medigraphic.com
ISSN 1025-0298 (Digital)
ISSN 1025-028X (Impreso)

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

VacciMonitor 2013; 22 (3)


Identificación de infección primaria y secundaria al virus de la rubéola mediante la detección de la avidez de la IgG en muestras de un brote en el 2004 en Cuba

Ribas MA, Tejero Y, Valcárcel M, Galindo M, Acosta G, García D, Cordero Y

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 4-8
Archivo PDF: 152.59 Kb.


RESUMEN

La rubéola es una enfermedad infectocontagiosa que afecta a niños y adultos jóvenes, y cuando esta se produce en el primer trimestre del embarazo ocasiona malformaciones congénitas en el feto. En el Laboratorio Nacional de Referencia de Sarampión, Rubéola y Parotiditis del Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kourí", se realizó la detección del índice de avidez relativo (IAR) de la IgG en 15 pares de sueros correspondientes a igual número de pacientes adultos que enfermaron durante un brote de rubéola ocurrido en dos provincias de Cuba en el 2004, los cuales fueron positivos a anticuerpos de tipo IgM específicos al virus, y en algunos se encontró seroconversión o un aumento de cuatro veces el título entre los sueros de la fase aguda y convaleciente con la técnica de inhibición de la hemaglutinación. En 13 (86,6%) de los pacientes estudiados se detectó infección primaria, mientras que en dos (13,3%) de ellos la infección fue secundaria. La detección de la avidez de la IgG constituye un método alternativo útil para distinguir una infección primaria de una secundaria al virus de la rubéola y fortalece el diagnóstico de esta enfermedad en Cuba.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hamkar R, Jalilvand S, Abdolbaghi M, Jelyani K, Esteghamati A, Hagh-goo A, et al. Distinguishing between primary infection and reinfection with rubella vaccine virus IgG avidity assay in pregnant women. East Med Health J 2009;15(1):94-103.

  2. Wandinger K, Saschenbrecker S, Steinhagen K, Scheper T, Meyer W, Bartelt U, et al. Diagnosis of recent primary rubella virus infections: significance of glycoprotein-based IgM serology , IgG avidity and immunoblot analysis. J Virol Methods 2011;174:85-93.

  3. Tipples G. Rubella diagnostic issues in Canada. J Infect Dis 2011;2004 (Suppl 2):659-63.

  4. Mubareka S, Richards H, Gray M, Tipples G. Evaluation of Commercial Rubella Immunoglobulin G Avidity Assays. J Clin Microbiol 2007;45(1):231-3.

  5. Shepherd S, Kean J, Hutchinson S, Cameron S, Goldberg D, Carman W, et al. A hepatitis C avidity test for determining recent and past infections in both plasma and dried blood spot. J Clin Virol 2013;57(1):29-35.

  6. Gershon A, Krugman S. Measles virus. En: Lennette E, Schmidt N. Diagnostic procedure for viral, rickettsial and chlamidial infections. Washington DC: Am Public Health Association; 1979. p. 665-93.

  7. Pannuti C, Morello R, de Moraes J, Pires S, Alfonso A, Correa M, et al. Identification of primary and secondary measles vaccine failures by measurement of immunoglobulin G avidity in measles cases during the 1997 Sao Paulo epidemic. Clin Diag Lab Immunol 2004;11(1):119-22.

  8. Kontio M, Jokinene S, Paunio M, Peltola H, Davidkin I. Waning antibody levels and avidity: Implication for MMR vaccine induced protection. J Infect Dis 2012;206(10):1542-8.

  9. De Paschale M, Agrappi C, Manco M, Clerici P. Positive predictive value of anti-HCMV IgM as an index of primary infection. J Virol Meth 2010;168:121-5.

  10. Rota J, Hickman C, Sowers S, Rota P, Mercader S, Bellini W. Two case studies of modified measles in vaccinated physicians exposed to primary measles cases: hight risk of infection but low risk of transmission. J Infect Dis 2011;204 (Suppl 1):559-63.

  11. Hickman C, Hyde T, Sowers S, Mercader S, Mc Grew M, Williams N, et al. Laboratory characterization of measles virus infection in previously vaccinated and unvaccinated individuals. J Infect Dis 2011;204 (Suppl 1): 549-58.

  12. Vicari A, Dietz V, Bellini W, Icenogle J, Castillo C. Interpretation of Measles and Rubella Serology. In: Andrus J, de Quadros C. Recent Advances in Immunization. Washington DC: Pan American Health Organization; 2006. p. 76-86.

  13. Vauloup-Fellous C, Grangeot-Keros L. Humoral Immune Response after Primary Rubella Virus Infection and after Vaccination. Clinical and Vaccine Immunology 2007;14(5):644-7.

  14. Binley JM, Arshad H, Fouts TR, Moore J. An Investigation of the High-Avidity Anibody Response to Glycoprotein 120 of Human Immunodeficiency Virus Type 1. AIDS Research and Human Retroviruses 1997;13(12):1007-15.

  15. Paunio M, Hedmon K, Davidkin I, Valle M, Heinonen O, Leinikki P, et al. Secondary measles vaccine failure identified by mesearument of IgG avidity: high occurrence among teenagers vaccinated at a young age. Epidemiol Infect 2000;124(2):263-71.

  16. Narita M, Matsuzono Y, Takekoshi Y, Yamada S, Itakura O, Kubota M, et al. Analysis of Mumps Vaccine Failure by Means of Avidity Testing for Mumps Virus-Specific Immunoglobulin G. Clin Diagn Lab Immunol 1998;5(6):799-803.

  17. Gutiérrez J, Maroto C. Serodiagnóstico de la infección vírica: su interés clínico. Control de Calidad SEIMC 2004:1-8. Disponible en: http://www.seimc.org/control/revi_Sero/ Serovir.htm.

  18. Suresh S, Nor-Masniwati S, Nor-Idhariani M, Wan-Hazabbah W, Zeehaida M, Zunaina E. Serological IgG avidity test for ocular toxoplasmosis. Clin Ophthal 2012;6:147-50.

  19. Mercader S, García P, Bellini W. Measles virus IgG avidity assay for use in classification of measles vaccine failure in measles elimination setting. Clinical and Vaccine immunology 2012;19(11):1810-7.




2020     |     www.medigraphic.com