Martínez-Ordaz JL, Luque-de León E, Román-Ramos R, Juárez-Oropeza MA, Méndez-Francisco JD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 394-399
Archivo PDF: 366.02 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la ostomía terminal para el control del foco séptico es un procedimiento que casi siempre se realiza en pacientes con sepsis abdominal grave. Unas de las complicaciones más importantes posteriores a la restitución del tránsito son las fístulas enterocutáneas.
Material y métodos: estudio prospectivo de seguimiento durante 90 meses de todos los pacientes a quienes se realizó cierre de ileostomía y colostomía terminal indicada por sepsis abdominal. Se obtuvieron los factores preoperatorios, transoperatorios y evolución posterior a la cirugía.
Resultados: se estudiaron 293 pacientes; 33 (10%) con fístulas enterocutáneas. En 24 pacientes la localización de la fístula fue en la anastomosis. Los factores de riesgo identificados para la formación de fístulas fueron: escala de ASA III o mayor (p‹ 0.01), cierre posterior a 365 días (p‹ 0.05), reoperación (p‹ 0.001) y dehiscencia de la anastomosis (p‹ 0.001). De estos pacientes hubo cierre espontáneo en 20 (67%), cierre quirúrgico en 3 (10%) y 3 pacientes (10%) fallecieron.
Conclusiones: la fístula enterocutánea es una complicación que sucede en 10% de los pacientes sometidos a cierre de ileostomía, o colostomía terminal. La selección de los pacientes y realizar la cirugía una vez que el paciente esté recuperado son los factores más importante para evitar complicaciones. El pronóstico depende de las características de la fístula (gasto y sitio) y del tratamiento instituido al paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wittmann DH, Schein M, Condon RE. Management of secondary peritonitis. Ann Surg 1996;224:10-18.

2. Shetty V, Teubner A, Morrison K, Scott NA. Proximal loop jejunostomy is a useful adjunct in the management of multiple intestinal suture lines in the septic abdomen. Br J Surg 2006;93:1247- 1250.

3. Kaiser AM, Israelit S, Klaristenfeld D, Selvindoss P, Vukasin P, Ault G, et al. Morbidity of Ostomy Takedown. J Gastrointest Surg 2008;12:437-441.

4. Martinez JL, Luque-de-Leon E, Mier J, Blanco-Benavides R, Robledo F. Systematic Management of Postoperative Enterocutaneous Fistulas: Factors Related to Outcomes. World J Surg 2008;32:436- 443.

5. Teixeira PG, Inaba K, Dubose J, Salim A, Brown C, Rhee P, et al. Enterocutaneous Fistula Complicating Trauma Laparotomy: A Major Resource Burden. Am Surg 2009;75:30-32.

6. Datta V, Engledow A, Chan S, Forbes A, Cohen CR, Windsor A. The Management of Enterocutaneous Fistula in a Regional Unit in the United Kingdom: A Prospective Study. Dis Colon Rectum 2010;53:192-199.

7. Joyce MR, Dietz DW. Management of complex gastrointestinal fistula. Curr Probl Surg 2009;46:384-430.

8. Martinez JL, Luque-de Leon E, Andrade P. Factors Related to Anastomotic Dehiscence and Mortality After Terminal Stomal Closure in the Management of Patients with Severe Secondary Peritonitis. J Gastrointest Surg 2008;12:2110-2118.

9. Fischer JE. The Pathophysiology of Enterocutaneous Fistulas. World J Surg 1983;7:446-450.

10. Rubelowsky J, Machiedo GW. Reoperative versus conservative management for gastrointestinal fistulas. Surg Clin North Am 1991;71:147-157.

11. Hollington P, Mawdsley J, Lim W, Gabe SM, Forbes A, Windsor AJ. An 11-year experience of enterocutaneous fistula. Br J Surg 2004;91:1646-1651.

12. Wainstein DE, Fernandez E, Gonzalez D, Chara O, Berkowski D. Treatment of High-output Enterocutaneous Fistulas with a Vacuum-compaction Device. A Ten-year Experience. World J Surg 2008;32:430-435.

13. Schecter WP, Hirshberg A, Chang DS, Harris HW, Napolitano LM, Wexner SD, et al. Enteric fistulas: principles of management. J Am Coll Surg 2009;209:484-491.