2002, Número 2
<< Anterior Siguiente >>
Rev Enferm IMSS 2002; 10 (2)
Efectos de la asignación enfermera-paciente a través de la evaluación clínica (TISS-28)
Rodríguez ML, Villa CS, Libreros BVN, Bonilla LC
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 73-78
Archivo PDF: 37.69 Kb.
RESUMEN
Introducción: En la década de
los 70' en el Instituto Mexicano
del Seguro Social (IMSS) se realizaron
investigaciones para
determinar el índice enfermera-
paciente, con el propósito
de dotar a los servicios de los
recursos humanos, sin embargo
dada la situación dinámica
de los servicios es necesario
tener un sistema que permita la
reasignación de los recursos.
Objetivo: Evaluar el resultado de la asignación enfermerapaciente
a través de un sistema de evaluación clínica del
paciente en unidades de cuidados intensivos (TISS-28).
Metodología: Se efectuó un estudio cuasi-experimental, se
capacitó al personal de enfermería para que valorara a los
pacientes que ingresaran a la UCI, y de acuerdo al puntaje
obtenido se determinó el número de pacientes que cada enfermera
debía atender. Se llevó un registro de los días estancia de
los pacientes.
Resultados: La valoración de los pacientes al ingreso demandó
la asignación de una enfermera por paciente, mismo que fue modificándose;
para el tercer día la relación cambió del 1:2 o 1:3 y los
días estancia no rebasaron los 5 días con una significancia
estadística de ‹0.001.
Conclusiones: La asignación enfermera-paciente según complejidad
de los procedimientos de enfermería requeridos,
evaluados por TISS-28 disminuyó los días estancia de los pacientes
en la unidad de cuidados intensivos post-quirúrgica del
hospital en estudio.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Instituto Mexicano del Seguro Social, Subdirección General Médica, Jefatura de los Servicios de Hospitales. Asignación de los recursos humanos de acuerdo a indicadores. Talleres de Polimaster de Mex; Mex. 1972.
Instituto Mexicano del Seguro Social, Subdirección General Médica, Jefatura de los Servicios de Hospitales. Manual técnico administrativo de las Unidades de Cuidados del paciente en estado critico, Mex. 1982.
Cullen DJ, Civetta JM, Briggs BA, et al. Terapheutic intervention scoring system: A method for quantitative comparation of patient care, Crit Care Med 1974; 2: 57-60.
McCormick EJ. Job analysis: Methods and applications. New York, AMACOM, 1979: 79-91.
Schroeder RE, Rhodes AM, Shields RE: Nurse acuity system: Cash vs grasp (A determination of nurse staff requirements). Nursing Forum 1984: 21:72.
Keene AR, Cullen DJ. Terapeutic intervention scoring system. Crit Care Med 1983; 11: 1-3.
Seneff M, Knaus WA. Predicting patient outcome from intensive care: a guide to APACHE, MPM, SAPS, PRISM, and other prognostic scoring systems. J Intensive Care Med 1990; 5:33-52.
Hudson JA, Civetta JM, et al. Allocating nursing care: The physician's role. Crit Care Med 1988: 65-70.
Reis DM, Rijk AB, Schaufiel WP. Simplified therapeutic intervention scoring system: The TISS-28 items- Results from a multicenter study. Crit Care Med 1996; 24:64-73.
Wagner DP, Knaus WA, Harrel FE, et al. Daily prognostic estimates for critically all adults in intensive care units: results from a prospective, multicenter, inception cohort analysis. Crit Care Med. 1994; 22: 1359-72.
Zimmerman JE, Wagner DP, et al. Improving intensive care unit discharge decisions: supplementing physician judgment winth predictions of next day risk for life supp. Crit Care Med. 1994; 22: 1373-84.
Havill JH, Caspari M, et al. Charging for intensive care using direct nursing hours as the cost marker. Anaesth Intensive Care 1997; 25(4): 372-7.
Johnson D. Wilson M, et al. Measuring the ability to meet family needs in an intensive care unit. Crit Care Med 1998; 26(2): 266-71.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares