medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2013, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2013; 55 (5)


Carcinoma in situ e infiltrante identificado por tamizaje mamográfico oportunista en mujeres asintomáticas de la Ciudad de México

Reynoso-Noverón N, Villaseñor-Navarro Y, Hernández-Ávila M, Mohar-Betancourt A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 48
Paginas: 469-477
Archivo PDF: 198.24 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Describir las características mamográficas y proporción de detección de carcinoma en mujeres asintomáticas de la Ciudad de México que participaron en un programa de tamizaje oportunista. Material y métodos. Se incluyeron 39 491 participantes con mamografías realizadas e interpretadas en el Instituto Nacional de Cancerología de 2008 a 2011. Los hallazgos radiológicos, tipo de lesión y verdaderos positivos (VP) se describen por grupos etarios. Se calculó el efecto crudo de la edad en la presencia de BIRADS (Breast Imaging Reporting and Data System) 0 y tipo de lesión. Resultados. La mediana de edad fue de 50 (45-57) años. El 80.5% fueron BIRADS 2, 11.4%(0), 4.1%(1), 3.5%(3), 0.5%(4) y 0.1%(5). Las lesiones malignas se detectaron en 1.3 y 3.3 por 1 000 y la proporción de VP fue 8.2 y 20.6%, en mujeres de 41-50 y 51-70 años, respectivamente. Conclusiones. Aunque en mujeres de 40-50 años se detectan casos, en mayores de 50 años el tamizaje mediante mastografía es más eficiente, con mayor proporción de casos detectados y menos falsos positivos


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ries LAG, Eisner MP, Kosary CL, Hankey BF, Miller BA, Clegg L, et al., eds. SEER Cancer Statistics Review. Bethesda, MD: National Cancer Institute, 2004:1975-2001. [Consultado el 11 de abril de 2008]. Disponible en http://seer.cancer.gov/csr/1975_2001.

  2. Parkin DM, Whelan SL, Ferlay J, Storm H. Cancer Incidence in Five Continents, vols. I–VIII. IARC Cancer Base no. 6. Lyon, France: IARC Press, 2005. [Consultado el 25 de noviembre de 2009]. Disponible en http://www-dep.iarc.fr.

  3. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin 2005; 55:74-108.

  4. International Agency for Research on Cancer. GLOBOCAN 2008. [Consultado en octubre de 2012]. Disponible en: http://www-dep.iarc.fr/

  5. Rodríguez-Cuevas S, Macías CG, Franceschi D, Labastida S. Breast carcinoma presents a decade earlier in Mexican women than in women in the United States or European countries. Cancer 2001;91:863-868.

  6. De la Vara-Salazar E, Suárez-López L, Ángeles-Llerenas A, Torres-Mejía G, Lazcano-Ponce E. Tendencias de la mortalidad por cáncer de mama en México, 1980-2009. Salud Publica Mex 2011;53:385-393

  7. Organización Mundial de la Salud. Cáncer. Nota Descriptiva No.297. OMS; 2012 [Consultado el 25 de octubre de 2012]. Disponible en: http:// www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/es/index.html

  8. Botha JL, Bray F, Sankila R, Parkin DM. Breast cancer incidence and mortality trends in 16 European countries. Eur J Cancer 2003;39:1718-1729.

  9. Robles SC, Galanis E. Breast cancer in Latin America and the Caribbean. Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 2002;11(3):178-184.

  10. McPherson K, Steel CM, Dixon JM. Breast cancer – epidemiology, risk factors and genetics. BMJ 2000; 321:624-628.

  11. Lopez-Carrillo L, Torres-Sánchez L, López-Cervantes M, Rueda-Neria C. Identificación de lesiones mamarias malignas en Mexico. Salud Publica Mex 2001; 43:199-202.

  12. González-Pier E, Gutiérrez-Delgado C, Stevens G, Barraza-Lloréns M, Porras-Condey R, Carvalho N, et al. Definición de prioridades para las intervenciones de salud en el Sistema de Protección Social en Salud de México. Salud Publica Mex 2007;49 (Supl. 1):S37-S52.

  13. Lara-Medina F, Perez-Sanchez V, Saavedra-Perez D, Blake-Cerda M, Arce C, Motola-Kuba D, et al. Triple-Negative Breast Cancer in Hispanic Patients. Cancer 2011; 117: 3658-3669.

  14. Harford JB. Breast-cancer early detection in low-income and middleincome countries: do what you can versus one size fits all. Lancet Oncol 2011;12(3):306-312.

  15. Beslija S, Bonneterre J, Burstein H, Cocquyt V, Gnant M, Goodwin P, et al. Second consensus on medical treatment of metastatic breast cancer – CECOG guidelines. Ann Oncol 2007;18(2):215-225.

  16. Consenso Nacional sobre Diagnóstico y Tratamiento del cáncer mamario. Cuarta revisión. Colima, México: Masson Doyma México, 2011.

  17. Humphrey LL, Helfand M, Chan BK, Woolf SH. Breast cancer screening: a summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2002;137(5 part 1):347-360.

  18. Fletcher SW, Elmore JG. Clinical practice. Mammographic screening for breast cancer. N Engl J Med 2003;348(17):1672-1680.

  19. Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, et al. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med 2005;353(17):1773-1783. [Epub 2005 Sep 16].

  20. Berry DA, Cronin KA, Plevritis SK, Fryback DG, Clarke L, Zelen M, et al. Effect of screening and adjuvant therapy on mortality from breast cancer. N Engl J Med 2005;353(17):1784-1792.

  21. Saltzmann P, Kerlikowske K, Phillips K. Cost effectiveness of extending screening mammography guidelines to include women 40 to 49 years of age. Ann Intern Med 1997;127(11):955-965.

  22. International Agency for Research on Cancer. Breast Cancer Screening. IARC. Handbooks of Cancer Prevention, Lyon: IARC Press, 2002;vol 7.

  23. Advisory Committee on Breast Cancer Screening. Screening for breast cancer in England: past and future. NHSBSP Publication No 61. February 2006. Prepress Projects Ltd, Perth. [Consultado en octubre de 2008]. Disponible en: www.prepress-projects.co.uk.

  24. Kerlikowske K, Grady D, Rubin SM, Sandrock C, Ernster VL. Efficacy of screening mammography. A meta-analysis. JAMA 1995; 273(2):149-154.

  25. Tabar L, Yen MF, Vitak B, Chen HHT, Smith RA, Duffy SW. Mamography service screening and mortality in breast cancer patients: 20-year follow-up before and after introduction and screening. Lancet 2003; 361:1405-1410.

  26. Olsen O, Gozsche PC. Cochrane review on screening for breast cancer with mammography. Lancet 2001; 358:1340-1342.

  27. Preventive Services Task Force. Screening for breast cancer U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med 2009; 151:716-726.

  28. Autier P, Koechlin A, Smans M, Vatten L, Boniol M. Mammography screening and breast cancer mortality in Sweden. J Natl Cancer Inst 2012;104(14):1080-1093.

  29. NOM-041-SSA2-2011, Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cancer de mama. Diario Oficial de la Federación, 09 junio 2006. [Consultado en septiembre de 2012] Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5194157

  30. American College of Radiology (ACR) Breast imaging reporting and data system: ACK BI-RADS. Breast imaging atlas. Reston VA: American College of Radiology, 2003.

  31. Ortega-Altamirano D, Lopez-Cervantes M. Estrategias de la enseñanza de auto examen del seno en mujeres en edad reproductiva. Salud Publica Mex 2000; 42:17-25.

  32. Thomas DB, Gao DL, Ray RM, Wang WW, Allison CJ, Chen FL, et al. Randomized trial of breast self-examination in Shanghai: final results. J Natl Cancer Inst 2002;94:1445-1457.

  33. Díaz S, Piñeros M, Sánchez O. Early detection of breast cancer: critical aspects for an organized screening programme in Colombia. Rev Colomb Cancerol 2005;9:93-105.

  34. Berg W, Blume J, Cormack J, Mendelson E, Lehrer E, Böhm-Vélez M, et al. Combined Screening With Ultrasound and Mammography vs Mammography Alone in Women at Elevated Risk of Breast Cancer. JAMA 2008; 299(18):2151-2163.

  35. Elmore JG, Sickles EA, Buist DS, Miglioretti DL, Carney PA, Geller B, et al. Variability in interpretive performance at screening mammography and radiologists characteristics associated with accuracy. Radiology 2009;253(3):641-651. Epub 2009 Oct 28.

  36. Schell MJ, Yankaskas BC, Ballard-Barbash R, Qaqish BF, Barlow WE, Rosenberg RD, et al. Evidence-based target recall rates for screening mammography. Radiology 2007:243(3):681-689.

  37. Smith-Bindman R, Chu PW, Miglioretti DL. Comparison of screening mammography in the United States and the United Kingdom. JAMA 2003;290:2129-2137.

  38. Roubidoux M, Bailey J, Wray L, Helvie M. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology 2004; 230:42-48.

  39. Jimenez-Lee R, Oslak SG, Hedberg K, Vetto JT. Surgical outcomes of a breast cancer-screening program for low-income women. Arch Surg 2003;138:884-890.

  40. Cortesi L, Chiuri VE, Ruscelli S, Bellelli V, Negri R, Rashid I, et al. Prognosis of screen detected breast cancers: results of a population based study. BMC Cancer 2006;6:17.

  41. Junkermann H, Becker N, Peitgen HO. Concept and implementation of model projects for mammography screening in Germany. Radiologie 2001;41:328-336

  42. Ohnuki K. Mammographic screening for non-palpable breast cancer in Japan. Breast Cancer 2005;12:258-266.

  43. Valencia-Mendoza A, Sánchez-González G, Bautista-Arredondo S, Torres-Mejía G, Bertozzi SM. Costo-efectividad de políticas para el tamizaje de cáncer de mama en México. Salud Publica Mex 2009;51 supl 2:S296-S304.

  44. Brett J, Austoker J. Women who are recalled for further investigation for breast screening: psychological consequences 3 years after recall and factors affecting reattendance. J Public Health Med 2001;23:292-300.

  45. Christiansen C, Wang F, Barton MB, Kreuter W, Elmore JG, Gelfand AE, et al. Predicting the cumulative risk of false-positive mammograms. J Natl Cancer Inst 2000;92:1657-1666.

  46. Lidegaard O, Kroman N. The epidemiology of breast cancer. Eur Clinics Obstet Gynaecol 2005;1:24-28.

  47. Andrieu N, Easton DF, Chang-Claude J, Rookus MA, Brohet R, Cardis E, et al. Effect of chest X-rays on the risk of breast cancer among BRCA1/2 mutation carriers in the International BRCA1/2 Carrier Cohort Study: A report from the EMBRACE, GENESPO, GEO-HEBON, and IBCCS Collaborator´s Group. J Clinical Oncology 2006; 24: 3361-3366.

  48. Gelder R, Heijnsdijk E, Ravesteyn N, Fracheboud J, Draisma G, de Koning HJ. Interpreting Overdiagnosis Estimates in Population-based Mammography Screening. Epidemiol Rev 2011;33:111-121.




2020     |     www.medigraphic.com