Alfonso LGA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 386-396
Archivo PDF: 58.36 Kb.

RESUMEN

Las investigaciones de laboratorios clínico han estado influenciadas por los avances científico –técnico de los últimos años, por lo cual hoy se ofrece una gran variedad de exámenes, posibilitando una mejor prevención, diagnóstico, control y pronóstico de las enfermedades, pero no pueden, ni deben, sustituir al método clínico. Se realizó una revisión de las fuentes disponibles en Infomed y libros relacionados con el tema, y se analizó como la utilización inadecuada de las pruebas de laboratorio y el método clínico, sobre bases no científicas, afecta la calidad de los servicios de salud en nuestro medio, y se identifica que los principales problemas generados son el daño a la relación médico-paciente, la obstaculización y retraso del diagnóstico certero, el encarecimiento de los servicios de salud, la sobrecarga del trabajo de los laboratoristas y el aprendizaje incorrecto del uso de los medios diagnóstico por los estudiantes entre otros.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Selección de temas para técnicos básicos de laboratorio clínico. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2002.

2. Suardíaz J, Cruz C, Colina A. Laboratorio clínico. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2004.

3. Smith CH. Hematología Pediátrica. La Habana: Ediciones Revolucionaria. Tomo 1; 1985.

4. Lecturas de filosofía, salud y sociedad. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2004.

5. Mayne PO, editor. Clinical Chemestry in diagnostics and treatment. 6th ed. Little, Boston: Brown and Co; 1995.

6. Sacher R, Mc Pherson RA. Widmann’s Clinical Interpretation of Laboratory Tests. 10th ed. Philadelphia: FA. Davis Co; 1991.

7. Fischbach FT. A manual of Laboratory and Diagnostic Tests. 8th ed. Philadelphia: J B. Lippincott Co.; 2009.

8. Castillo de Sánchez ML, Fonseca Yerena ME. Mejoría continúa de la calidad. Guía para los laboratorios de América Latina. México, DF: Editorial Médica Panamericana; 1995.

9. Mc Clatchey KD. Clinical Laboratory Medicine. USA, Baltimore: Williams and Wilkins, Baltimore, MD; 1994.

10. Noe DA, Rock RC. Laboratory Medicine: Selection an Interpretation of Clinical Laboratory Studies. USA, Baltimore: Williams and Wilkins; 1994.

11. Muniagurria AJ, Libinan J. Colección de Semiología Clínica. Argentina: Editorial UNR y el Ateneo; 2002.

12. Muniagurria AJ. Semiología: ciencia y arte. Argentina: Editorial UNR; 2002.

13. Garrote N, Pizzuto G. La consulta médica. Argentina: UNR; 2002.

14. Díaz MC. Área social, conocimiento y medicina. Argentina: Editorial UNR; 2002.

15. Cruz Hernández J, Hernández García P, Abraham Marcell E, Dueñas Gobel N, Salvato Dueñas A. Importancia del método clínico. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2012[citado 21 Oct 2012];38(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0864- 34662012000300009&lng=es&nrm=iso&tlng=es

16. Ramos BN, Aldereguía J. Medicina social y salud pública en Cuba. La Habana: Editorial Pueblo y Educación; 1990.

17. Speicher CE, Smith JW. Elección de las pruebas de laboratorio más convenientes. México, DF: Editorial El Manual Moderno; 1987.

18. Nasiff A, Rodríguez HM, Moreno MA. Práctica clínica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2010.

19. Moran L. Obtención de muestras sanguíneas de calidad analítica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2006.

20. Montano Díaz MA, Marín Suárez M. El método clínico y la ética profesional. Rev Ciencias Méd [Internet]. 2011 [citado 21 Dic 2012];15(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1561- 31942011000200018&script=sci_arttext

21. Espinosa Brito A. Guías de práctica clínica “herramientas” para mejorar la calidad de la atención médica. Rev Habanera de Ciencias Med [Internet]. 2012 [citado 21 Nov 2012];11(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2012000100005

22. Guzmán Rabelo J, Ortiz Roque J, Álvarez González M. Rescate del método clínico: impacto e importancia para el laboratorio clínico. Rev Habanera de Ciencias Méd. 2002;9(1).

23. Pérez Maza B. El Método Clínico, un factor clave en la lucha por la excelencia. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2012 [citado 21 Nov 2012];38(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 34662012000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es

24. Thiers R. El control de calidad tiene su más luminoso día en la química clínica (USA). Carolina del Norte: Editorial Universidad de Duke, Durham; 1990.

25. Balcells A. La clínica y el laboratorio. 12a ed. México, DF: Editorial Marín; 1981.

26. Trimiño Galindo L, Padrón Ramos MJ, Guardarrama Linares L, García Cuervo D, Rubiera García JM. Método clínico vs laboratorio clínico. Rev Médica Electrónica [Internet]. 2011 [citado 21 Nov 2012];33(6). Disponible en: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202011/vol6%202011/te ma14.htm