2013, Número 3
Otorrinolaringología 2013; 58 (3)
Hallazgos histopatológicos en la dermis después de la aplicación de ácido hialurónico monofásico versus bifásico
Ramírez HYL, Montes BJJ, Molinar L, Jorge DL, de la Garza HH
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 134-138
Archivo PDF: 425.27 Kb.
RESUMEN
Antecedentes El ácido hialurónico ha sido el relleno más utilizado desde 1996, ya que se considera un método seguro para dar volumen y ocupar defectos tisulares, además de que cumple con los requisitos de biocompatibilidad, facilidad de aplicación, resultados duraderos, seguridad y costo-efectividad. Existen dos tipos de ácido hialurónico: el bifásico y el monofásico, desarrollados por diferentes casas comerciales.Objetivo Determinar los hallazgos histopatológicos en la piel de ratas egipcias posteriores a la aplicación de ácido hialurónico monofásico versus bifásico a los 15 y 30 días.
Material y método Estudio experimental realizado en ratas egipcias a las que se les aplicó en el lomo ácido hialurónico intradérmico monofásico y bifásico. Se tomaron biopsias a los 15 y 30 días. Posteriormente, se hizo un estudio histopatológico de cada muestra para determinar la reacción tisular.
Resultados Ninguna rata experimentó cambios significativos con el ácido hialurónico monofásico a los 15 días, en tanto que una mostró inflamación crónica a 30 días. Con el bifásico una rata mostró reacción a cuerpo extraño a los 15 días, y en las tres ratas se identificaron cambios de respuesta inflamatoria crónica y granulomas a cuerpo extraño a los 30 días.
Conclusiones Las ratas tienen mayor respuesta a cuerpo extraño con formación de granulomas y tejido inflamatorio crónico con el ácido hialurónico bifásico a los 30 días.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)