Roberto Parga-Gómez R, Buitrago-Gutiérrez G, Roldán-Henao J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 138-143
Archivo PDF: 195.89 Kb.

RESUMEN

Introducción y objetivos: El euroSCORE es el modelo predictivo de mortalidad en cirugía cardiovascular de mayor aceptación en todo el mundo. El objetivo del presente estudio fue validar estadísticamente este modelo tanto en sus variantes logística como aditiva, en un centro de referencia para cirugía cardiovascular en Colombia. Métodos: Estudio retrospectivo; se incluyeron a los pacientes de cirugía cardiaca mayor intervenidos durante los años 2007 a 2009 en el centro. Se determinó para cada paciente el riesgo de muerte tanto con el euroSCORE aditivo como con el logístico; se validó a partir de su capacidad de calibración y discriminación para comparar la mortalidad predicha con la observada, de manera global y para cada grupo de riesgo. Resultados: Se incluyeron 498 pacientes, 226 (45%) correspondientes a cirugía de revascularización miocárdica aislada y el resto a otras cirugías cardiovasculares mayores. La calibración del modelo fue de p = 0.8 para el aditivo y de 0.2 para el logístico. Las áreas bajo la curva receiver operating characteristic fueron de 0.85 para ambos modelos. La mortalidad global observada alcanzó el 7.03% mientras que la estimada fue 5.34% por el modelo logístico y 4.47% con el aditivo. Conclusiones: La predicción fue buena con los dos modelos, tanto de manera global como dentro de cada categoría de riesgo; el modelo logístico fue el más aproximado a la mortalidad observada. El euroSCORE ha sido validado satisfactoriamente en este centro de referencia en Colombia y los resultados permiten calificar bien el desempeño del programa de cirugía cardiovascular en este centro.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. González Chon O. Complicaciones en la terapia postquirúrgica cardiovascular. México: El Manual Moderno; 2002: 590.

2. 2. St Andre AC, Del Rossi A. Hemodynamic management of patients in the first 24 hours after cardiac surgery. Crit Care Med. 2005; 33: 2082-2093.

3. 3. Lafuente S et al. Validation of the euroSCORE probabilistic model in patients undergoing coronary bypass grafting. Rev Esp Cardiol. 2008; 61: 589-594.

4. 4. Vazquez Roque FJ et al. Preoperative risk evaluation in beating-heart coronary artery bypass surgery. Rev Esp Cardiol. 2005; 58: 1302-1309.

5. 5. Youn YN, Kwak YL, Yoo KJ. Can the euroSCORE predict the early and mid-term mortality after off-pump coronary artery bypass grafting? Ann Thorac Surg. 2007; 83: 2111-2117.

6. 6. Geissler HJ et al. Risk stratification in heart surgery: comparison of six score systems. Eur J Cardiothorac Surg. 2000: 17: 400-406.

7. 7. Nashef, SA et al. Validation of European System for Cardiac Operative Risk Evaluation ( euroSCORE) in North American cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2002; 22: 101-105.

8. 8. Wang C et al. Validation of the European System for Cardiac Operative Risk Evaluation ( euroSCORE) in Chinese heart valve surgery patients. J Heart Valve Dis. 2010; 19; 21-27.

9. 9. Nishida T et al. The logistic euroSCORE predicts the hospital mortality of the thoracic aortic surgery in consecutive 327 Japanese patients better than the additive euroSCORE. Eur J Cardiothorac Surg. 2006; 30; 578-582.

10. Michel P, Roques F, Nashef SA. Logistic or additive euroSCORE for high-risk patients? Eur J Cardiothorac Surg. 2003; 23; 684-687.

11. Gogbashian A, Sedrakyan A, Treasure T. EuroSCORE: a systematic review of international performance. Eur J Cardiothorac Surg. 2004; 25; 695-700.

12. Zingone B, Pappalardo A, Dreas L. Logistic versus additive euroSCORE. A comparative assessment of the two models in an independent population sample. Eur J Cardiothorac Surg. 2004; 26: 1134-1140.

13. Bhatti F et al. The logistic euroSCORE in cardiac surgery: how well does it predict operative risk? Heart. 2006; 92: 1817-1820.

14. Hosmer DW, Taber S, Lemeshow S. The importance of assessing the fit of logistic regression models: a case study. Am J Public Health. 1991; 81: 1630-1635.

15. Nashef, SA et al. European system for cardiac operative risk evaluation (euroSCORE). Eur J Cardiothorac Surg.1999; 16: 9-13.

16. Roques F et al. Risk factors and outcome in European cardiac surgery: analysis of the euroSCORE multinational database of 19,030 patients. Eur J Cardiothorac Surg. 1999; 15: 816-822.

17. Yap CH et al. Validation of the euroSCORE model in Australia. Eur J Cardiothorac Surg. 2006; 29 (4): 441-446.

18. de Carvalho MR et al. Application of the euroSCORE in coronary artery bypass surgery in public hospitals in Rio de Janeiro, Brazil. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2010; 25: 209-217.

19. Altman DG, Royston P. What do we mean by validating a prognostic model? Stat Med. 2000; 19: 453-473.

20. Hosmer DW, Lemeshow S. Applied logistic regression. Wiley series in probability and mathematical statistics. Applied probability and statistics. New York: Wiley; 1989: 307.

21. Nozohoor S et al. Validation of a modified euroSCORE risk stratification model for cardiac surgery: the Swedish experience. Eur J Cardiothorac Surg. 2011; 40: 185.

22. Parolari A et al. Performance of euroSCORE in CABG and off-pump coronary artery bypass grafting: single institution experience and meta-analysis. Eur Heart J. 2009; 30: 297-304.

23. Ranucci M et al. An adjusted euroSCORE model for high-risk cardiac patients. Eur J Cardiothorac Surg. 2009; 36: 791-797.

24. Ribera A et al. The euroSCORE and a local model consistently predicted coronary surgery mortality and showed complementary properties. J Clin Epidemiol. 2008; 61: 663-670.

25. Sergeant P, de Worm E, Meyns B. Single centre, single domain validation of the euroSCORE on a consecutive sample of primary and repeat CABG. Eur J Cardiothorac Surg. 2001; 20: 1176-1182.

26. Vanagas G, Kinduris S, Buivydaite K. Assessment of validity for euroSCORE risk stratification system. Scand Cardiovasc J. 2005; 39; 67-70.