medigraphic.com

2013, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2013; 51 (5)


Etanercept y otras terapias biológicas en artritis reumatoide Un análisis de costo-efectividad

Salinas-Escudero G, Vargas- Valencia J, García-García EG, Munciño-Ortega E, Galindo-Suárez RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 43
Paginas: 514-521
Archivo PDF: 186.24 Kb.


RESUMEN

Objetivo: analizar la relación costo-efectividad del eta- Resumen nercept en comparación con otras terapias biológicas para tratar la artritis reumatoide moderada o severa en pacientes con falla previa a fármacos antirreumáticos modifi cadores de la enfermedad.
Métodos: se empleó un modelo farmacoeconómico basado en el análisis de decisiones para valorar la evolución clínica con etanercept, infl iximab, adalimumab o tocilizumab para tratar artritis reumatoide moderada o severa. Los parámetros de efectividad fueron las tasas de mejoría igual o superior a 20 % (ACR 20) y de mejoría igual o superior a 70 % (ACR 70).
Resultados: etanercept tuvo la mayor efectividad terapéutica: en 79.7 % de los pacientes se observó una ACR 20 y en 31.4 %, una ACR 70. También tuvo el menor costo asociado ($149 629.1 por paciente) y fue más costo-efectiva ($187 740.4 por éxito clínico para obtener ACR 20 y $476 525.8 por éxito clínico para obtener ACR 70) que las demás terapias biológicas.
Conclusiones: el etanercept fue el fármaco más efectivo y menos costoso, por lo que resulta la opción terapéutica más efi ciente, desde el punto de vista de la relación costo-efectividad media y en términos incrementales para el tratamiento de la artritis reumatoide


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lipsky PE. Rheumatoid arthritis. Harrison´s principles of internal medicine. Fifteenth edition. New York: Mc Graw Hill; 2001. p. 1929-37.

  2. Arnett FC, Edworthy SM, Bloch DA, McShane DJ, Fries JF, Cooper NS, et al. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classifi cation of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 1988;31(3):315-24.

  3. Ballina J, Ariza R, Ballina J, Carmona L, de Miguel E, García A, et al. Artritis reumatoide: guía de la enfermedad para el paciente. Madrid: Sociedad Española de Reumatología; 2006.

  4. Gómez N. Repercusión socioeconómica de la artritis reumatoide. An Med Intern (Madrid). 2003;20: 111-3.

  5. Pineda-Tamayo R, Arcila GA, Restrepo P, Tobón GJ. Camargo JF, Anaya JM. Costos médicos directos de la artritis reumatoide temprana. Rev Colomb Reumatol. 2004;11(2):89-96.

  6. Gratacós J. Aspectos farmacoeconómicos del tratamiento de la artritis reumatoide con infl iximab. Importancia del tratamiento precoz. Rev Esp Reumatol. 2004;31(4):199-204.

  7. González-Álvaro I, Hernández-García C, Villaverde García V, Vargas E, Ortiz AM; El Grupo de Estudio emAR. Variabilidad en el tratamiento farmacológico de la artritis reumatoide en España. Med Clin. 2002;118(20):771-6.

  8. González I, Hernández C. Variabilidad en el tratamiento de la artritis reumatoide. Rev Esp Reumatol. 2002;29(3):90-3.

  9. Hernández-García C. ¿Hay vida después de los tratamientos biológicos? El papel de otros fármacos modifi cadores de la enfermedad en la era de los biológicos. Rev Esp Reumatol. 2002;29(6):311-5.

  10. Carretero-Colomer M. Factor de necrosis tumoral: responsable de la reacción infl amatoria de la artritis reumatoide. Offarm. 2005;24(3):103-5.

  11. Hashiramoto A, Yamane T, Tsumiyama K, Yoshida K, Komai K, Yamada H, et al. Mammalian clock gene cyptochrome regulates arthritis via proinfl ammatory cytokine TNF-alpha. J Immunol. 2010;184(3):1560-5. doi: 10.4049/jimmunol.0903284

  12. Rodríguez-Valverde V, Álvaro-Gracia Álvaro JM, Andreu-Sánchez JL, Batlle-Gualda E, Tornero-Molina J. Segunda actualización del consenso de la Sociedad Española de Reumatología sobre la terapia biológica en la artritis reumatoide. Rev Esp Reumatol. 2004;31(6):394-401.

  13. Tornero-Molina J, Sanmartí-Sala R, Rodríguez-Valverde V, Martín-Mola E, Marenco-de la Fuente JL, González-Álvaro I, et al. Actualización del documento de Consenso de la Sociedad Española de Reumatología sobre el uso de terapias biológicas en la artritis reumatoide. Reumatol Clin. 2010;6(1):23-36.

  14. Torres S, Cabello A. Medicamentos biológicos: terapia de última generación contra la artritis reumatoide. In Vitro. 2009; junio:39-41.

  15. Maini R, St Clair EW, Breedveld F, Furst D, Kalden J, Weisman M, et al. Infl iximab (chimeric anti-tumor necrosis factor alpha monoclonal ant body) versus placebo in rheumatoid arthritis patients receiving concomitant methotrexate: a randomized phase III trial. ATTRACT Study Group. Lancet. 1999;354(9194):1932-9.

  16. Westhovens R, Yocum D, Han J, Berman A, Strusberg I, Geusens P, et al. The safety of infl iximab, combined with background treatments, among patients with rheumatiod arthritis and various comorbidities: a large, randomized, placebo-controlled trial. Arthritis Reum. 2006;54(4):1075-86.

  17. Cohen SB, Emery P, Greenwald MW, Dougados M, Furie RA, Genovese MC, et al. Rituximab for rheumatoid arthritis refractory to antitumor necrosis factor therapy: results of a multicenter, randomized, doubleblind, placebo-controlled, phase III trial evaluating primary effi cacy and safety at twenty-four weeks. Arthritis Rheum. 2006;54(9):2793-806.

  18. Genovese MC, McKay JD, Nasonov EL, Mysler EF, da Silva NA, Alecock E, et al. Interleukin-6 receptor inhibition with tocilizumab reduces disease activity in rheumatoid arthritis with inadequate response to disease-modifying antirheumatic drugs: the tocilizumab in combination with traditional disease-modifying antirheumatic drug therapy study. Arthritis Rheum. 2008;58(10):2968-80.

  19. Smolen JS, Beaulieu A, Rubbert-Roth A, Ramos-Remus C, Rovensky J, Alecock E, et al. Effect of interleukin- 6 receptor inhibition with tocilizumab in patients with rheumatoid arthritis (OPTION study): a doubleblind, placebo-controlled, randomized trial. Lancet. 2008;371(9617):987-97.

  20. Ariza-Ariza R, Hernández-Cruz B, Carmona L, Dolores Ruiz-Montesinos M, Ballina J, Navarro-Sarabia F, et al. Assessing utility values in rheumatoid arthritis: a comparison between time trade-off and the EuroQol. Arthritis Rheum. 2006;55(5):751-6.

  21. Combe B, Landewe R, Lukas C, Bolosiu HD, Breedveld F, Dougados M, et al. EULAR recommendations for the management of early arthritis: report of a task force of the European Standing Committee for International Clinical Studies Including Therapeutics (ESCISIT). Ann Rheum Dis. 2007;66(1):34-45.

  22. Gómez-Reino JJ, Carmona L; BIOBADASER Group. Switching TNF antagonists in patients with chronic arthritis: an observational study of 488 patients over a four-years period. Arthritis Res Ther. 2006;8(1):R29.

  23. Santos B, Flores S, Briones E, Marín R, Gallego S. Actualización de la guía para la incorporación de nuevos fármacos. Madrid, España: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2007.

  24. Instituto Mexicano del Seguro Social. Guía de referencia rápida. Diagnóstico y tratamiento de la artritis reumatoide del adulto. México: IMSS, 2010. Disponible en http://www.imss.gob.mx/profesionales/ guiasclinicas/Documents/075GRR.pdf

  25. Instituto Nacional de Salud Pública de México. Guía para la conducción de estudios de evaluación económica para la actualización del cuadro básico de insumos para la salud. México: Instituto Nacional de Salud Pública de México; 2008.

  26. Briggs AH. Handling uncertainty in cost-effectiveness models. Pharmacoeconomics. 2000;17:479-500.

  27. Carmona L, Descalzo MA, Sanmartí R, Santos G, Santos J, Tena X, et al. All-cause and cause-specifi c mortality in rheumatoid arthritis are not greater than expected when treated with tumour necrosis factor antagonists. Ann Rheum Dis. 2007;66(7);880-5. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC1955107/

  28. Carmona L, Villaverde V, Hernández-García C, Ballina J, Gabriel R, Laffon A, et al. The prevalence of rheumatoid arthritis in the general population of Spain. Rheumatology. 2002;41(1):88-95.

  29. Clemente D, Hernández-García C, Abásolo L, Villaverde V, Lajas C, Loza E, et al Disminución del tiempo hasta el primer tratamiento con fármacos modifi - cadores de la enfermedad en pacientes con artritis reumatoide. Reumatol Clin. 2007;3(6):245-50.

  30. González-Álvaro I. Estudio de la morbilidad y la expresión clínica de la artritis reumatoide en España (EMECAR). Rev Esp Reumatol. 2004;31(4):179-83.

  31. Drummond M, Obrien B, Stoddart L. Métodos para la evaluación económica de los programas de asistencia sanitaria. Tercera edición. Madrid, España: Díaz de Santos; 2005.

  32. Prieto L, Sacristán JA, Antoñanzas F, Rubio-Terrés C, Pinto JL, Rovira J. Análisis coste-efectividad en la evaluación económica de intervenciones sanitarias. Med Clin (Barc). 2004;122(13):505-10.

  33. Rovira J. Evaluación económica en salud: de la investigación a la toma de decisiones. Rev Esp Econ Salud. 2004;78(3):293-5.

  34. Antoñanzas F. Evaluación económica aplicada a los medicamentos: características y metodología. En: Sacristán-del Castillo J, Badía X, Rovira J, editores. Farmacoeconomía: evaluación económica de los medicamentos. Madrid, España: Editores Médicos; 1995.

  35. Cosme J, Escobar N, Fonseca G, Luque D, Luque E, Mock P. Economía de la salud. Texto básico. Segunda edición. Santiago de Cuba: Editorial Oriente; 2007.

  36. Claxton K, Sculpher M, McCabe C, Briggs A, Akehurst R, Buxton M, et al. Probabilistic sensitivity analysis for NICE technology assessment: not an optional extra. Health Econ. 2005;14(4):339-47.

  37. Martín-Alcalde E, Cantero-Blanco S, Sánchez- García FJ, Gómez-Castillo JJ. Nuevas perspectivas en el tratamiento de la artritis reumatoide. Farmacia Hospitalaria (Madrid). 2003;27(6):360-70.

  38. Fuchs HA, Kaye JJ, Callahan LF, Nance EP, Pincus T. Evidence of signifi cant radiographic damage in rheumatoid arthritis within the fi rst 2 years of disease. J Rheumatol. 1989;16(5):585-91.

  39. Ballina-García FJ, Hernández-Mejía R, Martín- Lascuevas P, Fernández-Santana J, Cueto-Espinar A. Epidemiology of musculoskeletal complaints and use of health services in Asturias, Spain. Scand J Rheumatol. 1994;23(3):137-41.

  40. Sanmartí-Sala R. Remisión en la artritis reumatoide: ¿debe ser nuestro objetivo? Reumatol Clin. 2007;3(1):1-3.

  41. Scott DL, Smith C, Kingsley G. What are the consequences of early rheumatoid arthritis for the individual? Best Pract Res Clin Rheumatol. 2005; 19(1):117-36.

  42. Navarro-Sarabia F, Ballina-García FJ, Hernández- Cruz B, Hernández-Mejía R, Ruiz-Montesinos D, Fernández-López JA, et al. Costes calidad de vidaartritis reumatoide. Estudio económico y de la calidad de vida de los pacientes con artritis reumatoide en España. Resultados preliminares. Rev Esp Reumatol. 2004;31(4):184-9.

  43. Estudio EPISER. Prevalencia e impacto de las enfermedades reumáticas en la población adulta española. Madrid, España: Sociedad Española de Reumatología; 2001.




2020     |     www.medigraphic.com