Ortiz SJD, Guzmán VI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 55-61
Archivo PDF: 543.72 Kb.

RESUMEN

La maloclusión clase III puede envolver muchos factores, como crecimiento mandibular excesivo, falta de desarrollo maxilar, factores ambientales y trauma de los maxilares. La corrección de esta maloclusión se llega a realizar con tratamiento de ortodoncia (camuflaje) y en casos donde existe mayor discrepancia ósea, problemas estéticos, funcionales, etc. Se puede tomar la decisión de seguir un plan de tratamiento ortodóncico-quirúrgico. La paciente era una joven de 17 años que se presenta con deformidad dentomaxilar (maloclusión clase III de Angle) debido a deficiencia vertical y sagital del maxilar, no así transversal, así como crecimiento excesivo mandibular, biotipo braquifacial, perfil cóncavo, 1 mm de exposición del incisivo a la sonrisa, el cual tenía un impacto estético mayor para la paciente. Se decide un plan de tratamiento ortodóncico-quirúrgico, utilizando aparatología fija con prescripción Roth 0.018” x 0.025”.Se definió como plan quirúrgico el avance y descenso maxilar con injerto óseo tomado del mentón y cirugía segmentaria sagital para coordinar arcadas. La cirugía de Le Fort I es un procedimiento efectivo en la corrección de deformidades dentofaciales de origen maxilar corrigiendo la discrepancia esquelética donde fue originada; el procedimiento se realizó con éxito, tanto funcional como estético y se continuó con ortodoncia postquirúrgica para detallar el caso. Conclusiones: La reposición maxilar es un procedimiento que se lleva a cabo en la actualidad con seguridad y estabilidad, permitiendo solucionar la deformidad dentofacial clase III, logrando mejores resultados que años anteriores, donde todas las deformidades se solucionaban con cirugía mandibular, sacrificando en ocasiones la estética facial.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Proffit William. Ortodoncia contemporánea teoría y práctica. 3rd ed. Madrid, España: Editorial Harcourt; 2001.

2. Gurstein KW et al. Stability after inferior or anterior maxillary repositioning by Le Fort I osteotomy: a biplanar stereocephalometric study. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1998; 13 (2): 131-43.

3. McLaughlin RP et al. Mecánica sistematizada del tratamiento ortodóncico. Madrid, España: Elsevier; 2002.

4. Baker RW, Subtelny JD, Iranpour B. Correction of a class III mandibular prognathism and asymmetry through orthodontics and orthognathic surgery. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991; 99 (3): 191-201.

5. Perez MM, Sameshima GT, Sinclair PM. The long-term stability of Le Fort I maxillary downgrafts with rigid fixation to correct vertical maxillary deficiency. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1997; 112 (1): 104-108.

6. Bothur S, Blomavist JE, Isaksson S. Stability of Le Fort I osteotomy with advancement: a comparison of single maxillary surgery and a two-jaw procedure. J Oral Maxillofac Surg. 1998; 56 (9): 1029-1033.

7. Miguel JA et al. Long term stability of two-jaw surgery for treatment of mandibular deficiency and vertical maxillary excess. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1995; 10 (4): 235-245.

8. Wagner S, Reyneke JP. The Le Fort I downsliding osteotomy: a study of long-term hard tissue stability. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 2000; 15 (1): 37-49.

9. Jünger TH, Krenkel C, Howaldt HP. Le Fort I sliding osteotomy–a procedure for stable inferior repositioning of the maxilla. J Craniomaxillofac Surg. 2003; 31 (2): 92-96.

10. Mehra P et al. Stability of the Le Fort I osteotomy for maxillary advancement using rigid fixation and porous block

11. hidroxiapatite grafting. Oral Surg Oral Med Oral Path. 2002; 94 (1): 18-23.

12. Egbert M et al. Stability of Le Fort I osteotomy with maxillary advancement: a comparison of combined wire fixation and rigid fixation. J Oral Maxillofac Surg. 1995; 53 (3): 243-248.

13. Chow J, Hägg U, Tideman H. The stability of segmentalized Le Fort I osteotomies with miniplate fixation in patients with maxillary hypolplasia. J Oral Maxillofac Surg. 1995; 53 (12): 1407-1412.

14. Mol Van Otterloo JJ et al. Inferior positioning of the maxilla by a Le Fort I osteotomy: a review of 25 patients with vertical maxillary deficiency. J Craniomaxillofac Surg. 1996; 24 (2): 69-77.