Galindo-de León S, Hernández-Rodríguez AN, Morales-Ávalos R, Theriot-Girón MC, Elizondo-Omaña RE, Guzmán-López S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 269-273
Archivo PDF: 328.78 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el conocimiento de la ubicación y características morfométricas del seno venoso lateral (transverso y sigmoides), así como de su relación con este y otros puntos de referencia anatómicos superficiales, es imprescindible durante los abordajes posterolaterales de la fosa craneal posterior para evitar lesionar las estructuras vasculares y las complicaciones quirúrgicas.
Objetivo: determinar un área anatómica de seguridad para realizar un trépano que permita ingresar en la fosa craneal posterior sin lesionar estructuras adyacentes, y estudiar las características morfométricas del asterion, el seno lateral y puntos de referencia óseos de la superficie posterolateral del cráneo.
Material y métodos: estudio observacional, transversal y descriptivo efectuado en el Departamento de Anatomía Humana de las Facultad de Medicina y de Odontología de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Se analizaron 176 hemicráneos secos, estructuralmente íntegros y sin ninguna patología o anormalidad evidente. Se utilizó una broca de 1.3 mm de diámetro con la que se perforaron ambos lados de 88 cráneos secos (176 hemicráneos). Los puntos de referencia anatómicos estudiados fueron: asterion, vértice de la apófisis mastoides, espina suprameatal, plano horizontal de Frankfurt, raíz posterior del arco cigomático, protuberancia occipital externa y su relación con el seno venoso lateral.
Resultados: el asterion tipo I prevalece en 74.4% de las piezas. En 82.4% de los cráneos el seno venoso lateral se encuentra a nivel del asterion inferior a éste en 12.5% y superior en 5.1%. Conclusiones: con los datos obtenidos de esta y otras investigaciones, el trépano inicial debe situarse 15 mm por debajo del asterion inferior y 15 mm posterior a éste para disminuir los riesgos de lesión del seno venoso lateral.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Martínez F, Laxague A, Vida L, Prinzo H, Sgarbi N, Soria VR, et al. Anatomía topográfica del asterion. Neurocirugía 2005;16:441-446.

2. Bozbuga M, Boran BO, Sahinoglu K. Surface anatomy of the posterolateral cranium regarding the localization of the initial burrhole for a retrosigmoid approach. Neurosurg Rev 2006;29:61-63.

3. Mwachaka PM, Hassanali J, Odula PO. Anatomic position of the asterion in Kenyans for posterolateral surgical approaches to cranial cavity. Clin Anat 2010;23:30-33.

4. Tubbs RS, Elton S, Grabb P, Dockery SE, Bartolucci A, Oakes WJ. Analysis of the Posterior Fossa in Children with the Chiari 0 malformation. Neurosurgery 2001;48:1050-1055.

5. Avci E, Kocaogullar Y, Fossett D, Caputy A. Lateral posterior fossa venous sinus relationships to surface landmarks. Surg Neurol 2003;59:392-397.

6. Tubbs RS, Loukas M, Shoja MM, Bellew MP, Cohen-Gadol AA. Surface Landmarks for the Junction Between the Transverse and Sigmoid Sinuses: Application of the “Strategic” Burr Hole for Suboccipital Craniotomy. Neurosurgery 2009;65:37-41.

7. Morales-Avalos R, Aguilar-Alvarado MV, Elizondo-Omaña RE, Guzmán-López S. Estudio Morfológico del pterion y asterion en cráneos adultos mexicanos. Rev Arg de Anat Clín 2011;3:77-83.

8. Sarnat HB. Disorders of segmentation of the neural tube: Chiari malformations. Handb Clin Neurol 2007;87:89-103.

9. Ucerler H, Govsa F. Asterion as a surgical landmark for lateral cranial base approaches. J Craniomaxillofac Surg 2006;34:415-420.

10. Uz A, Ugur HC, Tekdemir I. Is the asterion a reliable landmark for the lateral approach to posterior fossa? J Clin Neurosci 2001;8:146- 147.

11. Day JD, Kellogg JX, Tschabitscher M, Fukushima T. Surface and superficial surgical anatomy of the posterolateral cranial base: significance for surgical planning and approach. Neurosurgery 1996;38:1079-1084.

12. Day JD, Tschabitscher M. Anatomic Position of the Asterion. Neurosurgery 1998;42:198-199.

13. Day JD, Manfred T. Anatomic Position of the Asterion: Anatomical report. Neurosurgery 1998;42:198-199.