2005, Número 5
Perfil de las publicaciones efectuadas por cirujanos pediatras mexicanos (1991-2002)
Villegas-Álvarez F, Sosa-de Martínez C, Pérez-Guillé B, Soriano-Rosales RE, Jiménez-Bravo LMA, González-Zamora JF
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 333-338
Archivo PDF: 103.86 Kb.
RESUMEN
Introducción: con el objetivo de conocer las características de la información publicada por cirujanos pediatras mexicanos, disponible en los principales buscadores electrónicos de información médica nacional e internacional, se llevó a cabo un estudio observacional, descriptivo y transversal.
Material y métodos: se incluyeron los artículos médicos cuyo autor fuera un cirujano pediatra, que se encontraran con los buscadores electrónicos más comúnmente consultados en nuestro medio: Medline, Embase, Lilacs y Artemisa, entre enero de 1991 y diciembre de 2002; los trabajos se dividieron en tres categorías.
Resultados: se analizaron 247 textos, 199 de investigación clínica, 11 de investigación básica y 37 revisiones históricas; de las primeras, 189 fueron estudios descriptivos-observacionales y de ellos 151 retrospectivos. Sólo 7.6 % de los cirujanos pediatras certificados por el Consejo Mexicano de la especialidad fueron los responsables del total de las publicaciones (61 autores). La mayoría de los trabajos (80 %) se llevó a cabo en instituciones de la Ciudad de México.
Conclusiones: los estudios publicados por este grupo de médicos se diseñaron principalmente para describir los problemas quirúrgicos habituales de una población de pacientes mexicanos en edad pediátrica. En un porcentaje menor el propósito fue comparar acciones terapéuticas o estrategias diagnósticas; dado el diseño metodológico empleado, es discutible la solidez de las conclusiones señaladas en algunos artículos. Los cirujanos pediatras mexicanos han contribuido en una proporción reducida en la generación de las publicaciones médicas hechas durante la última década, más notoriamente los ubicados en instituciones de la provincia mexicana.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Sacket DL, Rosenberg WM, Gray JAM, Haynes RB, Richardson WS. Evidence-based medicine. What it isn’t. Br Med J 1996;312:71-72.
2. Jasso-Gutiérrez L, Thompson-Lenz VM. Magnitud, tipo, prioridades, diseño y trascendencia de la investigación científica en el Hospital de Pediatría. Bol Med Hosp Mex 1999;56(6):318-325.
3. Ponce-de León S, Varga F. Calva JJ. Perfil de la investigación médica publicada en México. Rev Invest Clin 1987;39(3):211-217.
4. Spinak E. Los análisis cuantitativos de la literatura científica y su validez para juzgar la producción latinoamericana. Bol Oficina Sanit Panam 1996;120(2):139-147.
5. Sosa-de Martínez MC, Pablos-Hack JL, Martínez-Sosa Cristina. La revista científica en medicina (X-XIV). 4.2. La evaluación de la calidad de un artículo de investigación. Acta Ped Mex 2000;
6. Hardin WD Jr, Stylianos S, Lally KP. Evidence-based practice in pediatric surgery. J Pediatr Surg 1999;34(5):908-912.
7. Doll R. Summation of conference. Doing more good than harm: evaluation of health care interventions. Ann NY Acad Sci 1994;
8. Mendoza-Núñez VM, Sánchez-Rodríguez MA. Modalidades de publicaciones en las revistas científicas. En: Mendoza-Nuñez UM, Sánchez-Rodríguez MA, editores. Análisis y difusión de resultados científicos. 1ª. ed. México: Editorial Impresores Torres, S.A;2001. pp. 155-163.
9. Méndez IR, Namihira DG, Moreno LA, Sosa MC. El protocolo de investigación. Lineamientos para su elaboración y análisis. México: Trillas;1990. pp. 11-28.
10. Oxman AD, Sacket KL, Guyatt GA. User’s guides to medical literature. I. How to get stared. JAMA 1993;270(17):2093-2095.
11. Guyatt GH, Sacket DL, Cook DJ. User’s guides to medical literature. II. How to use an article about therapy or prevention. Are the results of study valid? JAMA 1993;270(21):2598-2601.
12. Egger M, Smith GD, O’Rourke K. Rationale, potentials, and promise of systematic reviews. In: Egger M, editor. Systematic Reviews in Health Care. Meta-analysis in context. London: BMJ Books;2001. pp. 10-11.
13. Fletcher RA, Fletcher SW. Clinical research in general medical journals. N Engl J Med 1979;301:180-183.
14. McLeond RS. Evidence-based surgery. In: Surgery: Basic Science and Clinical Evidence. New York: Springer-Verlag;2001. pp. 55-68.
15. Solomon MJ. McLeond RS. Clinical studies in surgical journals: have we improved? Dis Colon Rectum 1993;36:43-48.
16. Solomon MJ, Laxama A, Devore L, McLeond RS. Randomized controlled trials in surgery. Surgery 1994;115(6):707-712.
17. Moss RL, Henry MC, Dimmitt RA, Rangel S, Geraghty N, Skarsgard ED. The role of prospective randomized clinical trials in pediatric surgery: State of the art? J Pediatr Surg 2001;36:1182-1186.
18. Blakely ML, Lally KP. Using evidence-based medicine principles to improve quality of patient care in pediatric surgery. J Pediat Surg 2002;11:42-45.
19. Curry JI, Reeves B, Stringer MD. Randomized controlled trials in pediatric surgery: could we do better? J Pediatr Surg 2003;30:556-559.
20. Begg C, Cho M. Eastwood S, et al. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. JAMA 1996;276:637-639.
21. Thakur A, Wang EC, Chin TT, Chen W, Ko CY, Chang JT, Atkinson JB, Fonkalsrud EW. Methodology standards associated with quality reporting in clinical studies in pediatric surgery journals. J Pediatr Surg 2001;36(8):1160-1164.
22. Pollock AV. Surgical evaluation at the crossroads. Br J Surg 1993;
23. McLeond RS, Wright JG, Solomon MJ, Hu X, Welters BC, Lossing L. Randomized controlled trials in surgery: issues and problems. Surgery 1996;119(5):486.
24. Villegas AF. La investigación en cirugía pediátrica en México. Reflexiones y análisis crítico. Rev Mex Ped 1993;60(5):192-195.
25. McCulloch P, Taylor I, Sasoko M, Lovett B, Griffin D. Randomized trials in surgery: problems and possible solutions. Br Med J 2002;
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares