Naal CJM, Segura-Correa JC

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 317-325
Archivo PDF: 247.08 Kb.

RESUMEN

Los objetivos de este trabajo fueron comparar cinco modelos animal y un modelo semental, así como estimar parámetros genéticos para el peso al nacer en una población de pollos criollos en Yucatán, México. La información se obtuvo de los pesos al nacer de 758 pollos, progenie de 35 gallos y 140 gallinas criollas compradas en 15 comunidades de Yucatán. Las aves fueron pesadas individualmente al nacimiento e identificadas con bandas metálicas en el ala. Los gallos y gallinas fueron alimentados con una dieta comercial con 16.5% de proteína cruda. Los datos fueron analizados por procedimientos de máxima verosimilitud restringida, utilizando cinco modelos animal y un modelo semental: El modelo animal 1 consideró al animal como el único efecto aleatorio; los modelos 2 y 3 incluyeron en adición al efecto directo aditivo, el efecto ambiental común o aditivo materno, respectivamente; el modelo 4 incluyó, al mismo tiempo, los efectos materno aditivo y ambiental común; y el modelo 5 fue el mismo que el modelo 4, excepto que consideró la covarianza entre los efectos directo aditivo y materno aditivo. El modelo semental incluyó el efecto de gallo y gallina dentro de gallo. Los mejores modelos fueron los modelos animal 2, 4 y 5. Los estimadores de heredabilidad directa aditiva disminuyeron cuando los efectos materno aditivo o ambiental común fueron considerados en el modelo animal. Las heredabilidades directa, materna y ambiental común estimadas con el modelo 5 fueron: 0.20, 0.18 y 0.35, respectivamente. La correlación entre los efectos genéticos aditivos y maternos fue –0.60. Este estudio muestra que el mejor modelo animal debe considerar los efectos genéticos y ambientales maternos que el esquema de reproducción en la población permita, para obtener heredabilidades más confiables

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Falconer DS. Introduction to quantitative genetics. 2nd ed. London: Longman; 1981.

2. Kinney TR Jr. A summary of reported estimates of heritabilities and of genetic and phenotypic correlations for traits of chickens. Handbook No. 363. Agricultural Research Service, USDA USA. 1969.

3. Hernández E, Segura JC. Estimación del índice de herencia para peso al nacer en pollos criollos cuello desnudo. Universidad y Ciencia; 1994; 11: 121-124

4. Henderson CR. Applications of linear models in animal breeding. Ontario Canada: University of Guelph; 1984.

5. García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koeppen. México DF. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México; 1988.

6. Meyer K. DFREML Users Notes. Armidale, Australia; University of New England; 1998.

7. SAS. SAS/STAT User’s Guide (Version 6.11) Cary NC, USA: SAS Inst. Inc. 1996.

8. Lynch M, Walsh B. Genetics and analysis of quantitative traits. Massachusetts: Sinauer Associates, 1998.

9. Hatmann C, Johansson K, Strandberg E, Rydhmer L. Genetic correlations between the maternal genetic effect on chick weight and the direct genetic effects on egg composition traits in a White Leghorn line. Poult Sci 2003;82:1-8.

10. Aggrey SE, Cheng KM. Genetic and posthatch parental influences on growth of pigeons squabs. J Hered 1993;84:184-187.

11. North OM, Bell DD. Manual de producción avícola. 3a ed México DF: El Manual Moderno, 1993.

12. Pinchasov Y. Relationship between weight of hatching eggs and subsequent early performance of broiler chicks. Br Poult Sci 1991;32:109-115.

13. 13.Tullet SG, Burton GF. Factors affecting the weight and water status of the chick at hatch. Br Poult Sci 1982;23:361-369.

14. Robinson DL. Models which explain negative correlations between direct and maternal genetic effects. Livest Prod Sci 1996;45:111-122.

15. Diop M, Van Vleck LD. Estimates of genetic parameters for growth traits of Gobra cattle. J Anim Sci 1998;66:349-355

16. Maria GA, Boldman KG, Van Vleck LD. Estimates of variances due to direct and maternal effects for growth traits of Romanov sheep. J Anim Sci 1993;71:845-849.

17. Tosh JJ, Kemp RA. Estimation of variance components for lamb weights in three sheep populations. J Anim Sci 1994;72:1184-1190.

18. Meyer K. Variance components due to direct and maternal effect for growth traits in Australian beef cattle. Livest Prod Sci 1992;31:179-188.

19. Al-Shorepy SA, Notter DR. Genetic parameters for lamb birth weight in spring and autumn lambing. J Anim Sci 1998;67:322-327.