Sánchez MMP, de la Garza GA, López REO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 60-71
Archivo PDF: 669.53 Kb.

RESUMEN

El objetivo del estudio fue efectuar una ejemplificación del uso de las redes semánticas naturales como una forma de comparación a través de puntajes relativos del valor de organización semántica de los definidores (valor M) en dos grupos, con la finalidad de observar la similitud de la organización entre siete conceptos objetivos: medio ambiente, contaminación, naturaleza, ciudad, ecología, deforestación y reciclaje. En el estudio participaron cincuenta y siete estudiantes de biología y sesenta y cuatro de psicología. Los resultados indican que existe una similitud entre todas las redes generadas de los siete conceptos en ambos grupos, obteniendo una correlación moderada positiva. Sin embargo, existen diferencias críticas entre ambas organizaciones conceptuales. En el caso de los estudiantes de biología, los conceptos de ecología y medio ambiente crean definidores más de tipo académico, mientras que los psicólogos generan definiciones ambientalistas de uso común. Se argumenta entonces que ambos grupos poseen suficiente información sobre medio ambiente, pero que tienen diferentes significados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aitkenhead, A. & Slack, J. (1985). Issues in cognitive modeling. Londres, GB: Lawrence Erlbaum Associates.

2. Correa, N. & Rodrigo, M. (2001). La representación del comportamiento proambiental a partir de un contexto de activación de creencias única vs múltiple. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 2(1), 59–78.

3. De la Garza, G. A., Sánchez, M.M., & López, R. E (en prensa). El valor M un caso de distancia semántica o de cercanía semántica o de todo lo contrario. El enfoque cognitivo de la formación de significados.

4. Edel, R. & Ramírez, M. (2006). Construyendo el significado del cuidado ambiental: un estudio de caso en educación secundaria. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en la Educación (REICE), 4(1), 52–70.

5. Figueroa, J. A., González, E. G., & Solís, V. M. (1981). Una aproximación al problema del significado. Revista Latinoamericana de Psicología, 13(3), 447-458.

6. Greenwald, A., Banaji, M., Rudman, L., Franham, S., Nosek, B., & Mellott, D. (2002). A unified theory of implicit attitudes, stereotypes, self-esteem, and self-concept. Psychological Review, 109(1), 3-25.

7. López, E. (2002). El enfoque cognitivo de la memoria humana. Técnicas de investigación. México, D.F.: Editorial Trillas.

8. Moreno, A. (1999) El Significado psicológico de conceptos relativos a la educación ambiental. Revista Interamericana de Educación de Adultos, 1(1-3), 92-109. Recuperado el 20 de agosto de 2007, de http://www.crefal.edu.mx/bibliotecadigital/CEDEAL/acervo_digital/coleccion_crefal/rieda/a1999_123/signific.pdf

9. Murphy, G. ( 2002). The big book of concepts. Massachusetts, EUA: The MIT Press.

10. Rumelhart, D. E. & Ortony, A. (1977). The representation of knowledge in memory. En A.C. Anderson, R.J. Spiro, & W.E. Montague. (Eds.), Schooling and the adquisition of knowledge (pp. 99-135). Hillslade, NJ, EUA: Erlbaum.

11. Rumelhart, D. E., Smolensky, P., McClelland, J. L., & Hinton, G. E. (1986). Schemata and sequential thought processes. En McClelland, J. L., Rumelhart, D. E. & the PDP research group, Parallel distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition. (Vol. 2): Psychological and biological models. Massachusetts, EUA: MIT Press.

12. Souza, E. (2001). Representaciones de la naturaleza en dos ciudades brasileñas. Construyendo una base empírica para la educación ambiental. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 2(2), 57- 76.

13. Valverde, T., Cano-Sanatana, Z., Meave, J., & Carabia, J. (2005). Ecología y medio ambiente. México, D.F.: Prentice Hall.