medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2013; 27 (3)


Plastía de ligamento cruzado anterior con técnica de «U-Dos»

Morales-Trevizo C, Paz-García M, Leal-Berumen I, Leal-Contreras C, Berumen-Nafarrate E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 142-148
Archivo PDF: 303.45 Kb.


RESUMEN

La rodilla es una articulación diartrósica compuesta y es vulnerable a lesiones graves como son las ligamentarias: ligamento colateral medial, ligamento colateral lateral, ligamento cruzado anterior y ligamento cruzado posterior, ya que los ligamentos cruzados limitan el movimiento de rotación en la articulación. El objetivo de nuestro estudio fue crear una nueva técnica para las lesiones de ligamento cruzado anterior, la cual consta de dos haces: haz anteromedial y posterolateral, en busca de una reconstrucción anatómica que permita una recuperación biomecánica normal. Esta técnica reduce el uso de material de fijación y los costos. El diagnóstico de las lesiones ligamento cruzado anterior se realizó con la prueba de Pivot Shift. Actualmente existen dos métodos de reparación en las lesiones de ligamento cruzado anterior, éstos son: reparando un solo haz o con doble haz; ninguna de estas técnicas es considerada como estándar de oro, ya que los resultados son muy similares. En este artículo se describe la técnica para el tratamiento de lesiones del ligamento cruzado anterior, denominada «U-Dos» y los resultados clínicos. Se trata de un estudio transversal y observacional de una muestra de 20 pacientes con lesiones totales de ligamento cruzado anterior, operados de plastía de ligamento cruzado anterior con la técnica «U-Dos» entre Junio del 2009 a Junio del 2010. La técnica requiere del uso de aloninjerto del banco de hueso, en este caso, del ligamento tibial anterior. La valoración de los pacientes se realizó con la escala de Lysholm y la prueba de Pivot Shift. Nuestros resultados muestran todas las pruebas de Pivot Shift negativas y las valoraciones de normal a excelente en el 95% de los casos (19/20) de acuerdo con la escala de Lysholm; sólo hubo un fracaso con avulsión de la inserción del injerto, requiriéndose una reintervención quirúrgica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Insall J, Scott N: Rodilla. España: Marbán; 2006.

  2. Kapandji A: Fisiología articular miembro inferior 5a ed. España: Editorial Médica Panamericana; 1998.

  3. Netter FH: Atlas de anatomía humana. 2a ed. España: Marbán; 1999.

  4. Testut L, Latarjet A: Compendio de anatomía descriptiva. España: Masson; 2000.

  5. Rouvière H, Delmas A: Anatomía humana descriptiva, topográfica y funcional. 10a ed. España: Masson; 1999.

  6. Girgis FG, Marshall JL, Monajem A: The cruciate ligaments of the knee joint. Anatomical, functional and experimental analysis. Clin Orthop Relat Res. 1975; 106: 216-31.

  7. Harner CD, Baek GH, Vogrin TM, Carlin GJ, Kashiwaguchi S, Woo SL: Quantitative analysis of human cruciate ligament insertions. Arthroscopy. 1999; 15: 741-9.

  8. Palmer I: On the injuries to the ligaments of the knee joint; clinical study. 1938. Clin Orthop Relat Res. 2007; 454: 17-22.

  9. Delfin V: Kinesiólogia aplicada a la lesión deportiva. Chile: Impresos universitaria; 2003.

  10. Trees A, Dixon J, Howe T, White L: Exercise for treating isolated anteriorcruciate ligament injuries in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2005; (4): CD005316.

  11. Griffin LY, Agel J, Albohm MJ, Arendt EA, et al: Noncontact anterior cruciate ligament injuries: risk factors and prevention strategies. J Am Acad Orthop Surg. 2000; 8: 141-50.

  12. Fu F, Bennett C, Lattermann C, Ma B: Current trends in anterior cruciate ligament reconstruction: Part 1: Biology and biomechanics of reconstruction. Am J Sports Med. 1999; 27: 821-30.

  13. Bachs B, Boonos C: Anterior cruciate ligament reconstruction. Assoc Operat Room Nurses. J 2001; 74: 152-60.

  14. Amis AA, Dawkins GP: Functional anatomy of the anterior cruciate ligament. Fiber bundle actions related to ligament replacements and injuries. J Bone Joint Surg Br. 1991; 73: 260-7.

  15. Markolf KL, Park S, Jackson SR, McAllister DR: Simulated Pivot-Shift testing with single and double-bundle anterior cruciate ligament reconstructions. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90: 1681-9.

  16. Pearle AD, Kendoff D, Musahl V, Warren RF: The Pivot-Shift phenomenon during computer-assisted anterior cruciate ligament reconstruction. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91: 115-8.

  17. Berumen NE, Paz GM: Lesiones multiligamentarias de rodilla. Ortho-tips. 2009; 5(1): 49-58.

  18. Rihn JA, Cha PS, Groff YJ, Harner CD: The acutely dislocated knee: evaluation and management. J Am Acad Orthop Surg. 2004; 12: 334-6.

  19. Ibrahim SAR, Hamido F, Al Misfer AK, Mahgoob A, Ghafar SA, Alhran H: Anterior cruciate ligament reconstruction using autologous hamstring double bundle graft compared with single bundle procederes. J Bone Joint Surg Br. 2009; 91-B: 1310-5.

  20. Järvelä T: Double-bundle versus single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective, randomized clinical study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007; 15: 500-7.

  21. Aglietti P, Giron F, Cuomo P, Losco M, Mondanelli M: Single- and double-incision double-bundle ACL reconstruction. Clin Orthop. 2007; 454: 108-13.

  22. Markolf KL, Park S, et al: Anterior-posterior and rotatory stability of single and double-bundle anterior cruciate ligament reconstructions. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91: 107-18.

  23. Kocher MS, Steadman JR, Briggs KK, Sterett WI, Hawkins RJ: Relationships between objective assessment of ligament stability and subjective assessment ofsymptoms and function after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J SportsMed. 2004; 32: 629-34.

  24. Prodromos CC, et al: Controversies in soft-tissue anterior cruciate ligament reconstruction: Grafts, Bundles, Tunnels, Fixation and Harvest. J Am Acad Orthop Surg. 2008; 16: 376-84.

  25. Shen W, Forsythe B, et al: Application of the anatomic double-bundle reconstruction concept to revision and augmentation anterior cruciate ligament surgeries. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90: 20-34.

  26. Maestro A, Álvarez A, Del Valle M, Rodríguez L, Meana A, García P, et al: Reconstrucción anatómica bifascicular del ligamento cruzado anterior. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2009; 53(1): 13-9.

  27. Bellelli A, Adriani E, Avitto A, David V: New femoral fixation system for tendontransplantation in ACL reconstruction: preliminary experience with MR imaging. Radiol Med. 2001; 102(4): 211-6.

  28. Stahelin AC, Weiler A, Referacht H, et al: Clinical degradation and biocompataibilityof different bioabsorbable interference screws: a report of six cases. Arthroscopy. 1997; 13: 238-44.

  29. Berumen-Nafarrate E, Leal-Contreras C: Double-bundle and double-tunnel ACL reconstruction with looped proximal tibial fixation. Orthopedics. 2011; 34(6): 441-7.

  30. Lysholm J, Gillquist J: Evaluation of knee ligament surgery result with special emphasis on use of scoring scale. Am J Sport Med. 1982; (10): 150-4.




2020     |     www.medigraphic.com