2013, Número 3
Siguiente >>
AMC 2013; 17 (3)
El arbitraje: un proceso poco comprendido
Monteagudo CA
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 257-260
Archivo PDF: 50.92 Kb.
FRAGMENTO
Estimado Director:
El peregrinar de un artículo científico una vez entregado a la revista Archivo Médico de Camagüey (u otra publicación científica que comparta similitudes estructurales) se ha visto beneficiado con el software
Open journal system.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Silva Ayaguer LC. El arbitraje de las revistas médicas, la gestión editorial en red y la calidad de la publicación científica. ACIMED [Internet]. 2011 [citado 22 Abr de 2013];22(2):[aprox. 8 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024943520110002001
Day R, Gastel B. Como escribir y publicar trabajos científicos. 4ª ed. Washington: OPS; 2008.
Artiles Visbal L, Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Metodología de la Investigación Para las Ciencias de la Salud. La Habana: Editorial de Ciencias Médicas; 2009.
Godlee F, Gale CR, Martín C. Effect on the qualityof peer nof blinding reviewers and asking them to sign their rep-randomized trial. JAMA. 1998 Jul;280(3):237.
Fernández Morín J. Importancia del arbitraje de las revistas médicas para la calidad de la publicación científica. Rev Méd Electrón [Internet]. 2012 [citado 22 Abr 2013];34(1):[aprox. 8 p.]. Disponible en: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202012/vol1%202012/editorial.htm.
Pessanha C. Criterios editoriales para la evaluación científica: notas para la discusión. ACIMED [Internet]. 2001 [citado 22 Abr 2013];9(s4):[aprox. 8 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S102494352001000400021&nrm=iso
Texto completo
Cómo citar este artículo