medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2013; 20 (3)


Frecuencia de “riesgo elevado de desarrollar diabetes” en pacientes de una clínica de medicina familiar

Ortiz-Contreras E, Baillet-Esquivel LE, Ponce-Rosas ER, Sánchez- Escobar LE, Santiago-Baena G, Landgrave-Ibáñez S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 77-80
Archivo PDF: 258.68 Kb.


RESUMEN

Objetivo: identificar la frecuencia de prediabetes en pacientes de 20 a 64 años en la consulta externa de una clínica de medicina familiar de la ciudad de México. Método: Estudio: descriptivo, transversal, prospectivo. Población: muestra no aleatoria y no representativa (123 pacientes). Instrumento: 35 variables distribuidas en cuatro secciones: ficha de identificación, parámetros de laboratorio, datos clínicos y un cuestionario validado por la American Diabetes Association (ADA). Mediciones: una medición de glucosa en sangre venosa e interrogatorio directo a los pacientes que aceptaron participar. Resultados: se encontró una frecuencia de prediabetes de 43.9%; 65.2% de los pacientes presentó índice de masa corporal (IMC) ›30 (n=30). Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los pacientes con hipertensión arterial y prediabetes comparados con aquellos sin hipertensión pero con riesgo elevado de desarrollar diabetes (redd), χ2 de Pearson de 13.422, p=0.001. Más de 70% de los pacientes no llevaba una alimentación balanceada ni realizaban ejercicio físico. Conclusiones: el médico familiar debería detectar oportunamente la existencia de REDD a fin de prevenir o retrasar la Diabetes mellitus tipo 2 lo cual aumentaría en los pacientes tanto la esperanza como la calidad de vida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Norma Oficial Mexicana nom-015-ssa2-2010. Para la prevención, tratamiento y control de la diabetes mellitus. Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades, 23 de noviembre de 2010.

  2. Guía Práctica Clínica imss. Diagnóstico y Tratamiento de la Diabetes Mellitus Tipo 2 en el primer nivel de atención; 2009.

  3. Pérez-Jáuregui J, Reza-Albarrán A, González-Cardel G. Importancia de la actualización en México del criterio de glucosa en ayuno alterada. Rev. Med. Inst. Mex. Seguro Soc. 2009;47(4):357-62.

  4. American Diabetes Association. Summary of Revisions for the 2010 Clinical Practice Recomendations. Diabetes Care. 2010;33(Suppl 1):3-5.

  5. American Diabetes Association. Standard of Medical Care in Diabetes 2011. Rev. Diabetes Care. 2011;34(Suppl 1):62-9.

  6. American Diabetes Association. Standard of Medical Care in Diabetes 2012. Rev. Diabetes Care. 2012 January;32.

  7. Holmes NH, Robinson H, Tschesholg B. Diabetes Mellitus guía para el manejo del paciente. Barcelona: Lippincott, Wilkins Williams; 2007.

  8. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estrategia en Diabetes del Sistema Nacional de Salud España. 2007:11-49.

  9. Guía Práctica Clínica imss. Diagnóstico y Tratamiento y Prevención del Sobrepeso y la Obesidad en el Adulto; 2009.

  10. Alberti KG, Zimmet P, Shaw J. International Diabetes Federation: a consensus on Type 2 diabetes prevention. Diabetic Medicine. 2007;24:451-63.

  11. Bastarrechea RA, Laviada MH, Vázquez CHC. Análisis crítico de los nuevos criterios que sustentan el diagnóstico de pre-diabetes. Revista de Endocrinología y Nutrición. 2004;12(2):90-6.

  12. Munguía MC, Sánchez BR, Tuz K, Alonso GA, Cruz M. Detección de glucosa en ayuno alterada en donadores de sangre. Rev. Med. Inst. Mex. Seguro Soc. 2009;47(1):17-24.

  13. Parikh MPH, Ellen P, Kezhen FMS, Helen LMD, Crispín-Goytia BS, Horowitz CMD, et al. Results of a Pilot Diabetes Prevention Intervention in East Harlem, New York City: Project heed. American Journal of Public Health. 2010;100(Suppl 1):S232- S239.

  14. Gullies LC, Keith RA, Lambert CP, Nicola JC, Sutton JA, Hsul RT, et al. Intervenciones farmacológicas y en el estilo de vida para prevenir o retrasar la aparición de diabetes tipo 2 en personas con alteraciones en la tolerancia a la glucosa: análisis sistemático y metaanálisis. bmj (Ed. Esp). 2008;2(Suppl 2):104-12.

  15. American Diabetes Association. Standard of Medical Care in Diabetes 2009. Rev. Diabetes Care. 2009 January;32(Suppl 1):S13-S17.

  16. Gómez DA, Wacher RN, Aguilar SC. Sistema de Actualización Médica en Diabetes (sam). México; 2008.

  17. Gupta AK, Johnson DW. Prediabetes and prehypertension in disease free obese adults correlate with an exacerbated systemic proinflammatory milieu. Journal of Inflammation. 2010;7:36.

  18. Asociación Americana de Diabetes (usa) [Internet]; 2010 [citado 2011 enero 10]. Disponible en: www. diabetes.org/risk-test.jsp

  19. Asociación Latinoamericana de Diabetes Alad. Prevención primaria de diabetes tipo 2. Rev. de la Alad. 2011;19(1):17-28.

  20. Garber AJ, Handelsman Y, Einhorn D, Bergman DA, Bloomgarden ZT, Fonseca V, et al. Diagnosis and Management of prediabetes in the continuum of hyperglycemia- when do the risk of diabetes begin? A consensus statement from the American College of Endocrinology and the American Association of Clinical Endocrinologist. Prediabetes Consensus Statement. Endocr Pract. 2008;14(7):933-44.

  21. Zimet P. Consenso de la fid para la prevención de la diabetes tipo 2. Diabetes Hoy Med Sal. 2007;8(5):1890-3.




2020     |     www.medigraphic.com