Lozano ZH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 76-82
Archivo PDF: 408.62 Kb.

RESUMEN

La obesidad y el sobrepeso se han convertido en una terrible pandemia. Resultan de una mezcla multifactorial, en donde hábitos y costumbres, factores ambientales y genéticos, así como algunas patologías intercurrentes, provocan un desequilibrio entre la ingesta de calorías y el gasto energético diario. Norteamérica (especialmente los Estados Unidos y México) tiene la mayor incidencia de pacientes obesos. Ellos no están exentos de padecer las patologías vistas en pacientes no obesos, sino que esta enfermedad genera una morbilidad y mortalidad mayores a la de los no obesos. La imagenología moderna juega un papel central en la atención de estos pacientes, la cual es mucho más compleja que en el sujeto no obeso. Hay dificultades globales que, en los aspectos de la imagenología, van desde la recepción y manejo del paciente hasta los límites de los equipos de alta tecnología. El presente escrito describe la complejidad inherente a la atención del paciente obeso que es atendido de manera rutinaria para la realización de estudios de imagenología.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sturm R. The effect of obesity, smoking, drinking on medical problems and costs. Health Aff. 2002; 21: 245-253.

2. National Task Force on the prevention of obesity. Overweight, obesity and health risk. Arch Intern Med. 2000; 160: 898-904.

3. Willbanks OL. Whither obesity. J Obes Surg. 1994; 4: 215-218.

4. Manson JE, Stampfer MJ, Hennekens CH et al. Body weight and longevity: a reassessment. JAMA. 1987; 257: 353-358.

5. Centers for Disease Control and Prevention. US obesity trends. Wes site of the CDC. http://www. Cdc.gov/obesity/data/trends.html

6. Flegal KM, Carroll MD, Odgen CL et al. Prevalence and trends in obesity among US adults, 1999-2008. JAMA. 2010; 303(3): 235-241.

7. Yanovski SZ, Yanoszki JA. Obesity. N Engl J Med. 2002; 346: 591-602.

8. Serdula MK, Mokhad H, Williamson DF et al. Prevalence of attempting weight loos and strategies for controlling weight. JAMA. 1999; 282: 1353-1358.

9. Hedley AA, Odgen CL, Johnson CL et al. Prevalence of overweight and obesity among US children, adolescents and adults, 1999-2002. JAMA. 2004; 291: 2847-2850.

10. Krebs NF, Jacobson MS. Prevention of pediatric overweight and obesity. Pediatrics. 2003; 112: 424-430.

11. Choundhary AK, Connelly LF, Racadio JM et al. Diseases associated with childhood obesity. AJR. 2007; 188: 1118-1130.

12. Salsberry PJ, Reagan PB. Dynamics of early childhood overweight. Pediatrics. 2005; 116: 1329-1338.

13. Maxwell C, Glanc P. Imaging and obesity: a perspective during pregnancy. AJR. 2011; 196: 311-319.

14. Perlow JH, Morgan MA. Massive maternal obesity and perioperative cesarean morbidity. Am J Obstet Gynecol. 1994; 170: 560-565.

15. Chan WS, Ginsberg JS. Diagnosis of deep vein thrombosis and pulmonary embolism in pregnancy. Thromb Res. 2002; 107: 85-91.

16. Uppot R, Sahani DV, Hahn PF, Gervas D et al. Impact of obesity on medical imaging-guided intervention. AJR. 2007; 188: 433-440.

17. Bushberg JT. X-Ray interactions. Radiographics. 1998; 18(1): 457-468.

18. McKetty MH. X-Ray attenuation. Radiographics. 1998; 18(1): 151-163.

19. Barnes GT. Contrast and scatter in X-Ray imaging. Radiographics. 1991; 11(2): 307-323.

20. Taylor KJ, Reily CA, Hammers L et al. Quantitative US attenuation in normal liver and in patients with diffuse liver disease: importance of fat. Radiology. 1986; 160(1): 65-71.

21. Bushberg JT. The essential physics of medical imaging. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins, 2002.

22. Choundhry S, Gorman B, Charboneau JW et al. Comparison of tissue harmonic imaging with conventional US in abdominal disease. Radiographics. 2000; 20(4): 1127-1135.

23. Sourbelle K, Kachelriess M, Kalander WA. Reconstruction from truncated projections on CT using adaptive detruncation. Eur Radiol. 2005; 15(5): 1008-1014.

24. Barret JF, Keat N. Artifacts in CT: recognition and avoidance. Radiographics. 2004; 24(6): 1679-1691.

25. Ohnersorge B, Florhr T, Schwartz K et al. Efficient correction for CT artifacts caused by objects extending outside the scan field of view. Med Phys. 2000; 27(1): 39-46.

26. Yanch JC, Berhman RH, Hendricks MJ et al. Increased radiation dose to overweight and obese patients from radiographic examinations. Radiology. 2009; 252(1): 128-139.

27. Uppot R, Sheehan A, Seethermajaru R. Obsesity and MR imaging. In: MRI hot topics 2005. Malvern, Pa: Siemens Medical Solutions, USA.

28. Uppot RN, Dushyant VS, Hahn PF et al. Impact of obesity on medical imaging and image-guided intervention. AJR. 2007; 188: 433-440.

29. Guest AR, Helvie MA, Chan HP et al. Adverse effects of increased body weight on quantitative measures of mammographic image quality. AJR. 2000; 175: 805-810.