medigraphic.com
Patología Revista Latinoamericana

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Patol Rev Latinoam 2013; 51 (1)


Autopsia por muestreo selectivo con aguja de corte. Utilidad diagnóstica en un caso con infección por VIH e histoplasmosis diseminada

Salazar-Morales MF, Parraguirre-Martínez S, Pérez-Torres A, Sánchez-Cervantes IG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 18-22
Archivo PDF: 359.12 Kb.


RESUMEN

Se comunica un caso de infección por virus de inmunodeficiencia humana (VIH) con realización de autopsia mínimamente invasiva mediante el empleo de toma de muestra con aguja de corte.
Caso. Hombre de 36 años de edad procedente del estado de Guerrero referido con diagnóstico de VIH que ingresó al área de urgencias por pérdida súbita del estado de alerta. Se hospitalizó, falleció al día siguiente y se solicitó estudio de autopsia.
Procedimiento. Se tomaron muestras percutáneas de cinco sitios distintos correspondientes a los tres lóbulos de pulmón derecho (superior, medio e inferior) y a los dos lóbulos de pulmón izquierdo (superior e inferior) con el empleo de aguja de corte semiautomática 14G de 15.2 cm.
Hallazgos. La histología demostró corresponder a tejido pulmonar y en dos muestras a tejidos hepático y esplénico. Se observaron granulomas con macrófagos fagocitando levaduras morfológicamente compatibles con Histoplasma capsulatum. Estudios posteriores de inmunohistoquímica identificaron al microorganismo como Histoplasma capsulatum variedad capsulatum.
Conclusiones. La toma de tejido por aguja de corte es un procedimiento factible, rápido y útil para el diagnóstico post mortem en casos que ameritan precisar una alteración histopatológica donde la autopsia convencional representa un riesgo de trabajo para el prosector o, en su defecto, en situaciones donde la familia no permite la realización del estudio completo de autopsia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ¿Qué es el diagnóstico de certeza? ¿Cómo se logra? Punciones con aguja fina, gruesa y asistidas por vacío”. Disponible en: http://www.mastologia.net/contenidogeneral/Diagnosticodecerteza. html. Consultado el 15 de Julio del 2012.

  2. Tru-Cut Biopsy Needle. Saunders Comprehensive Veterinary Dictionary, 3rd Ed 2007 Elsevier. Disponible en: http://medicaldictionary. thefreedictionary.com/Tru-Cut+biopsy+needle. Consultado el 15 de Julio del 2012.

  3. Pina L, Apesteguía L, de Luis E. Técnicas de biopsia para el diagnóstico de lesiones mamarias no palpables. Disponible en: http://www.cfnavarra.es/salud/anales/textos/vol27/n3/ revis1a.html. Consultado el 15 de Julio del 2012.

  4. Catálogo de Agujas de Biopsia Carefusion. Disponible en: http://www. cardionef.com/pdf/carefusion/Soft_Tissue_Biopsy_Brochure. pdf.Consultado el 15 de Julio del 2012.

  5. Rodríguez-Moguel L, Sánchez-Mena MR, Medina-Escobedo G, Vega-Ramos BE, Bolio-Solís A, Valencia-Arana S, Sosa- Muñoz J, Echeverría-Eguiluz M, Rivero-López J. La autopsia: la consulta final. Rev Biomed 1997;8:171-176.

  6. Javier-Zepeda CA. Pasado, Presente y Futuro de la Autopsia. Rev Med Hondur 2007;75:49-56.

  7. Chandler FW, Watt JC. Histoplasmosis capsulati. In: Connor DH, Chandler FW, etal. Pathology of InfectiousDiseases. 1st Edition 1997 Apple Lange. Vol II, Part IV Chapter 109. pp. 1007-1015.

  8. Protocolo de Autopsias del Hospital Donostia. Disponible en: //www.osakidetza.euskadi.net/r85sida01/es/contenidos/ informacion/hd_publicaciones/es_hdon/adjuntos/Protocolo33AutopsiasC. pdf. Consultado el 15 de Julio del 2012.

  9. Underwood JCE, Slater DN, Parsons MA. The needle necropsy. British Medical Journal 1983;286:1632-1634.

  10. Satyanarayana S, Kalghatgi AT, Malaviya AK, et al. Needle necropsy in AIDS. Indian J Pathol Microbiol 2003;46(3):416-9.

  11. Fan JKM, Tong DKH, Poon JC et al. Multimodality minimally invasive autopsy -A feasible and accurate approach to post-mortem examination. Forensic Science International 2010;195(1-3): 93-98.

  12. García-Espinoza B. Generalidades sobre las autopsias. REA EJ Autopsy 2008;4-18.

  13. Benbow EW, Roberts ISD. Theautopsy: complete ornot complete?. Histopathology 2003;42:417-423. doi: 10.1046/j.1365- 2559.2003.01596.x

  14. Benbow EW, Kearney MS. The needle necropsy. British Medical Journal 1983;286:1974.

  15. Foroudi F, Cheung K, Duflou J. A comparison of the needle biopsy post mortem with the conventional autopsy. Pathology 1995;27(1):79-82.

  16. Huston BM, Malouf NN, Azar HA. Percutaneous needle autopsy sample. Mod Pathol 1996;9(12):1101-7.

  17. Garg S, Punia RP, Mohan H, et al. Comparison of needle autopsy with conventional autopsy in neonates. Fetal Pediatr Pathol 2009;28(3):139-50.

  18. Sudarsanam TD, Chacko G, David RD. Post mortem trucut transnasal brain biopsy in the diagnosis of encephalitis. Trop Doct 2008;38(3):163-5.

  19. Guerra I, Ortiz E, Portu J, et al. Value of limited necropsy in HIV-positive patients. Pathol Res Pract 2001;197(3):165-8.

  20. Bansal MG, Punia RS, Sachdev A. Clinical and needle autopsy correlation evaluation in a tertiary carete aching hospital: a prospective study of 50 cases from de emergency department. Am J Forensic Med Pathol 2012 Apr 26. Epub ahead of print.

  21. El-Reshaid W, El-Rashaid K, Madda J. Post mortem biopsies: the experience in Kuwait. Med Princ Pract 2005;14:173-176.

  22. Gurley ES, Parveen S, Saiful M, et al. Family and community concerns about post mortem needle biopsies in a Muslim society. BMC Medical Ethics 2011,12:10.




2020     |     www.medigraphic.com