2001, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Arch Cardiol Mex 2001; 71 (4)
Capacidad predictiva de tres métodos de cálculo de la dosis de mantenimiento de digoxina en ancianos
Cuena BR, Maciá MMA, López RR, Martín MMP
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 306-312
Archivo PDF: 74.04 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Evaluar tres métodos de cálculo de la dosis de digoxina en ancianos.
Métodos: Se hallan las digoxinemias que alcanzarían 47 ancianos consecutivos con dosis ajustadas al aclaramiento de creatinina (Clc) mediante tres funciones.
Resultados: Edad: 79.1 ± 6.1 años; Clc: 0.77 ± 0.24 mL/kg de peso magro y minuto. Con la dosis ajustada a los parámetros farmacocinéticos descritos en la literatura, se obtendrían digoxinemias entre 0.8 y 2.0 ng/mL en el 85.1% de los pacientes, con un intervalo de confianza al 95% (IC 95%) de 72.3% a 92.6%; en el 0.0% de los pacientes se alcanzarían niveles superiores a 2 ng/mL (IC 95%: 0.0% a 7.6%). La precisión sería 0.40 ng/mL (IC 95%: 0.33 a 0.46 ng/mL) y el sesgo –0.08 ng/m (IC 95%: -0.19 a 0.04 ng/mL). La digoxinemia alcanzada no dependería del Clc (pendiente de la recta de regresión: -0.0003; P › 0.9). Los resultados serían peores con las otras dos funciones.
Conclusiones: Con el primero de los métodos se conseguiría un ajuste inicial de la dosis de digoxina adecuado cuando su indicación no es la reducción rápida de la frecuencia cardiaca en la fibrilación auricular.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Cuena Boy R: Evaluación de métodos para la elección de la dosis inicial de digoxina en ancianos. Farm Clín 1998; 15: 10-20.
Jellife RW: An improved method of digoxin therapy. Ann Intern Med 1968; 69: 703-717.
Sheiner LB, Benet LZ, Pagliaro, LA: A standard approach to compiling clinical pharmacokinetic data. J Pharmacokinet Biopharm 1981; 9: 59-127.
Sheiner LB, Rosenberg BG, Marathe VV: Estimation of population characteristics of pharmacokinetic parameters from routine clinical data. J Pharmacokinet Biopharm 1977; 5: 445-479.
Anónimo. Dosificación de la digoxina. Boletín del Centro Regional de Farmacovigilancia de Castilla-La Mancha 1995; 6: 10-12.
Cockroft DW, Gault MH: Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. Nephron 1976; 16: 31-41.
Devine BJ: Gentamicin therapy. Drug Intel Clin Pharm 1974; 8: 650-655.
Bresnahan JF: Understanding and using data on serum digoxin concentrations in clinical practice: a case study. En: Moyer TP, Boeckx RL. eds. Applied therapeutic drug monitoring. Vol. 2: review and case studies. Washington: The American Association for Clinical Chemistry, 1984. p. 97-99.
Armijo JA: Leyes generales y aplicaciones de la farmacocinética. En: Flórez J, Armijo A, Mediavilla A. eds. Farmacología humana. 2ª Ed. Barcelona: Ediciones Científicas y Técnicas, S. A., 1992. p. 75-97.
Sheiner LB, Beal SL: Some suggestions for measuring predictive performance. Pharmacokinetic Biopharm 1981; 9: 503-512.
Carruthers SG, Kelly JG, McDevitt DG: Plasma digoxin concentrations In patients on admission to hospital. Br Heart J 1974; 36: 707-712.
Beller GA, Smith TW, Abelmann WH, Haber E, Hood WB: Digitalis intoxication: a prospective clinical study with serum level correlations. N Engl J Med 1971; 284: 989-997.
Fogelman AM, La Mont JT, Finkelstein S, Rado E, Pearce ML: Fallibility of plasma-digoxin in differentiating toxic from non-toxic patients. Lancet 1971; 2: 727-729.
Nolan L, Kenny R, O´Malley: The need for reassessment of digoxin prescribing for the elderly. Br J Clin Pharmacol 1989; 27: 367-370.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares