Rosete RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 102-110
Archivo PDF: 96.11 Kb.

RESUMEN

Introducción. La farmacovigilancia tiene poco desarrollo en México. Desde 2005 es obligatoria para clínicas y hospitales, donde tiene una amplia aplicación. Objetivo. Describir los métodos que utiliza la farmacovigilancia para aplicar sus resultados en la mejora de la calidad de la atención médica y la seguridad del paciente. Material y métodos. La herramienta básica de la farmacovigilancia es el reporte voluntario de reacciones adversas a medicamentos (RAM) y, aunque existen diseños descriptivos, analíticos y modelos especiales, se mostrará la utilidad de una serie de casos, colectada de enero a diciembre 2010. Resultados. Se recibieron 171 notificaciones, con un total de 229 RAM, 61.13% de género femenino, edad promedio de 46.9 ± 19.6 años. Notificaciones hechas por médicos en 15.7%; farmacéuticos, 80%. Las especialidades médicas con más reportes: Oncología, Medicina Interna, Gastroenterología. Los grupos terapéuticos asociados: antibióticos 19.6%, antineoplásicos 13.3%, corticoesteroides 11.17%, opioides 7.4%, medios de contraste 6.9%. Aparatos y sistemas afectados: dermatológico 29.7%, gastrointestinal 15.28%, sistema nervioso central 13.1%, cardiovascular 7.9%, endocrino 7.4%. La asociación causal fue probable en 75.1%, definida en 4% y posible en 20.9%. Hubo 47.16% reacciones moderadas, 33.18% graves, 19.21% leves. Todas las moderadas y graves ameritaron intervención para su resolución. En la serie hubo 16/229 (7%) relacionadas a errores de medicación, diez no se generaron a nivel local, todas se resolvieron sin secuelas. Conclusiones. La farmacovigilancia hospitalaria tiene utilidad inmediata, aplicando los resultados obtenidos de series de casos, pueden alcanzarse acciones con impacto en la seguridad del paciente y para prevención de riesgos asociados a medicamentos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization. Pharmacovigilance. Available from: http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/ safety_efficacy/pharmvigi/en/index.html [Acceso octubre 16, 2011].

2. NOM-220-SSA1-2002. Instalación y Operación de la farmacovigilancia. Disponible en: http://www.galderma.com.mx/pdf/ 220ssa1-2002.pdf [Acceso octubre 16, 2011].

3. Consejo de Salubridad General. Estándares para la Certificación de Hospitales. Disponible en: http://www.csg.salud.gob.mx/descargas/ pdfs/certificacion/establecimientos/Hospitales/ nuevos_est_hosp.pdf [Acceso octubre 16, 2011].

4. Zepeda A, Torres A, Ramos J, Ruelas Barajas E. Sólo 18 hospitales tienen certificación internacional. Excélsior 2011; febrero 24. Disponible en: http://www.excelsior.com.mx/ index.php?m=nota&id_nota=717051 [Acceso octubre 16, 2011].

5. Secretaria de Salud. Dirección General de Planeación en Salud. Modelo Nacional de Farmacia Hospitalaria. Disponible en: http:/ /www.dgplades.salud.gob.mx/interior/modelo_farmacia.html [Acceso octubre 16, 2011].

6. Baptista González HA, Méndez Sánchez N, Uribe Esquivel M. El método clínico. En: Métodos Clínicos y Epidemiológicos de Investigación Médica. Méndez Sánchez N, Villa Romero AR, Uribe Esquivel M (eds.). México: Ed. Masson Doyma México, S.A.; 2006, p. 49-67.

7. Shakir SAW, Layton D. Causal association in pharmacovigilance and pharmacoepidemiology: thoughts on the application of the Austin Bradford-Hill criteria. Drug Safety 2002; 25(6): 467-71.

8. Agbabiaka TB, Savovic J, Ernst E. Methods for causality assessment of adverse drug reactions. A systematic review. Drug Safety 2008; 31(1): 21-37.

9. Varios. Part I: Basis of Pharmacovigilance. Part II Signal Generation. En: Pharmacovigilance. En: Mann E, Andrews E (eds.). USA; 2002, p. 3-411.

10. Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios. Formato para notificación de sospechas de reacciones adversas a medicamentos. Disponible en: http://www.cofepris.gob.mx/wb/ cfp/formato_para_el_informe_de_sospechas_de_reacci [Acceso octubre 16, 2011].

11. Koontz H, Weihrich H. Glosario. En: Koontz H, Weihrich. Administración, una perspectiva global. 11a. Ed. México, D.F.: McGraw Hill; 1998; p. 779.

12. Organización Mundial de la Salud. Uppsala Monitoring Centre. La farmacovigilancia, garantía de seguridad en el uso de los medicamentos. Disponible en: http://apps.who.int/medicinedocs/ pdf/s6166s/s6166s.pdf [Acceso octubre 16, 2011].

13. Organización Mundial de la Salud. Uppsala Monitoring Centre. Vigilancia de la seguridad de los medicamentos. Guía para la instalación y puesta en funcionamiento de un centro de farmacovigilancia. Disponible en: http://who-umc.org/graphics/ 24751.pdf [Acceso: octubre 16, 2011].

14. Asociación Mexicana de Farmacéuticos de Hospital. Guía para las buenas prácticas de farmacovigilancia hospitalaria. Disponible en: http://www.amfh.org.mx/ [Acceso octubre 16, 2011].

15. Asden P, Wolcott JA, Bootman JL, Cronenwett LR (eds.). Committee on Identifying and Preventing Medication Errors. Institute of Medicine. In: Preventing medication errors. Quality Chasm Series. 1a. Ed. Washington, D.C.: The National Academies Press; 2007, p. 1-24.

16. Asden P, Wolcott JA, Bootman JL, Cronenwett LR (eds.). Committee on Identifying and Preventing Medication Errors. Institute of Medicine. In: Preventing Medication Errors. Quality Chasm Series. Apéndice D. Medication Errors: Prevention Strategies. 1a. Ed. Washington, D.C.: The National Academies Press; 2007, p. 409-46.

17. Otero-López MJ. Errores de Medicación y Gestión de Riesgos. Rev Esp Salud Púb 2003; 77: 527-40.

18. Varios. Part IV. Selected special applications and methodological issues in pharmacoepidemiology. In: Pharmacoepidemiology. Strom BL (ed.). 3rd. Ed. USA: John Wiley &Sons, LTD; 2002, p. 415-785.

19. Thiessard F, Roux E, Miremont-Salamé G, et al. Trends in spontaneous adverse drug reactions reports to the French Pharmacovigilance System (1986-2001). Drug Safety 2005; 28(8): 731-40.

20. IV Congreso Nacional de Farmacovigilancia. León, Guanajuato, Noviembre 25-26, 2010. Disponible en: http:// farmaco vigilancia. org. mx/media/Leon%2004%20CARMEN%20BECERRIL%20MEXICO.pdf

21. Aagaard L, Blicher Weber C, Holme Hansen E. Adverse Drug Reactions in the paediatric population in Denmark. Drug Safety 2010; 33(4): 327-39.

22. Jiménez-Silva A. Informe de las notificaciones de RAMs recibidas por el CNFV en México durante el año 2007. [Tesis]. Universidad Autónoma Metropolitana; 2009, p. 32-42.

23. Soulaymani R, Cherkaoui R. Medication errors. Pharmacovigilance centers in detection and prevention. Br J Clin Pharmacol 2011 [En prensa].

24. Aronson JK, Ferner RE. Clarification of terminology in drug safety. Drug Safety 2005; 28(10): 851-70.

25. Burkhardt M, Lee C, Taylor L, Williams R, Bagian J. Root cause analysis of medication errors. In: Medication errors. Cohen M (ed.). 2nd. Ed. USA: American Pharmacists Association; 2007, p. 67-86.

26. International Medication Safety Network. Annual Meeting, Ouro Preto, Brazil. Septiembre 29-30, 2010.

27. International Medication Safety network. Annual Reports. México. Available from: http://www.intmedsafe.net/contents/ AnnualReports.aspx [Acceso: Octubre 16, 2011].