medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2012, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2012; 34 (4)


Características clínicas asociadas al escurrimiento fecal “soiling” en pacientes operados de enfermedades anales

Carrasco-Arróniz MÁ, Jiménez-Bobadilla B, Cruz-Palacios A, Villanueva-Herrero JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 232-236
Archivo PDF: 82.12 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir las características clínicas relacionadas con el escurrimiento fecal “soiling” que presentan los pacientes operados de enfermedad hemorroidal, fístula, fisura anal y drenaje de absceso.
Sede: Unidad de Coloproctología del Servicio de Gastroenterología del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”.
Diseño: Estudio de casos y controles.
Análisis estadístico: Medidas de tendencia central, t de Student, cálculo de momios (odds ratio; OR) y análisis no paramétrico con χ2.
Pacientes y métodos: Se aplicó un cuestionario de ocho ítems a 132 pacientes que acudieron a la consulta externa de nuestra unidad. El manchado de ropa interior, eritema anal, cicatriz, prurito y utilización de material para proteger la región anal, así como el cambio de alimentación, la presencia de materia fecal en el ano y la limpieza de la región anal sin haber evacuado fueron las variables evaluadas y comparadas entre pacientes operados y no operados.
Resultados: Se incluyeron 59 hombres y 73 mujeres con edad media de 45 años, 58 pacientes operados y 74 no operados. El manchado de ropa interior fue el síntoma más frecuente en los pacientes operados (37% versus 25%). Las otras variables con significancia estadística, al compararse ambos grupos, fueron: prurito, la presencia de una cicatriz y eritema anal. El OR para cirugía en pacientes con manchado de ropa fue 3.22 (95% IC 1.57-6.60), para prurito 2.24 (95% IC 1.11-4.52) y la presencia de una cicatriz anal 91.38 (95% IC 24.46-341.43).
Conclusiones: El soiling caracterizado como manchado de la ropa interior se presenta en al menos un tercio de los pacientes operados de cirugía anal. La presencia de eritema, materia fecal en el ano y una cicatriz anal asociadas hacen pensar en esta alteración.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tjandra JJ, Dykes SL, Kumar RR, Ellis CN, Gregorcyk SG, Hyman NH, et al. Standards practice task force of the American society of colon and rectal surgeons. Practice parameters for the treatment of fecal incontinence. Dis Colon Rectum 2007; 50: 1497-1507.

  2. Rao SS, American College of Gastroenterology Practice Parameters Committee. Diagnosis and management of fecal incontinence. American College of Gastroenterology Practice Parameters Committee. Am J Gastroenterol 2004; 99: 1585-1604.

  3. Chatoor DR, Taylor SJ, Cohen CR, Emmanuel AV. Faecal incontinence. Br J Surg 2007; 94: 134-144.

  4. Remes-Troche JM, Rao SS. Novedades en la fisiopatología, diagnóstico y tratamiento de la incontinencia fecal. Rev Gastroenterol Mex 2006; 71; 496-507.

  5. Rao SS, Ozturk R, Stessman M. Investigation of the pathophysiology of fecal seepage. Am J Gastroenterol 2004; 99: 2204-2209.

  6. van der Hagen SJ, Soeters PB, Baeten CG, van Gemert WG. Conservative treatment of patients with faecal soiling. Tech Coloproctol 2011; 15: 291-295.

  7. van der Hagen SJ, van Gemert WG, Baeten CG. PTQ implants in the treatment of faecal soiling. Br J Surg 2007; 94: 222-223.

  8. Parker SC, Thorsen A. Fecal incontinence. Surg Clin North Am 2002; 82: 1273-1290.

  9. Bharucha AE. Outcome measures for fecal incontinence: anorectal structure and function. Gastroenterology 2004; 126: 90-98.

  10. Wald A. Clinical practice. Fecal incontinence in adults. N Engl J Med 2007; 356: 1648-1655.

  11. Baeten CG, Kuijpers HC. Incontinence. In: Wolff BG, Fleshman JW, Beck DE, Pemberton JH, Wexner SD. The ASCRS textbook of colon and rectal surgery. New York, NY: Springer; 2007: 653-664.

  12. Matson JL, LoVullo SV. Encopresis, soiling and constipation in children and adults with developmental disability. Res Dev Disabil 2009; 30: 799-807.

  13. Loening-Baucke VA, Cruikshank BM. Abnormal defecation dynamics in chronically constipated children with encopresis. J Pediatr 1986; 108: 526-562.

  14. Vaizey CJ, Carapeti E, Cahill JA, Kamm MA. Prospective comparison of fecal incontinence grading systems. Gut 1999; 44: 77-80.

  15. Pescatori M, Anastasio G, Bottini C, Mentasti A. New grading system and scoring for anal incontinence. Evaluation of 335 patients. Dis Colon Rectum 1992; 35: 482-487.

  16. Baeten CG, Uludag O. Second-line treatment for faecal incontinence. Scand J Gastroenterol Suppl 2002; 236: 72-75.

  17. Hoffmann BA, Timmcke AE, Gathright JB Jr, Hicks TC, Opelka FG, Beck DE. Fecal seepage and soiling: a problem of rectal sensation. Dis Colon Rectum 1995; 38: 746-748.

  18. Olsen IP, Wilsgaard T, Kiserud T. Transvaginal three-dimensional ultrasound: a method of studying anal anatomy and function. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 37: 353-360.

  19. Fuchsjäger MH, Maier AG. Imaging fecal incontinence. Eur J Radiol 2003; 47: 108-116.

  20. Murad Regadas SM, Regadas FSP, Veras-Rodrigues L, Kenmoti VT, Fernandez GO, Buchen G, et al. Effect of vaginal delivery and ageing on the anatomy of the female anal canal assessed by three-dimensional anorectal ultrasonography. Colorectal Dis 2012; 14: 1521-1527.

  21. Van der Hagen SJ, van der Meer W, Soeters PB, Baeten CG, van Gemert WG. A prospective non-randomized two-centre study of patients with passive faecal incontinence after birth trauma and patients with soiling after anal surgery, treated by elastomer implants versus rectal irrigation. Int J Colorectal Dis 2012; 27: 1191-1198.

  22. Green JR, Soohoo SL. Factors associated with rectal injury in spontaneous deliveries. Obstet Gynecol 1989; 73: 732-738.

  23. Damon H, Bretones S, Henry L, Mellier G, Mion F. Long-term consequences of first vaginal delivery–induced anal sphincter defect. Dis Colon Rectum 2005; 48: 1772-1776.

  24. Nygaard IE, Rao SS, Dawson JD. Anal incontinence after anal sphincter disruption: a 30-year retrospective cohort study. Obstet Gynecol 1997; 89: 896-901.

  25. Johannsson HO, Graf W, Pahlman L. Long-term results of haemorrhoidectomy. Eur J Surg 2002; 168: 485-489.

  26. Bharucha AE, Fletcher JG, Harper CM, Hough D, Daube JR, Stevens C, et al. Relationship between symptoms and disordered continence mechanisms in women with idiopathic faecal incontinence. Gut 2005; 54: 546-555.

  27. Hayden DM, Weiss EG. Fecal incontinence: etiology, evaluation, and treatment. Clin Colon Rectal Surg 2011; 24: 64-70.

  28. Rao SS, Patel RS. How useful are manometric tests of anorectal function in the management of defecation disorders? Am J Gastroenterol 1997; 92: 469-475.

  29. Read NW, Abouzekry L, Read MG, Howell P, Ottewell D, Donnelly TC. Anorectal function in elderly patients with fecal impaction. Gastroenterology 1985; 89: 959-966.

  30. van Koperen PJ, Wind J, Bemelman WA, Bakx R, Reitsma JB, Slors JF. Long-term functional outcome and risk factors for recurrence after surgical treatment for low and high perianal fistulas of cryptoglandular origin. Dis Colon Rectum 2008; 51: 1475-1481.

  31. Jorge JM, Wexner SD. Etiology and management of fecal incontinence. Dis Colon Rectum 1993; 36: 77–97.

  32. Bharucha AE, Zinsmeister AR, Locke GR, Schleck C, McKeon K, Melton LJ. Symptoms and quality of life in community women with fecal incontinence. Clin Gastroenterol Hepatol 2006; 4: 1004-1009.




2020     |     www.medigraphic.com