medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2012, Número 4

Siguiente >>

Rev Invest Clin 2012; 64 (4)


Estudio comparativo de enalapril vs. losartán en la conservación de la función renal residual, en diálisis peritoneal automatizada. Ensayo clínico aleatorizado

Reyes-Marín FA, Calzada C, Ballesteros A, Amato D

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 315-321
Archivo PDF: 176.27 Kb.


RESUMEN

Antecedentes. La función renal residual (FRR) es una determinante importante de mortalidad y morbilidad en pacientes tratados con diálisis peritoneal (DP). En estudios recientes se mostró un efecto positivo de los inhibidores de la enzima conversora de angiotensina (IECA) y de los antagonistas de los receptores de angiotensina II (ARA II) en la FRR en pacientes en DP. Objetivo. Comparar enalapril y losartán en la preservación de la FRR en pacientes en diálisis peritoneal automatizada (DPA). Material y métodos. Se hizo un estudio clínico aleatorizado (ECA) con periodo de seguimiento de 12 meses para comparar el efecto de enalapril vs. losartán en 60 pacientes en DPA. Las mediciones se hicieron al inicio del estudio, a los tres, seis, nueve y 12 meses. Se incluyó un grupo control histórico (GCH) sin tratamiento para valorar la evolución natural de la pérdida de la FRR. Resultados. En el grupo de enalapril la FRR se redujo de 3.65 ± 1.6 (basal) α 2.36 ± 0.38 mL/min/1.73 m2 (12 meses). En el grupo de losartán la FRR disminuyó de 4.1 ± 2.01 (basal) α 2.54 ± 0.47 mL/min/1.73m2 (12 meses). No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en la FRR basal ni a los 12 meses. En el GCH la FRR disminuyó de 3.68 ± 0.48 (basal) α 1.4 ± 0.29 mL/min por 1.73 m2 (12 meses). La FRR en el GCH a los 12 meses es significativamente menor que la FRR en los dos grupos tratados (p ‹ 0.05). Conclusiones. No hubo diferencia significativa en la preservación de la FRR entre los grupos de enalapril y losartán. La comparación de estos resultados con los del GCH sugiere que el tratamiento con cualquiera de los dos fármacos es útil para preservar la FRR en pacientes en DPA.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. K/DOQI Clinical practice guidelines on hypertension and antihypertensive agents in chronic kidney disease. Am J Kidney Dis 2004; 43: 1-290.

  2. Brenner BM, Cooper ME, de Zeeuw D. Effects of losartan on renal and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med 2001; 345: 861-9.

  3. Ruggenenti P, Perna A, Gherardi G, Garini G, et al. Renoprotective properties of ACE-inhibition in non-diabetic nephropathies with non-nephrotic proteinuria. Lancet 1999; 354: 359-64.

  4. Griffin KA, Bidani AK. Progression of renal disease: renoprotective specificity of renin-angiotensin system blockade. Clin J Am Soc Nephrol 2006; 1: 1054-65.

  5. Wolf G, Neilson EG. Angiotensin-II as a renal growth factor. J Am Soc Nephrol 1993; 3: 1531-40.

  6. Fern RJ, Yesko CM, Thornhill BA, et al. Reduced angiotensin expression attenuates renal interstitial fibrosis in obstructive nephropathy in mice. J Clin Invest 1999; 103: 39-46.

  7. Kagami S, Border WA, Miller DE, Noble NA. Angiotensin-II stimulates extracellular matrix protein synthesis through induction of transforming growth factor-beta expression in rat glomerular mesangial cells. J Clin Invest 1994; 93: 2431-7.

  8. Brenner BM, Cooper ME, de Zeeuw D, et al.; RENAAL Study Investigators. Effects of losartan on renal and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med 2001; 345: 861-9.

  9. Lewis E, Hunsicker L, Bain R, Rhode R. The effect of angiotensin- converting-enzyme inhibition on diabetic nephropathy. N Engl J Med 1993; 329: 1456-62.

  10. Kalaitzidis RG, Bakris GL. The current state of RAAS blockade in the treatment of hypertension and proteinuria. Curr Cardiol Rep 2009; 11: 436-42.

  11. Perl J, Bargman JM. The importance of residual kidney function for patients on dialysis: A critical review. Am J Kidney Dis 2009; 53: 1068-81.

  12. Lewis E, Hunsicker L, Clarke WR, et al. Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due to type 2 diabetes. N Engl J Med 2001; 345: 851-60.

  13. Moist LM, Port FK, Orzol Sm, et al. Predictors of loss of residual renal function among new dialysis patients. J Am Soc Nephrol 2000; 11: 556-64.

  14. Fang W, Oreopoulos DG, Bargman JM. Use of ACE inhibitors or angiotensin receptor blockers and survival in patients on peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant 2008; 23: 3704-10.

  15. Li PKT, Chow KM, Wong TYH, et al. Effects of an angiotensin- converting enzyme inhibitor on residual renal function in patients receiving peritoneal dialysis. Ann Intern Med 2003; 139: 105-12.

  16. Suzuki H, Kanno Y, Sugahora S, et al. Effects of an angiotensin II receptor blocker, valsartan, on residual renal function in patients on CAPD. Am J Kidney Dis 2004; 43: 1056-64.

  17. Wank AY-M, Lai K-N. The importance of residual renal function in dialysis patients. Kidney Int 2006; 69: 1726-32.

  18. Kolesnyk I, Noordzij M, Dekker FW, et al. Treatment with angiotensin II inhibitors and residual renal function in peritoneal dialysis patients. Perit Dial Int 2011; 31: 53-9.

  19. Paniagua R, Amato D, Vonesh E, Correa-Rotter R, Ramos A, Moran J, et al. Effects of increased peritoneal clearances on mortality rates in peritoneal dialysis: ADEMEX, a prospective, randomized, controlled trial. J Am Soc Nephrol 2002; 13: 307-20.

  20. Reyes Marin A, Asbun J, Amato D. Efectividad de hemodiálisis diaria comparada con hemodiálisis intermitente en el tratamiento por insuficiencia renal aguda. Nefrología Mexicana 2011; 32: 3-7.

  21. Fogo AB. The role of angiotensin II and plasminogen activator inhibitor-1 in progressive glomerulosclerosis. Am J Kidney Dis 2000; 35: 179-88.

  22. Kagami S, Border WA, Miller DE, Noble NA. Angiotensin II stimulates extracellular matrix protein synthesis through induction of transforming growth factor-beta expression in rat glomerular mesangial cells. J Clin Invest 1994; 93: 2431-7.

  23. Bro S, Bjorner JB, Tofte-Jensen P, et al. A prospective, randomized multicenter study comparing APD and CAPD treatment. Perit Dial Int 1999; 19: 526-33.

  24. De Fijter CW, Oe LP, Nauta JJ, et al. Clinical efficacy and morbidity associated with continuous cyclic compared with continuous ambulatory peritoneal dialysis. Ann Intern Med 1994; 120: 264-71.

  25. Mehrotra R. Long-term outcomes in automated peritoneal dialysis: Similar or better than in continuous ambulatory peritoneal dialysis? Perit Dial Int 2009; 29(Suppl. 2): S111- S114.

  26. Hidaka H, Nakao T. Preservation of residual renal function and factors affecting its decline in patients on peritoneal dialysis. Nephrology 2003; 8: 184-91.

  27. Wieneke MM, Marrion V, Dian CG, et al. Decline in residual renal function in automated compared with continuous ambulatory peritoneal dialysis. Clin J Am Soc Nephrol 2011; 6; 537-42.

  28. Peter G, Blake, Joanne M. Bargman, K Scott Brimble, et al. Clinical practice guidelines and recommendations on peritoneal




2020     |     www.medigraphic.com