medigraphic.com
ISSN 1561-3194 (Digital)

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Ciencias Médicas 2013; 17 (1)


Evaluación del programa de detección precoz de cáncer cervicouterino en Consolación del Sur

Ramírez VM, Sanabria NJG, Salgueiro MVE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 36-48
Archivo PDF: 196.38 Kb.


RESUMEN

Introducción: la evaluación del Programa de Detección Precoz de Cáncer Cervicouterino debe realizarse con frecuencia para ir resolviendo las dificultades presentes.
Objetivo: evaluar el desarrollo y la calidad del Programa de Detección Precoz de Cáncer Cervicouterino en Consolación del Sur en el período 2005-2007.
Material y método: se realizó un estudio observacional, retrospectivo y transversal con componentes analíticos. Universo (N =34570 mujeres de =15 años. Marco muestral 22233 mujeres comprendidas entre 25-59 años (las contempladas en el Programa de Detección Precoz de Cáncer Cervicouterino). Se calculó la incidencia anual de lesiones, la edad de presentación de las mismas. Se evaluó la calidad del diagnóstico citológico mediante las pruebas de rendimiento. Se utilizaron los estadígrafos X2, concordancia Kappa de Cohen, y coeficiente de correlación de Pearson.
Resultados: la cobertura continúa baja, con variaciones en las diferentes áreas de salud del municipio. Sin embargo, el diagnóstico citológico está dentro de rangos internacionales con una sensibilidad de más del 60 % y una eficacia global de más del 70 %. La incidencia anual de lesiones de bajo grado se duplica al final del período, pero las de alto grado se mantienen estables. Los carcinomas invasores aunque escasos continúan presentándose.
Conclusiones: el Programa de Detección Precoz de Cáncer Cervicouterino en Consolación del Sur muestra logros, pero aún hay deficiencias tanto en la atención primaria de salud, como en la secundaria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferlay J, Shin HR, Bray F, Norman D, Matehrs C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer [Internet]. 2010 [citado 10 Nov 2011]; 127: [aprox. 15p.]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/ijc.25516

  2. Sahasrabuddhe VV, Parham GP, Mwanahamuntu MH, Vermund SH. Cervical cancer prevention in low- and middle-income countries: feabsible, affordable, essential. Cancerf Prevention Research [Internet]. 2011 Dec-12 [citado 16 Dic 2011]. Disponible en: http://cancerpreventionresearch.aacrjounals.org/pdf

  3. Forouzanfar MH, Foreman KJ, Delossantos AM. Breast and cervical cancer in 187 countries between 1980 and 2010: a systematic analysis. Lancet [Internet]. 2011 [citado 16 Dic 2011]; 378: [aprox. 22p.]. Disponible en : http://www.thelancet.com/journals/lancet /article/PIIS0140-6736(11)61351-2/fulltext

  4. Rocco DR. Mortalidad por cáncer de útero en Argentina [Internet]. Whasinghton: Organización Panamericana de la Salud (OPS)/Oficina Sanitaria Panamericana; 2002 [citado 10 Jul 2006]. Disponible en: http://www.msal.gov.ar/htm/site/pdf/mortalidad.cancer.utero12.pdf

  5. Wiesner Ceballos C, Vejarano Velandia M, Caicedo Mera JC, Tovar Murillo SL, Cendales Duarte R. Cervical cytology in Soacha, Colombia: social representation, barriers and motivation. Rev Salud Publica (Bogota) [Internet]. 2006 Sep-Dec [citado 16 Dic 2011]; 8(3): [aprox. 11p.]. Disponible en : http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0124-00642006000300004&script=sci_pdf&tlng=es

  6. Program for Appropriate Technology in Health PATH Planning appropriate cervical cancer prevention programs. 2nd ed [Internet]. s/l: Bill & Melinda Gates Foundation through the Alliance for Cervical Cancer Prevention; 2000 [citado 9 Jul 2007]. Disponible en: http://www.path.org/files/cxca-planning-appro-prog-guide.pdf

  7. Cabezas Cruz E, Camacho Canino T, Santana Martínez A, Borrajero Martínez I, Aguilar Vela de Oro F, Romero Pérez T, et al. Programa Nacional de Diagnóstico precoz del Cáncer Cervicouterino. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2000.

  8. Galán Y, Fernández L, Torres P, García M. Trends in Cuba´s Cancer Incidence (1990 to 2003) and mortality (1990 to 2007). MEDICC Review [Internet]. 2009 [citado 9 Jul 2007]; 11(3): [aprox. 8p.]. Disponible en: http://mediccreview.medicc.org/articles/mr_101.pdf

  9. Abraira V. Índices de rendimiento de las pruebas diagnósticas. Semergen [Internet]. 2002 [citado 16 Dic 2011]; 28(4): [aprox. 2p.]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es/revistas/semergen-medicina-familia-40/indices-rendimiento-las-pruebas-diagnosticas-13031372-notas-estadisticas-2002

  10. Herrera Pérez MA, Cirión Martínez GR, Sanabria Negrín JG. Correlación cito-histológica de las lesiones premalignas y malignas de cuello uterino. Rev Ciencias Médicas [Internet]. 2010 [citado 16 Dic 2011]; 14(1): [aprox. 8p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1561-31942010000100010&script=sci_arttext

  11. Herrera Pérez MA, Cirión Martínez GR, Sanabria Negrín JG. Impacto de la capacitación en la mejora continua de la calidad del diagnóstico citológico. Rev Ciencias Médicas [Internet]. 2010 Jan-Mar [citado 16 Dic 2011]; 14(1): [aprox. 8p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942010000100009&lng=en&nrm=iso&ignore=.html

  12. Anttila A, Ronco G, Clifford G, Bray F, Hakama M, Arbyn M, et al. Cervical cancer screening programmes and policies in 18 European countries. BJC [Internet]. 2004 [citado 30 Jul 2005]; 91: [aprox. 6p.]. Disponible en: http://www.bjcancer.com

  13. Murillo R, Almonte M, Pereira A, Ferrer E, Gamboa OA, Jerónimo J, et al. Cervical cancer screening programs in Latin America and the Caribbean. Vaccine [Internet]. 2008 Aug-19 [citado 30 Jul 2005]; 26 Suppl-11 [aprox. 10p.]. Disponible en : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X08007317

  14. Carruth AK, Browning S, Reed DB, Skarke L, Sealey L. The impact of farm lifestyle and health characteristics: cervical cancer screening among southern farmwomen. Nurs Res [Internet]. 2006 [citado 16 Dic 2011]; 55(2): [aprox. 7p.]. Disponible en : http://pt.wkhealth.com/pt/re/lwwgateway/landingpage.htm;jsessionid=TxnTby2ln1p3gC3z2Nz2b8ZJcX3XTQkWkTtBs5LSRqHkgd09pM7T!-1497497899!181195629!8091!-1?sid=WKPTLP:landingpage&an=00006199-200603000-00007

  15. Bomfim Hippolito S. Cytology as a Cervical screening Test: How effective is it? 8th Postgraduate Course for Training in Reproductive Medicine and Reproductive Biology [Internet]. s/l: Edited by A Campana; 2003 [citado 16 Dic 2011]. Disponible en: http://www.gfmer.ch/Endo/PGC_network/Cytology_as_a_cervical_screening_test_Hyppolito.htm

  16. Cucick J. Routine audit of large-sacle cervical cancer programs. JNCI [Internet]. 2008 May-7 [citado 16 Dic 2011]; 100(9): [aprox. 8p.]. Disponible en: http://jnci.oxfordjournals.org/content/100/9/605.full

  17. Bengt A. Review of Swedish Cervical Cancer Screening Program demonstrates effectivenesss and Room for improvement [Internet]. [citado 15 Dic 2011]. Disponible en: http://www.eurekalert.org/jrnls/jnci

  18. Flanagan SM, Wilson S, Luesley D, Damery SL, Greenfield. Adverse outcomes after colposcopy. BMC Women´s Health [Internet]. 2011 [citado 15 Dic 2011]; 11(2): [aprox. 6p.]. Disponible en: http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1472-6874-11-2.pdf

  19. Cuzick J, Arbyn M, Sankaranarayanan R, Tsu V, Ronco G, Mayrand MH, et al. Overview of human papillomavirus-based and other novel options for cervical cancer screening in developed and developing countries. Vaccine [Internet]. 2008 Aug-19 [citado 12 Dic 2011]; 26(Supp-10): [aprox. 12p.]. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X08007445

  20. Xi LF, Hughes JP, Castle PE, Edelstein ZR, Wang C, Galloway DA, et al. Viral load in the natural history of HPV Type 16 infection: a Nested case-control study. J Infect Dis [Intrenet]. 2011 [citado 15 Dic 2011]; 203: [aprox. 8p.]. Disponible en: http://jid.oxfordjournals.org/content/203/10/1425.full




2020     |     www.medigraphic.com