medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2004, Número 2

<< Anterior

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2004; 51 (2)


Comportamiento del valor del antígeno prostático específico (PSA) con dos métodos inmunoenzimáticos diferentes

García FI, Pereda MCM, Hernández RO, García LM, Sinconegui GB, González HJ, Bouzó LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 119-122
Archivo PDF: 49.60 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El antígeno prostático específico (PSA) es uno de los marcadores tumorales más importantes para el diagnóstico y seguimiento del cáncer de próstata. Este antígeno es producido tanto por el tejido prostático normal, el hiperplásico o el carcinomatoso; puede ser encontrado en bajas concentraciones en suero o plasma del hombre normal y el aumento de su concentración en plasma o suero puede vincularse con algún tipo de irregularidad en el tejido prostático, ya que las prostatitis también pueden dar un ligero aumento del valor del antígeno prostático específico. Material y métodos: En el siguiente estudio se halló la concentración mediante dos ensayos: el primero inmunorradiométrico de doble sitio (IRMA) y el segundo inmunoenzimático (EIA). Resultados: No se encontraron diferencias significativas entre ambos ensayos (p < 0.00001). Se estableció la correlación de los valores obtenidos con ambos métodos para cada paciente (0.99938; p < 0.000001), mediante el test de correlación del paquete estadístico de Microsoft. Conclusiones: El comportamiento de los valores del antígeno prostático específico para cada grupo de pacientes fue muy similar en ambos métodos y no se encontraron diferencias significativas entre los mismos. Existe una buena correlación entre ambos métodos, por lo que es factible la introducción de la técnica EIA.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mazzucchelli R, Colanzi P, Pomante R, Muzzonigro G, Montironi R. Prostate tissue and serum markers. Adv Clin Path 2000; 4 (3): 111-120.

  2. Hoffman RM, Clanon DL, Chavez M, Pierce J. Using multiple for free-to-total prostate specific antigen ratio improves the accuracy of prostate cancer detection. Prostate 2002; 52 (2): 150-158.

  3. Fowler JE, Bigler SA, Miles D, Yalkut DA. Predictors of first repeat biopsy cancer detection with suspected local stage prostate cancer. J Urol 2000; 163 (3): 813-818.

  4. Sanderbrg AA. Chromosomal abnormalities and related events in prostatic cancer. Human Pathol 1992; 23: 368-380.

  5. Bostwick DG. Prostatic intraepithelial neoplasia. Urol 1989; 34 (suppl): 52-56.

  6. Sakr WA. High grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN) and adenocarcinoma between the ages of 28-69: an autopsy study of 249 cases. In Vivo 1994; 8: 439-441.

  7. Lalani-el-N, Laniado-ME, Abel-PD. Molecular and cellular biology of prostate cancer. Cancer Metastasis Rev 1997; 16 (1-2): 29-66.

  8. Thompson IM, Chodak GW. The natural history of adenocarcinoma of prostate. J Cell Biochem 1992; 16H: 20-23 (27).

  9. Berger AP, Spranger R, Kofler K, Steiner H, Bartsch G, Horniger W. Early detection of prostate cancer with low cut-off values leads to significant stage migration in radical prostatectomy specimens. Prostate 2003; 57 (2): 93-98.

  10. Lipski-BA, Garcia-RL, Brawer-MK. Prostatic intraepithelial neoplasia: Significance and management. Semin Urol Oncol 1996; 14 (3): 149-155.

  11. Myers RB, Grizzle WE. Biomarker expression in prostatic intraepithelial neoplasia. Eur Urol 1996; 30 (2): 153-166.

  12. Bostwick DG. Progression of prostatic intraepithelial neoplasia to early invasive adenocarcinoma. Eur Urol 1996; 30 (2): 145-152.

  13. Oesterling J et al. Cancer of the genitourinary system. In: De Vita VT Jr, Hellman S, Rosenberg SA, eds. Cancer: Principle and practices of oncology. 5th ed. Philadelphia. NY, 1997: 1322-1386.

  14. Zlotta AR, Schulman CC. Clinical evolution of prostatic intraepithelial neoplasia. Eur Urol 199; 35: 498-503.

  15. Mai KT, Isotalo PA, Green J, Perkins DG, Morash C, Collins JP. Incidental prostatic adenocarcinomas and putative premalignant lesions in TURP specimens collected before and after the introduction of prostate-specific antigen screening. Arch Pathol Lab Med 2000; 124 (10): 1454-1456.

  16. Morote J, Encabo G, Lopez M, de Torres IM. Influence of high-grade prostatic intra-epithelial neoplasia on total and percentage free serum prostatic specific antigen. BJU Int 1999; 84 (6): 657-660.




2020     |     www.medigraphic.com