medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2008, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2008; 60 (3)


Escisión Total de Mesorrecto Laparoscópica vs. Abierta en el tratamiento del cáncer de recto

González QH, Rodríguez-Zentner HA, Moreno-Berber JM, Vergara-Fernández O, Tapia-Cid de León H, López-R F, Jonguitud LA, Ramos R, Castañeda-Argáiz R

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 205-211
Archivo PDF: 67.83 Kb.


RESUMEN

Introducción. Se ha propuesto que la escisión total de mesorrecto laparoscópica (ETML) para el tratamiento del cáncer rectal, conlleva una mejoría en los resultados quirúrgicos a corto plazo, en comparación con la escisión total de mesorrecto abierta (ETMA). Sin embargo, pocos estudios prospectivos aleatorios se han realizado. Objetivos. El motivo principal por el que se realizó el estudio, fue para evaluar las diferencias relevantes en cuanto a seguridad y eficacia después del tratamiento electivo del cáncer rectal con ETML, comparada con ETMA en un centro médico académico de tercer nivel. Material y métodos. En este estudio prospectivo, comparativo y no aleatorio, se analizaron variables de 20 pacientes con cáncer de recto medio y bajo, tratados quirúrgicamente con resección anterior baja (RAB) o resección abdominoperineal (RAP) en un periodo de noviembre de 2005 a abril de 2006. El seguimiento se llevó a cabo mediante encuestas y contacto directo con los pacientes en la consulta externa de cirugía de colon y recto. El análisis estadístico fue realizado usando la prueba de χ2 y T de Student. Resultados. Diez pacientes fueron sometidos a ETML y diez a ETMA. No se requirió conversión en el grupo de ETML. La mediana de tiempo quirúrgico fue más corta en el grupo laparoscópico (ETML) (186.7 vs. 204.4 min, p ‹ 0.007). Se obtuvo menor tasa de sangrado transoperatorio en el grupo de ETML, así como menor número de complicaciones postoperatorias. Más aún, se obtuvo un retorno menos prolongado de los movimientos intestinales en el grupo laparoscópico. No se registró mortalidad de 30 días, mientras que la morbilidad total fue de un 20% en el grupo de ETML contra un 40% en el grupo de ETMA. La media de ganglios linfáticos resecados fue mayor en el grupo laparoscópico que en el abierto (10.2 ± 2.5 vs. 8.3 ± 3). La media del tiempo de seguimiento fue de 12 meses (rango 9-15 meses). No se registró recurrencia local. Conclusiones. La ETML es un procedimiento fiable de realizar, con una morbilidad postoperatoria aceptable y mortalidad baja; no obstante es técnicamente demandante. Esta serie confirma su seguridad, mientras que los resultados oncológicos son actualmente comparables con las series publicadas de ETMA; sin embargo con la limitante de un seguimiento a corto plazo. Se requieren de más estudios aleatorios controlados para evaluar los resultados obtenidos en el seguimiento a largo plazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Leung KL, Kwok SPY, Lam SC, Lee JF, Yiu RY, Ng SS, et al. Laparoscopic resection of rectosigmoid cancer: prospective randomized trial. Lancet 2004; 363: 1187-92.

  2. Miles WE. A method of performing abdominoperineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal portion of the pelvic colon. Lancet 1908; 2: 1812-3.

  3. Ridgway PF, Darzi AW. The Role of Total Mesorectal Excision in the management of Rectal Cancer. Cancer Control 2003; 102: 205-11.

  4. Fisher B, Wolmark N, Rockette H, Redmond C, Deutsch M, Wickerham DL, et al. Postoperative adjuvant chemotherapy or radiation therapy for rectal cancer: results from NSABP protocol R-01. J Natl Cancer Inst 1988; 80: 21-9.

  5. Gastrointestinal Tumor Study Group. Adjuvant therapy of colon cancer – results of a prospective randomized trial. N Engl J Med 1984; 310: 737-43.

  6. Gastrointestinal Study Group. Prolongation of the disease-free interval in surgically treated rectal carcinoma. N Engl J Med 1985; 312: 1465-72.

  7. Heald RJ, Husband EM, Ryall RD. The mesorectum in rectal cancer surgery: the clue to pelvic recurrence? Br J Surg 1982; 69: 613-6.

  8. Heald RJ, Moran BJ, Ryall RD, Sexton R, MacFarlene JK. Rectal cancer: the Basingstoke experience of total mesorectal excision, 1978-1997. Arch Surg 1998; 133: 894-9.

  9. Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 2004; 350: 2050-9.

  10. Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S, Castells A, Taura P, Pique JM, Visa J. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomized trial. Lancet 2002; 359: 2224-9.

  11. Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS. Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc 1991; 1: 144-50.

  12. Ramos JR, Petrosemolo RH, Valory EA, Polania FC, Pecanha R. Abdominoperineal resection: laparoscopic versus conventional. Surg Laparosc Endosc 1997; 7: 148-52.

  13. Fleshman JW, Wexner SD, Anvari M, LaTulippe JF, Birnbaum EH, Kodner IJ, et al. Laparoscopic vs. Open abdominoperineal resection for cancer. Dis Colon Rectum 1999; 42: 930-9.

  14. Lavery IC, Lopez-Kostner F, Pelley RJ, Fine RM. Treatment of colon and rectal cancer. Surg Clin North Am 2000; 80: 535-69.

  15. Kapiteijn E, Marijnen CAM, Nagtegaal ID, Putter H, Steup WH, Wiggers T, Dutch Colorectal Cancer Group, et al. Preoperative radiotherapy combined with local mesorectal excision for resectable rectal cancer. N Engl J Med 2001; 345: 638-46.

  16. Quah HM, Jayne DG, Eu KW, Seow-Choen F. Bladder and sexual dysfunction following laparoscopically assisted and conventional open mesorectal resection for cancer. Br J Surg 2002; 89: 1551-6.

  17. Enker WE, Thaler HT, Cranor ML, Polyak T. Total mesorectal excision in the operative treatment of carcinoma of the rectum. J Am Coll Surg 1995; 181: 335-46.

  18. Enker WE. Total mesorectal excision-the new golden standard of surgery for rectal cancer. Ann Med 1997; 29: 127-33.

  19. Lopez-Kostner F, Lavery IC, Hool GR, Rybicki LA, Fazio VW. Total mesorectal excision is not necessary for cancers of the upper rectum. Surgery 1998; 124: 612-7.

  20. Karanjia ND, Corder AP, Bearn P, Heald RJ. Leakage from stapled low anastomosis after total mesorectal excision for carcinoma of the rectum. Br J Surg 1994; 81: 1224-6.

  21. Nymann T, Jess P, Christiansen J. Rate and treatment of pelvic recurrence after abdominoperineal resection and low anterior resection for rectal cancer. Dis Colon Rectum 1995; 38: 799-802.

  22. Morino M, Parini U, Giraudo G, Salval M, Brachet Contul R, Garrone C. Laparoscopic total mesorectal excision: a consecutive series of 100 patients. Ann Surg 2003; 237: 335-42.

  23. Hartley JE, Mehigan BJ, Qureshi AE, Duthie GS, Lee PW, Monson JR. Total mesorectal excision: assessment of the laparoscopic approach. Dis Colon Rectum 2001; 44: 315-21.

  24. Larach SW, Salomon MC, Williamson PR, Goldstein E. Laparoscopic assisted abdominoperineal resection. Surg Laparosc Endosc 1993; 3: 115-8.

  25. Darzi A, Lewis C, Menzies-Gow N, Guillou PJ, Monson JR. Laparoscopic abdominoperineal excision of the rectum. Surg Endosc 1995; 9: 414-7.

  26. Carlsen E, Schlichting E, Guldvog I, Johnson E, Heald RJ. Effect of the introduction of total mesorectal excision for the treatment of rectal cancer. Br J Surg 1998; 85: 526-9.

  27. Wai Lun Law, Kin Wah Chu. Anterior Resection for Rectal Cancer with mesorectal excision. A prospective evaluation of 622 patients. Ann Surg 2004; 240: 260-8.

  28. Griffen FD, Knight CD Sr, Whitaker JM, Knight CD Jr. The double stapling technique for low anterior resection: results, modifications and observations. Ann Surg 1990; 211: 745-51.

  29. Leroy J, Jamili F, Forbes L, Smith M, Rubino F, Mutter D, Marescaux J. Laparoscopic total mesorectal excision (TME) for rectal cancer surgery: long term outcomes. Surg Endosc 2004; 18: 281-9.

  30. McAnena OJ, Heald RJ, Lockhart-Mummery HE. Operative and functional results of total mesorectal excision with ultralow anterior resection in the management of carcinoma of the lower one-third of the rectum. Surg Gynecol Obstet 1990; 170: 517-21.

  31. McArdle CS, Hole D. Impact of variability among surgeons on postoperative morbidity and ultimate survival. BMJ 1991; 302: 1501-5.

  32. Fazio VW, Lopez-Kostner F. Role of laparoscopic surgery for treatment of early colorectal carcinoma. World J Surg 2000; 24: 1056-60.

  33. Braga M, Vignali A, Gianotti L, Zuliani W, Radaelli G, Gruarin P, et al. Laparoscopic versus open colorectal surgery: a randomized trial on short-term outcome. Ann Surg 2002; 236: 759-67.

  34. Champault GG, Barrat C, Raselli R, Elizalde A, Catheline JM. Laparoscopic versus open surgery for colorectal carcinoma: a prospective clinical trial involving 157 cases with a mean follow- up of 5 years. Surg Laparosc Endosc Percut Tech 2002; 12: 88-95.

  35. Hong D, Tabet J, Anvari M. Laparoscopic vs open resection for colorectal adenocarcinoma. Dis Colon Rectum 2001; 44: 10-9.

  36. Milsom JW, Bohm B, Hammerhofer KA, Fazio V, Steiger E, Elson P. A prospective, randomized trial comparing laparoscopic versus conventional techniques in colorectal cancer surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 1998; 187: 46-55.

  37. Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G, Clinical Outcomes of Surgical Therapy (COST) Study Group. Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: a randomized trial. J Am Med Assoc 2002; 287: 321-8.

  38. Rubino F, Leroy J, Marescaux J. Bladder and sexual dysfunction following laparoscopically assisted and conventional open mesorectal resection for cancer. Br J Surg 2003; 90: 48.

  39. AJCC Cancer Staging Manual. 5th Ed. Philadelphia, PA: Lippincott- Raven; 1998.




2020     |     www.medigraphic.com