medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2013, Número 2

<< Anterior

salud publica mex 2013; 55 (2)


Noticias de salud ambiental ehp-spm

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 236-244
Archivo PDF: 428.73 Kb.


FRAGMENTO

Un equipo de expertos en biología, química y toxicología ha desarrollado un protocolo para ayudar a los científicos industriales a detectar las tendencias a la disrupción endocrina en las etapas iniciales del proceso de desarrollo de las sustancias químicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Schug TT, et al. Designing endocrine disruption out of the next generation of chemicals. Green Chem 15:181-198 (2013); http:// dx.doi.org/10.1039/C2GC35055F.

  2. Pike Research. Green Chemistry: Bio-Based Chemicals, Renewable Feedstocks, Green Polymers, Less-Toxic Alternative Chemical Formulations, and the Foundations of a Sustainable Chemical Industry [página web]. Boulder, CO, y Washington, DC: Pike Research, Navigant Consulting, Inc. (2012). Disponible en: http://www.pikeresearch.com/ research/green-chemistry [consultada el 6 de diciembre de 2012].

  3. National Academies. Applying 21st Century Toxicology to Green Chemical and Material Design [Aplicación de la Toxicología del Siglo XXI a la Química Verde y al Diseño de Materiales], Washington, DC, 20-21 de septiembre de 2011 [reunión]. Washington, DC: Las Academias Nacionales (2011). Disponible en: http://nas-sites.org/emergingscience/meetings/green-chemistry/ [consultado el 6 de diciembre de 2012]

  4. Mauldin III RL, et al. A new atmospherically relevant oxidant of sulphur dioxide. Nature 488(7410):193-196 (2012); http:// dx.doi.org/10.1038/nature11278.

  5. Aerosols: Tiny Particles, Big Impact [página web]. Greenbelt, MD: Observatorio de la Tierra de la NASA, Oficina Científica del Proyecto EOS, Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (actualizada el 2 de noviembre de 2010). Disponible en: http://earthobservatory.nasa.gov/Features/ Aerosols [consultada el 11 de octubre de 2012].

  6. Heard D. Atmospheric chemistry: the X factor. Comment on article by Mauldin III RL, et al. Nature 488(7410):193-196 (2012); http://dx.doi.org/10.1038/nature11278.

  7. Welz O, et al. Direct kinetic measurements of Criegee intermediate (CH2OO) formed by reaction of CH2I with O2. Science 335(6065):204-207 (2012); http://dx.doi.org/10.1126/ science.1213229.

  8. Séralini G-E, et al.Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. ChemToxicol 50(11):4221-4231 (2012); http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2012.08.005.

  9. Belpoggi F. Independence of Science in Regulatory Decision-making [presentación]. Presentada en: Alianza de Liberales y Demócratas de Europa, Invitación a una conferencia-debate organizado por Corinne Lepage y Anthonya Parvanova (ALDE), ambas miembros del Parlamento Europeo, en la sede del mismo en Bruselas, Bélgica, 9 de septiembre de 2011. Disponible en: http://www.alde.eu/event-seminar/events-details/article/independence-of-science-in-regulatory-decision-making-37700/ [consultada el 19 de octubre de 2012].

  10. Stenographers, Anyone? GMO Rat Study Authors Engineered Embargo to Prevent Scrutiny [página web]. Nueva York, NY: Embargo Watch (actualizada el 21 de septiembre de 2012). Disponible en: https://embargowatch.wordpress.com/2012/09/21/stenographers-anyone-gmo-rat-study-co-sponsor-engineered-embargo-to-prevent-scrutiny/ [consultada el 19 de octubre de 2012].

  11. LePage C. GMO: a review and historical approach. Nueva York, NY: Huffington Post (25 de septiembre de 2012) Disponible en: http://research.sustainablefoodtrust.org/wp-content/uploads/2012/09/HuffingtonPostFrarticle.pdf [consultada el 19 de octubre de 2012].

  12. EFSA. Review of the Séralini et al. (2012) publication on a 2-year rodent feeding study with glyphosate formulations and GM maize NK603 as published online on 19 September 2012 in Food and Chemical Toxicology. EFSA J 10(10):2910 (2012); http://dx.doi.org/10.2903/j.efsa.2012.2910.

  13. BfR. Feeding Study in Rats with Genetically Modified NK603 Maize and with a Glyphosate Containing Formulation (Roundup) Published by Séralini et al. (2012). Berlín, Alemania: Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (1o de octubre de 2012). Disponible en: http://www.bfr.bund.de/cm/349/feeding-study-in-rats-with-genetically-modified-nk603-maize-and-with-a-glyphosate-containing-formulation-roundup-published-bei-seralini-et-al-2012.pdf [consultado el 19 de octubre de 2012].

  14. Welshons WV, et al. Large effects from small exposures. I. Mechanisms for endocrine-disrupting chemicals with estrogenic activity. Environ Health Perspect 111(8):994–1006 (2003); http://dx.doi.org/10.1289/ehp.5494.

  15. Hammond B, et al. Results of a 13 week safety assurance study with rats fed grain from glyphosate tolerant corn. ChemToxicol 42(6):1003–1014 (2004); http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2004.02.013.

  16. Soffritti M, et al. Cancer prevention: the lesson from the lab. In: Cancer Medicine at the Dawn of the 21st Century: The View from Bologna (Biasco G, Tanneberger S, eds.). Bolonia, Italia: Bolonia University Press (2006).

  17. Smith-Spangler C, et al. Are organic foods safer or healthier than conventional alternatives? A systematic review. Ann Intern Med 157(5):348-366 (2012); http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/22944875.

  18. Brandt M. Little evidence of health benefits from organic foods, Stanford study finds. Inside Stanford Medicine (3 de septiembre de 2012). Stanford, CA: Escuela de Medicina, Universidad Stanford. Disponible en: http://med.stanford.edu/ism/2012/september/organic.html [consultado el 14 de noviembre de 2012].

  19. Benbrook C. Initial Reflections on the Annals of Internal Medicine Paper “Are Organic Foods Safer and Healthier than Conventional Alternatives? A Systematic Review.” Disponible en: http://caff.org/ wp-content/uploads/2010/07/Annals_Response_Final.pdf [consultado el 14 de noviembre de 2012].

  20. USDA. Pesticide Data Program Annual Summary, Calendar Year 2010. Washington, DC: Servicio de Comercialización Agrícola, Departamento de Agricultura de Estados Unidos (mayo de 2010). Disponible en: http://www.ams. usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=stelprdc5098550 [consultado el 14 de noviembre de 2012].

  21. Bouchard MF, et al. Prenatal exposure to organophosphate pesticides and IQ in 7-year-old children. Environ Health Perspect 119(8):1189-1195 (2011); http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1003185.

  22. Engel SM, et al. Prenatal exposure to organophosphates, paraoxonase 1, and cognitive development in childhood. Environ Health Perspect 119(8):1182-1188 (2011); http://dx.doi.org/10.1289/ ehp.1003183.

  23. Rauh V, et al. Seven-year neurodevelopmental scores and prenatal exposure to chlorpyrifos, a common agricultural pesticide. Environ Health Perspect 119(8):1196-1201 (2011); http://dx.doi.org/10.1289/ ehp.1003160.

  24. Bellinger DC. A strategy for comparing the contributions of environmental chemicals and other risk factors to neurodevelopment of children. Environ Health Perspect 120(4):501-507 (2012); http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1104170.

  25. Vandenberg LN, et al. Hormones and endocrine-disrupting chemicals: low-dose effects and nonmonotonic dose responses. EndocrRev 33(3):378-455 (2012); http://dx.doi.org/10.1210/ er.2011-1050.

  26. Guerrero-Bosagna C, et al. Epigenetic transgenerational inheritance of vinclozolin induced mouse adult onset disease and associated sperm epigenome biomarkers. ReprodToxicol; http://dx.doi. org/10.1016/j.reprotox.2012.09.005 [publicado en línea el 2 de octubre de 2012].

  27. Forman J, et al. Organic foods: health and environmental advantages and disadvantages. Pediatrics 130(5):e1406-e1415; http://dx.doi.org/10.1542/peds.2012-2579.




2020     |     www.medigraphic.com