medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2012, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2012; 49 (4)


Queilitis actínica- perfil de la producción científica en odontología de Brasil en los últimos diez años

Carneiro LPS, de Castro BR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 276-285
Archivo PDF: 91.06 Kb.


RESUMEN

Queilitis actínica es una lesión cancerígena como consecuencia de la exposición prolongada y continua a la luz solar, que afecta principalmente el labio inferior.
Objetivo: rastrear el perfil de investigación bucal desarrollado en Brasil en los últimos 10 años con respecto a la queilitis actínica.
Métodos: se realizó un estudio transversal a través de la observación indirecta de los resúmenes de los trabajos presentados en las reuniones de la Sociedad Brasileña para la Investigación Dental-SBPqO en el período de 2001 a 2011, y se apreció que 42 resúmenes contenían las palabras queilitis actínica, queratosis actínica de los labios y/o actinic cheilitis. Los datos fueron organizados y analizados mediante Epi Info versión 3.5.1 y se presentó la estadística descriptiva y analítica. En variados análisis, se utilizó la prueba de qui-cuadrado (p < 0,05).
Resultados: se observó un pico de los trabajos presentados en 2006 y 2008, la concentración de la producción científica en el sur y sureste, pero con un sencillo aporte de Bahía; predominio de estudios de carácter observacional. Se observó que el 35,7 % recibió el apoyo de los organismos gubernamentales, CNPq fue responsable de la mayoría de los fondos (16,7 %). No se encontraron diferencias significativas en cuanto a la distribución del desarrollo entre las instituciones públicas y privadas (p= 0,103), y entre las autoridades federales y estatales (p= 0,225).
Conclusión: Sin mucha frecuencia algunos estudios muestran la importancia que tiene la investigación para aclarar los mecanismos moleculares que influyen en el comportamiento biológico de la queilitis actínica. Por lo tanto, se puede desarrollar un tratamiento seguro y eficaz que no permita la progresión de la enfermedad. Esto requiere una mayor participación de las universidades y organismos de financiación que permitan la aplicación de la investigación con el mayor potencial de la evidencia científica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martins RB, Giovani EM, Villalba H.Lesões cancerizáveis na cavidade bucal. Rev Inst Ciênc Saúde. 2008;26(4):467-76.

  2. Rojas IG, MartínezA, Pineda A, Spencer ML, Jiménez M, Rudolph MI. Increased mast cell density and protease content in actinic cheilitis. J Oral Pathol Med. 2004;33(9):567-73

  3. Rossoe EWT, Tebcherani AJ, Sittart JA, Pires MC. Queilite actínica: avaliação comparativa estética e funcional entre as vermelhectomias clássica e em W-plastia. An Bras Dermatol. 2011;86(1):65-73.

  4. Dias AA, Narvai PC, Rêgo DM. Tendências da produção científica em odontologia no Brasil. Rev Panam Salud Publica. 2008; 24(1):54-60.

  5. Xavier AFC, Silva AMLO, Cavalcanti AL. Análise da produção científica em Odontologia no nordeste brasileiro com base em um congresso odontológico.Arq Odontol. 2011;47(3):127-34

  6. Axell T, Rain RB, Siwamogstham P, Tantiniram D, Thampipit J. Prevalence of oral soft tissue lesions in out- patients at two Malaysian an Thai Dental Schools. Community Dent Oral Epidemiol. 1990;18(2):95- 9

  7. Salonen L, Axell T, Hellden L. Ocurrence of oral mucsa lesions, the influence of tobacco habits and estimate of treatment time in an adult Swedish population. J Oral Pathol Med. 1990;4(9):170-6.

  8. Rouquayrol MZ, Almeida-Filho NA. Elementos de metodologia epidemiológica. In: Rouquayrol MZ, Almeida-Fo NA. A epidemiologia e a saúde. 6a ed. Rio de Janeiro: MEDSI; 2003. p. 14977.

  9. Glanzel W, Leta J, Thijs B. Science in Brazil. Part 1: a macro-level comparative study. Scientometrics. 2006;67(1):67-86.

  10. Cormack EF, Silva Filho CF. A pesquisa científica odontológica no Brasil. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2000;54(3):242-7.

  11. Cavalcanti AL, Melo TRNB, Barroso KMA, Souza FEC, Maia AMA, Silva ALO. Perfil da pesquisa científica em odontologia realizada no Brasil. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2004;4(2):99-104.

  12. Leles CR, Rocha SS, Simões PA, Compagnoni MA. Taxa de publicação, na forma de artigos completos, de resumos apresentados em evento científico de pesquisa odontológica. Rev Odontol UNESP. 2006;35(3):141-7.

  13. Vieira Júnior JR, Martelli DRB, Bonan PRF, Silveira MF, Martelli H. Pesquisa odontológica no estado de Minas Gerais - Brasil: relação entre a FAPEMIG e a produtividade científica. Arq Odontol. 2008;44(4):11-6.

  14. Aquino SN, Martelli DRB, Bonan PRF, Laranjeira AL, Júnior MH. Produção científica odontológica e relação com agências de financiamento de pesquisa. Arq Odontol. 2009;45(3):142-6.

  15. Guimarães R, Lourenço R, Cosac S. A pesquisa em epidemiologia no Brasil. Rev Saúde Pública 2001;35(4):321-40.

  16. Primo BT, Grazziotin-Soares R, Bertuzzi D, Claudy MP, Hernandez PAG, Fontanella VRC. Produção científica da ULBRA: análise do número e do delineamento das pesquisas publicadas nos suplementos da Brazilian Oral Research. Stomatos. 2010;16(31):69-76.

  17. Freire MCM, Patussi MP. Tipos de estudos. In: Estrela C. Metodologia científica: ensino e pesquisa em odontologia. São Paulo: Artes Médicas, 2001. p.121-43.

  18. Susin C, Rösing CK. Praticando odontologia baseada em evidência. Canoas: Editora da ULBRA; 1999.

  19. Antunes JLF, Peres MA. Epidemiologia da saúde bucal. Rio de Janeiro: Guanabara-Koogan; 2006.

  20. Justo LP, Soares BGO, Calil HM. Revisão sistemática, metanálise e medicina baseada em evidências: considerações conceituais. J Bras Psiquiatr. 2005;54(3):242-7.

  21. Sutherland SE. An introduction to systematic reviews. J Evid Based Dent Pract. 2004;4:47-51.

  22. Bortolozzi F, Gremski W. Pesquisa e pós-graduação brasileira: assimetrias. RBPG. 2004;1:35-52.




2020     |     www.medigraphic.com