Contreras MI, Contreras MG, Bez L, de Souza MR, Maziero VCÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 117-122
Archivo PDF: 676.38 Kb.

RESUMEN

En la implantología han sido realizadas cirugías con el auxilio de tomografías computarizadas asociadas a tecnología CAD/CAM. Las imágenes digitales obtenidas permiten que los profesionales realicen una planeación quirúrgica virtual en software específicos, obteniendo como resultado una guía prototipada que permite la realización de una cirugía con un menor tiempo clínico, sin colgajos y suturas, y con un excelente resultado postoperatorio. El objetivo de este artículo es presentar la secuencia de un caso clínico donde los implantes fueron posicionados por cirugía guiada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. van Steenberghe D, Naert I, Andersson M, Brajnovic I, Van Cleynenbreugel J, Suetens P. A custom template and definitive prosthesis allowing immediate implant in the maxilla: a clinical report. Int J of Oral Maxillofac Implants 2002; 17: 663-667.

2. Di Giacomo GA, Cury PR, de Araújo NS, Sendyk WR, Sendyk CL. Clinical application of stereolithographic surgical guides for implant placement: preliminary results. Journal of Periodontology 2005; 76: 503-507.

3. Widmann G, Bale RJ. Accuracy in computer-aided implant surgery. A review. Int J Oral Maxillofac Implants 2006; 21:305-13.

4. Ersoy AE, Turkyilmaz I, Ozan O, McGlumphy EA. Reliability of implant placement with stereolithographic surgical guides generated from computed tomography: clinical data from 94 implants. Journal of Periodontology 2008; 79: 1339-1345.

5. Brief J, Edinger D, Hassfeld S, Eggers G. Accuracy of image-guided implantology. Clinical Oral Implants Research 2005; 16: 495-501.

6. Schneider D, Marquardt P, Zwahlen M, Jung RE. A systematic review on the accuracy and the clinical outcome of computer-guided template-based implant dentistry. Clinical Oral Implants Research 2009; 20: 73-86.

7. Rosenfeld AL, Mandelaris GA, Tardieu PB. Prosthetically directed implant placement using computer software to ensure precise placement and predictable prosthetic outcomes. Part 1: diagnostics, imagining and collaborative accountability. Int J Periodontics Restorative Dent 2006; 26: 214-221.

8. Nikzad S, Azari A. A novel stereolithographic surgical guide template for planning treatment involving a mandibular dental implant. J Oral Maxillofac Surg 2008; 66: 1446-1454.

9. Ewers R, Schicho K, Truppe M, Reichwein A, Figl M, Wagner A. Computer-aided navigation in dental implantology: 7 years of clinical experience. J Oral Maxillofac Surg 2004; 62: 329-334.

10. Balshi SF, Wolfinger GJ, Balshi TJ. Surgical planning and prosthesis construction using computed tomography, CAD/CAM technology and the internet from immediate loading of dental implants. J Esthet Restor Dent 2006; 18: 312-323.

11. Jabero M, Sarment DP. Advanced surgical guidance technology: a review. Implant Dent 2006; 15 (2): 135-142.

12. Assche NV, Quirynen M. Tolerance within a surgical guide. Clinical Oral Implants Research 2010; 21: 455-458.

13. Jung RE, Schneider D, Ganeles J, Wismeijer D, Zwahlen M, Hämmerle CH et al. Computer technology applications in surgical implant dentistry: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 2009; 24: 92-109.

14. Holst S, Blatz MB, Wichmann M, Eitner S. Clinical application of surgery fixation screws in implants prosthodontics. Part III. Indexing implant position. The Journal of Prosthetic Dentistry 2004; 92: 496-499.