Gómez CFJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 67-70
Archivo PDF: 195.44 Kb.

FRAGMENTO

La Situación Clínica de Enfermedad Terminal (SET) de un paciente y la muerte deben de ser entendidas en varias dimensiones y no debe excluirse un enfoque de su estudio como un proceso de interacción social. En este proceso, tanto las personas que forman parte del grupo familiar como los profesionales de la salud, intervienen con sus recursos personales, los cuales ponen de manifi esto aspectos emocionales y psicológicos, propios de cada persona y su familia. Es muy difícil evaluar el estrés psicológico asociado con cualquier enfermedad: más complejo es el manejo de un problema de salud que tendrá como final la muerte inevitable del enfermo; es frecuente que éste, los familiares (e incluso los profesionales de salud) recurran inconscientemente a la negación como mecanismo de defensa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aranda Regules JM, Corredera Guillen A, Solas Gaspar O, Montoso Quevedo M Programa de atención a pacientes terminales desde la perspectiva individual y familiar En: Revilla L de la Atención familiar en los enfermos crónicos, inmovilizados y terminales Vol II, Granada, Fundación para el Estudio de la Atención a la Familia 2001

2. Rodríguez Marín J, Zurriaga Llorens R Estrés, Enfermedad y Hospitalización Serie de monografías núm 17 EASP 1997

3. Stuart B, Alexander C, Arenella C, Connor S Medical Guideline for determining prognosis in selected non-cancer diseases National Hospice Organization Second Edition Arlington 1996

4. Valderrabano F, Jofre R, López-Gómez JM Quality of life in end-stage renal disease patients Am J Kidney Dis 2001;38(3):443-64

5. Cohen MI, Germain MJ, Poppel DM, Woods Al, Pekow PS, Kjellstrand CM Dying well after discontinuing the life-support treatments of dialysis Arch Intern Med 2000; 160:2513-18

6. Katz, S, Ford AB, Moskowitz AW, Jackson BA, Jaffe MW Studies of Illness in the Aged The Index of ADL: A standardized Measure of Biological and Psychosocial Function JAMA 1963; 185: 914-919

7. Cid-Ruzafa J, Damián-Moreno J Valoración de la discapacidad física: el Índice de Barthel Rev Esp Salud Pública 1997;71:127-37

8. Bellon SJA, Delgado S, Luna CJD Validez y fiabilidad del cuestionario de función familiar Apgar Familiar Aten Primaria 1996; 18(6):289-296

9. Torres-Fuentes M, Gómez-Clavelina FJ, Madrigal de León HG Evaluación de una nueva escala de calificación para el APGAR familiar en pacientes adscritos a la consulta externa del centro de salud “Dr José Castro Villagrana” Tesis de especialización UNAM, México, 2006

10. Gómez-Clavelina FJ, Ponce-Rosas ER, Irigoyen-Coria A FACES III: Alcances y Limitaciones Aten Familiar 2005; 12(1):10-11

11. Ponce Rosas ER, Gómez-Clavelina FJ, Terán Trillo M, Irigoyen-Coria AE, Landgrave-Ibáñez S Validez de Constructo del cuestionario FACES III en español (México) Aten Primaria 2002; 30(10):624-630

12. Coyle N, Loscalzo M, Bailey Supportive home care for the advanced cancer patient and family En: Holland JC, Rowland JH Handbook of psychooncology: Psycological care of the patient with cancer Oxford, University Press, 1989

13. Rodríguez González de Molina G, Fuentes López T, Bandera Florido A Programa de atención a pacientes terminales y los servicios de salud La intervención en: de la Revilla L Atención familiar en los enfermos crónicos, inmovilizados y terminales Vol II, Granada, Fundación para el Estudio de la Atención a la Familia 2001

14. Faulker A Communication with patients, families and other professionals BMJ 1998;316:130-132