Monroy-Martín YF , Orozco-Villaseñor H , Aguirre-Jáuregui Ó, Rodríguez-Franco E , Guzmán-Montes de Oca RA , Acosta-Real JD , Zúñiga-Gordillo R , Sánchez-Álvarez O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 97-104
Archivo PDF: 947.59 Kb.

RESUMEN

Introducción: En Cirugía Pediátrica existen condiciones quirúrgicas/traumáticas que pueden crear grandes heridas, siendo éstas de cierre difícil, requiriendo de tecnologías como la Terapia de Presión Negativa (TPN) para un cierre asistido de las mismas. El objetivo de este estudio es presentar nuestra experiencia en el tratamiento de heridas con TPN en niños.
Material y métodos: De forma prospectiva, de febrero del 2011 a octubre del 2012 se incluyeron los niños menores de 15 años de edad que requirieron el uso de TPN para el cierre de heridas, recolectándose datos como causa, localización y tamaño de la herida, la duración de aplicación de la TPN, tiempo de inicio de granulación de la herida, complicaciones y el mecanismo de cierre final de la herida.
Resultados: Un total de seis pacientes recibieron TPN, con un rango de edad de 3–14 años, la causa de las heridas fueron postquirúrgicas (3 pacientes) y secundarias a trauma (3 pacientes). El tiempo promedio de aplicación de TPN fue de 10 días (rango 7-45 días), con aparición de tejido de granulación a los 7 días en promedio (rango 4-10 días). No se observaron complicaciones significativas. Se logró el cierre definitivo de las heridas, por mecanismo de segunda intención en los pacientes postquirúrgicos, y con colocación de injerto de piel en los postraumáticos, con un intervalo entre el inicio de la TPN y la colocación del injerto de 18 días en promedio (rango 13-24 días).
Conclusiones: La TPN para el cierre de las heridas postquirúrgicas y/o traumáticas en niños nos ofreció una alta calidad de resultados con recubrimiento del defecto con tejido de granulación robusto y vascularizado, que nos permitió el cierre de segunda intención en las primeras, y la colocación de injertos de piel de espesor parcial, con buena integración de los mismos, en las segundas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Capobianco CM, Zgonis T. An overview of negative pressure wound therapy for the lower extremity. Clin Podiatr Med Surg 2009; 26:619.

2. Venturi ML, Attinger CE, Mesbahi AN, Hess CL, Graw KS. Mechanisms and clinical applications of the vacuum-assisted closure (VAC) Device: a review. Am J Clin Dermatol 2005; 6:185.

3. Ubbink DT, Westerbos SJ, Nelson EA, Vermeulen H. A systematic review of topical negative pressure therapy for acute and chronic wounds. Br J Surg 2008; 95:685.

4. Orgill DP, Manders EK, Sumpio BE, Lee RC, Attinger CE, Gurtner GC, Ehrlich HP. The mechanisms of action of vacuum assisted closure: more to learn. Surgery 2009; 146:40.

5. Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg 1997; 38:553.

6. Pollak AN. Use of negative pressure wound therapy with reticulated open cell foam for lower extremity trauma. J Orthop Trauma 2008; 22:S142.

7. Whelan C, Stewart J, Schwartz BF. Mechanics of wound healing and importance of Vacuum Assisted Closure in urology. J Urol 2005; 173:1463.

8. Scherer SS, Pietramaggiori G, Mathews JC, Prsa MJ, Huang S, Orgill DP. The mechanism of action of the vacuum-assisted closure device. Plast Reconstr Surg 2008; 122:786.

9. Urschel JD, Scott PG, Williams HT. The effect of mechanical stress on soft and hard tissue repair; a review. Br J Plast Surg 1988; 41:182.

10. Nishimura K, Blume P, Ohgi S, Sumpio BE. Effect of different frequencies of tensile strain on human dermal fibroblast proliferation and survival. Wound Repair Regen 2007; 15:646.

11. Kairinos N, Voogd AM, Botha PH, Kotze T, Kahn D, Hudson DA, et al. Negative-pressure wound therapy II: negative-pressure wound therapy and increased perfusion. Just an illusion? Plast Reconstr Surg 2009; 123:601.

12. Norbury, K. Vacuum-assisted closure therapy attenuates the inflammatory response in porcine acute wound healing model. Wounds 2007; 19:97. Availableonlineat: www.woundsresearch.com/article/7180 (Accessed on June 15, 2010).

13. Greene AK, Puder M, Roy R, Arsenault D, Kwei S, Moses MA, et al. Microdeformational wound therapy: effects on angiogenesis and matrix metalloproteinases in chronic wounds of 3 debilitated patients. Ann Plast Surg 2006; 56:418.

14. Mouës CM, van den Bemd GJ, Heule F, Hovius SE. Comparing conventional gauze therapy to vacuumassisted closure wound therapy: a prospective randomised trial. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2007; 60:672.

15. McCord SS, Naik-Mathuria BJ, Murphy KM, Mclane KM, Gay AN, Basu CB, et al. Negative pressure therapy is effective to manage a variety of wounds in infants and children. Wound Rep Reg. 2007;15:296-301.

16. Baharestani M, Amjad I, Bookout K, Fleck T, Gabriel A, Kaufman D, et al. V.A.C. Therapy in the management of paediatric wounds: clinical review and experience. Int Wound J 2009; 6:1–26.

17. Pauniaho S, Costa J, Boken C, Turnock R, Baillie C. Vacuum drainage in the management of complicated abdominal wound dehiscence in children. J Pediatr Surg (2009) 44, 1736–1740.

18. Schiestl C, Neuhaus K, Biedermann T, Böttcher- Haberzeth S, Reichmann E, Meuli M. Novel Treatment for Massive Lower Extremity Avulsion Injuries in Children: Slow, but Effective with Good Cosmesis. Eur J Pediatr Surg 2011; 21: 106 – 110.

19. Li RG, Yu B, Wang G, Chen B, Qin CH, Guo G, et al. Sequential therapy of vacuum sealing drainage and free-flap transplantation for children with extensive soft-tissue defects below the knee in the extremities. Injury, Int J Care Injured 43 (2012) 822–828.