Biasotti FM, Flores S, Cuessy A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 200-208
Archivo PDF: 491.88 Kb.

RESUMEN

En la exploración clínica de la nariz y de las fosas nasales el método más utilizado por los otorrinolaringólogos y rinólogos, para la localización de las anormalidades, es la descripción por áreas que realizó Cottle; poco conocida entre los imagenólogos su aplicación es difícil ya que las referencias son visibles en la exploración clínica y poco evidentes en los estudios de imagen. Contar con criterios bien definidos que permitan una correlación clinicotomográfica ayudará a una mejor comunicación entre los especialistas y a un mejor diagnóstico de la afección rinosinusal.
Objetivos. Proponer referencias anatómicas en la tomografía computada (TC) que equivalgan a las descritas para la identificación clínica de las áreas de Cottle y comprobar su aplicación fácil y reproducible para la interpretación de las desviaciones septales nasales.
Material y métodos. Se realizó un estudio observacional y comparativo de concordancia en la evaluación de TC de nariz y senos paranasales, de pacientes de distintas instituciones, por dos radiólogos con diferente experiencia en el campo de la otorrinolaringología; análisis ciego con la utilización de los criterios de imagen para las áreas nasales de Cottle en la localización y caracterización de las desviaciones del tabique nasal.
Resultados. De acuerdo con los criterios de Landis y Koch se encontró una “buena concordancia” entre los dos médicos, por lo que es esperable que los criterios aplicados sean reproducibles.
Conclusiones. 1) La unificación de criterios entre el rinólogo y el radiólogo permitirá establecer diagnósticos más acertados que harán posible tomar mejores decisiones terapéuticas al médico tratante y una optimización de los recursos. 2) En este artículo se pretende sentar las bases de los criterios de imagen para la utilización de las áreas nasales de Cottle, de amplia difusión entre los otorrinolaringólogos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bailey B, Johnson J. Head and Neck Surgery: Otolaryngology. 4 th edition. Philadelphia Lippincott Williams &Wilkins 2006;290-305.

2. Cottle M H; Loring R M, Fischer G G et al: The “Maxila-Premaxila” approach to extensive septum surgery. Arch Otolaryngol 1958;68:301

3. Fischer H, Gubisch W. Nasal valves: importance and surgical procedures. Facial Plast Surg 2006;22:266-280.

4. Tardy ME. Practical surgical anatomy. In: Tardy ME. Rhinoplasty the art and the science. 1st ed. Chicago: Saunders 1997;87-99.

5. Molina F. Anatomía quirúrgica In: Ortiz Monasterio F. Rinoplastia. México Panamericana 1994;9-17.

6. Som P, Curtin H. Radiología de cabeza y cuello. 4ta. edición Madrid: Elsevier Mosby 2004;1:87-102.

7. Friese G, Wojciehoski RF. The nose: bleeds, breaks and obstructions. Emerg Med Serv 2005;34(8):129-30.

8. Cottle M H; Loring R M: Surgery on the nasal septum: New operative procedures a indications. An Otol Rhinol Laryngol 1948;57:705.

9. Guyuron B, Uzzo Ch, Scull H. A practical classification of septonasal deviation and an effective guide to septal surgery. Plast Reconstr Surg 1999;104:2202-12.

10. Ramírez Oropeza, F Bañuelos Arias A, Espinoza Cano M. Eficacia y seguridad de la técnica de septumplastia en tres hojas. An Orl Mex 2007;52:1.

11. Huizing EH, Groot JA. The most common deformities, abnormalities and anatomical variations. Funtional reconstructive nasal surgery. 1st ed. New York: Thieme 2003;90:4.

12. Beeson WH The nasal septum. Otolaringol Clin North Am 1987;20(4):743-69.

13. Fleiss J L Statistical methods for rates and proportions. Ed. John Wiley New York 1981 2nd. Ed.

14. Oneal RM, Beil RJ, Schlesinger J, et al. Surgical anatomy of the nose. Clin Plast Surg 1996;23(2):195-222.