Pérez-Rojas JEA, Torres-Arreola LP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 249-254
Archivo PDF: 122.52 Kb.

RESUMEN

Objetivo: describir una estrategia de apoyo social sistematizada en el proceso de recuperación de la capacidad funcional en actividades básicas de la vida diaria y de la calidad de vida, identificando modos de afrontamiento al estrés.
Métodos: 56 pacientes con primer evento se integraron a grupos de apoyo durante los tres meses de su rehabilitación. Antes y después se aplicó el índice de Barthel, el cuestionario SF-36 y los modos de afrontamiento al estrés de Lazarus-Folkman.
Resultados: mejoría significativa en la capacidad funcional, aumento en la percepción de apoyo emocional (p = 0.0191) y afectivo (p = 0.0085). Al final, 13.3 % presentó valores al piso en la función física, 40 % en el rol físico y 36.7 % en el emocional; en el resto de las dimensiones, menos de 10 %. Las estrategias de afrontamiento más utilizadas en lo emocional fueron el pensamiento mágico y el afrontamiento dirigido a lo positivo; en lo dirigido al problema, la flexibilidad de afrontamiento.
Conclusiones: la incorporación del apoyo social en la rehabilitación se refleja en la recuperación funcional, la calidad de vida y el apoyo social percibido.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dirección de Prestaciones Médicas. Principales causas de mortalidad nacional 2002. En: SISMOR México. IMSS.

2. Durán-Arenas L. La evaluación económica y de la tecnología en el campo de la salud. En: Muñoz O, Durán L, Garduño J, Soto H, editores Economía de la salud. Seminario Internacional. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2003. p. 127-143.

3. Cartier C. From home to hospital and back again: economic restructuring, end of life, and the gendered problems of place-switching health services. Soc Sci Med 2003;56 (11):2289-2320.

4. Beatty PW, Hagglund KJ, Neri MT, Dhont KR, Clark MJ, Hilton SA. Access to health care services among people with chronic or disabling conditions: patterns and predictors. Arch Phys Med Rehabil 2003;84(10):1417-1425.

5. Hallet M. Plasticity of the human motor cortex and recovery from stroke. Brain Res Brain Rev 2001;36(2-3):169-174.

6. Pomeroy VM, Tallis RC. Need to focus research in stroke rehabilitation. Lancet 2000;355(9206):836-837.

7. Johansson BB. Brain plasticity and stroke rehabilitation. The Willis lecture. Stroke 2000;31(1):223-230. Disponible en http://stroke.ahajournals.org/content/31/1/223.long

8. Bach-y-Rita P. Late postacute neurologic rehabilitation: neuroscience, engineering, and clinical programs. Arch Phys Med Rehabil 2003;84(8):1100-1108.

9. Glass TA, Maddox GL. The quality and quantity of social support: stroke recovery as psycho-social transition. Soc Sci Med 1992;34(11):1249-1261.

10. Thompson SC, Sobolew-Shubin A, Graham MA, Janigian AS. Psychosocial adjustment following a stroke. Soc Sci Med 1989;28(3):239-247.

11. Glass TA, Matchar DB, Belyea M, Feussner JR. Impact of social support on outcome in first stroke. Stroke 1993; 24(1):64-70. Disponible en http://stroke.ahajournals.org/content/24/1/64.long

12. Franks P, Campbell TL, Shields CG. Social relationships and health: the relative roles of family functioning and social support. Soc Sci Med 1992;34(7):779-788.

13. World Health Organization. International consultation on reviewing community based rehabilitation (CBR). Theme Paper. Helsinki: WHO; 2003.

14. Patel A, Knapp M, Pérez I, Evans A, Kalra L. Alternative strategies for stroke care. Cost-effectiveness and costutility analyses from a prospective randomized controlled trial. Stroke 2004;35(1):196-203. Disponible en http://stroke. ahajournals.org/content/35/1/196.long

15. Ertel KA, Glymour MM, Glass TA, Berkman LF. Frailty modifies effectiveness of psychosocial intervention in recovery from stroke. Clin Rehabil 2007;21(6):511-522.

16. Hopman WA, Verner J. Quality of life during and after inpatient stroke rehabilitation. Stroke 2003;34(3):801-805. Disponible en http://stroke.ahajournals.org/content/34/3/801.long