Talavera JO, Rivas-Ruiz R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 383-388
Archivo PDF: 44.10 Kb.

RESUMEN

Después del ensayo clínico, el segundo diseño de investigación con mayor calidad de información es la cohorte. Si bien no se cuenta con la posibilidad de asignación de la maniobra, se tiene la oportunidad de contar con el seguimiento de los sujetos a lo largo del tiempo. Cualquier investigación que intenta explicar el fenómeno de causalidad corre el riesgo de caer en sesgos, sin embargo, las particularidades de los estudios de cohorte intentan evitarlos. Sus principales características son: 1. Ser observacional, donde el investigador solo mide la presencia de la maniobra, característica que divide a los sujetos en expuestos y no expuestos; 2. Ser longitudinal, lo que ofrece la oportunidad de seguir al sujeto a lo largo del tiempo, documentando la secuencia temporal de aparición de los componentes del fenómeno de causalidad. 3 Tener direccionalidad en las mediciones, lo que genera la existencia de cohortes prolectivas, retrolectivas y retroprolectivas; las primeras son las de mayor calidad por contar con la medición en tiempo real de las variables de interés. 4. Ser comparativo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Feinstein AR. Clinical biostatics. Saint Louis: Mosby; 1977.

2. Feinstein AR. Clinical epidemiology. The architecture of clinical research. Philadelphia: WB Sanders; 1985.

3. Feinstein AR. Directionality and scientific inference. J Clin Epidemiol 1989;42:829-833.

4. Portney LG, Watkins MP. Foundations of clinical research: applications to practice. Third edition. New Jersey: Pearson- Prentice Hall; 2009.

5. Rothman KJ, Greenland S, Lash TL. Modern epidemiology. Third edition. Baltimore: Williams & Wilkins; 2008.

6. Talavera JO, Wacher-Rodarte NH, Rivas-Ruiz R. Clinical research III. The causality studies. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011;49(3):289-294.

7. Talavera JO. Clinical research I. The importance of research design. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011;49 (1):53-58.