Grajeda-García FM, Mercado-Caloca F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 649-654
Archivo PDF: 79.90 Kb.

RESUMEN

Introducción: las deformidades después de una craneotomía pterional son ocasionadas por atrofia del músculo temporal, lesión de la rama frontotemporal del nervio facial o secundarias a los trépanos. Se comparan las complicaciones funcionales y estéticas del acceso pterional clásico con las del colgajo osteomioplástico.
Métodos: estudio clínico, observacional tipo serie de casos, comparativo, retrospectivo, en la Unidad Médica de Alta Especialidad del Centro Médico Nacional de Occidente en Jalisco, de los pacientes operados entre agosto de 2009 y noviembre de 2010, que requirieron acceso pterional por una patología vascular o tumoral supratentorial y en quienes se realizó acceso pterional clásico o variante colgajo osteomioplástico.
Resultados: las variables de tiempo quirúrgico y hundimiento tuvieron diferencias significativas: el acceso pterional con menor tiempo de acceso (p ‹ 0.001 ) y el osteomioplástico con menor hundimiento percibido por los pacientes (p = 0.013).
Conclusiones: el acceso osteomioplástico tiene una menor severidad de hundimiento de la región del pterión, aunque requiere mayor tiempo para su realización, con igual frecuencia de complicaciones, comparado con el acceso pterional clásico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Balasingam V. Modified osteoplastic orbitozygomatic craniotomy. Technical note. J Neurosurg 2005;102:940-944.

2. Bowles PA Jr. Reconstruction of the temporalis muscle for pterional and cranio-orbital craniotomies. Surg Neurol 1999; 52:524-529.

3. Casoli V, Dauphin N. Anatomy and blood supply of the subgaleal fascia flap. Clin Anatomy 2004;17:392.

4. Davidge K. Naming the soft tissue layers of the temporoparietal region: unifying anatomic terminology across surgical disciplines-surgical anatomy. Neurosurgery 2010; 67(suppl):120-130.

5. Oikawa S. Retrograde dissection of the temporalis muscle preventing muscle atrophy for pterional craniotomy. J Neurosurg 1996;84:297-299.

6. Perneczky A, Müller Forell W, Van Lindert E, Fries G. Keyhole concept in neurosurgery. New York: Thieme; 1999.

7. Yaº argil MG, Reichman MV, Kubik S. Preservation of the frontotemporal branch of the facial nerve using the interfascial temporalis flap for pterional craniotomy. Technical note. J Neurosurg 1987;67:463-466.

8. Dolenc VV. Microsurgical anatomy and surgery of the central skull base. New York: Springer; 2003.

9. Figueiredo EG. The minipterional craniotomy: Technical description and anatomic assessment. Neurosurgery 2007;61 (suppl):256-267.

10. Hanasono MM, Utley DS, Goode RL. The temporalis muscle flap for reconstruction after head and neck oncologic surgery. Facial plastic and reconstructive surgery. Laryngoscope 2001;111(10):1719-1725.

11. Spetzler RF, Lee S. Reconstruction of the temporalis muscle for the pterional craniotomy. Technical note. J Neurosurg 1990;73:636-637.

12. Yaºargil MG. Microneurosurgery. Volume IVB. New York: Thieme; 1996.

13. Coscarella E. Subfascial and submuscular methods of temporal muscle dissection and their relationship to the frontal branch of the facial nerve. Technical note. J Neurosurg 2000;92:877-880.

14. Stuzin J, Wagstrom L, Kawamoto HK, Wolfe A. Anatomy of the frontal branch of the facial nerve: the significance of the temporal fat pad. Plast Reconstr Surg 1989;83(2):265-271.

15. Kadri P, Al-Mefty O. The anatomical basis for surgical preservation of temporal muscle. J Neurosurg 2004;100: 517-522.

16. House JW, Brackmann DE. Facial nerve grading system. Otolaryngol Head Neck Surg 1985;93:146-147.

17. Krayenbühl N. The relationship of the fronto-temporal branches of the facial nerve to the fascias of the temporal region: a literature review applied to practical anatomical dissection. Neurosurg Rev 2007;30:8-15.

18. Matic DB, Kim S. Temporal hollowing following coronal incision: a prospective, randomized, controlled trial. Plast Reconstr Surg 2008;121(6):379e-385e.