medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2012; 57 (3)


Síndrome metabólico y apoyo social en pacientes mexicanos con diabetes mellitus tipo 2

Levin PG, Mota SV, Rivas AL, Rojas JJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 185-190
Archivo PDF: 51.77 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El apoyo social puede ser un factor determinante en el desarrollo del síndrome metabólico en presencia de diabetes mellitus tipo 2. Objetivo: El propósito del estudio es evaluar si el apoyo social se relaciona con el síndrome metabólico en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Material y Métodos: Estudio transversal en 50 pacientes con diabetes mellitus tipo 2 sin complicaciones crónicas. El apoyo social se midió mediante autoaplicación de un cuestionario validado. El síndrome metabólico se definió bajo los criterios del Panel del Programa Nacional de Educación para el Tratamiento del Colesterol en Adultos III. Se aplicaron pruebas de χ2 y se calcularon riesgos. Resultados: El total de la muestra fue de 50 pacientes, 64% mujeres. La edad promedió fue de 54.5 ± 11.5 años. El 60% de los pacientes señaló nivel superior de apoyo social. La prevalencia del síndrome metabólico fue del 54%. Los pacientes cuyos familiares no les recuerdan su tratamiento para diabetes mellitus tipo 2 tuvieron 3.864 veces más probabilidad de síndrome metabólico (IC 95% = 1.15-13.00), que aquéllos a los que sí se los recuerdan. Conclusiones: El apoyo social se asocia con síndrome metabólico. Es importante fomentar el apoyo social para promover el control metabólico de pacientes con diabetes mellitus tipo 2.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización Mundial de la Salud. Diabetes. OMS; Nota descriptiva N° 312. EUA; 2008.

  2. Herrera-Díaz LA, Quintero O, Hernández M. Funcionalidad y red de apoyo familiar en pacientes diabéticos tipo 2. Academia 2007; 6 (12): 62-72.

  3. Garay-Sevilla ME, Nava LE, Malacara JM, Huerta R, Díaz de León J, Mena A, Fajardo ME. Adherence to treatment and social support in patients with non-insulin dependent diabetes mellitus. J Diab Comp 1995; 2: 81-86.

  4. Rosland AM, Kieffer E, Israel B, Cofield M, Palmisano G, Sinco B, Spencer M, Heisler M. When is social support important? The association of family support and professional support with specific diabetes self-management behaviors. J Gen Intern Med 2008; 23 (12): 1992-1999.

  5. Isezuo SA, Ezunu E. Demographic and clinical correlates of metabolic syndrome in native African type-2 diabetic patients. J Natl Med Assoc 2005; 97: 557-563.

  6. Song S, Hardisty C. Diagnosing metabolic syndrome in type 2 diabetes: does it matter? Q J Med 2008; 101: 487-491.

  7. National Center for Health Statistics. Plan and Operation of the Third National Health and Nutritional Examination Survey (NHANES III, 1988-1994). Vital Health Stat 1994; 32: 1-407.

  8. Ministerio de Salud, Chile, Encuesta Nacional de Salud año 2003. http://epi.minsal.cl/epi/html/invest/ENS/ENS.htm (Revisión actualizada el 25 de septiembre de 2008).

  9. Aguilar-Salinas CA, Rojas R, Gómez-Pérez FJ, Valles V, Ríos-Torres JM, Franco A, Olaiz G, Rull JA, Sepúlveda J. High prevalence of the metabolic syndrome in Mexico. Arch Med Res 2004; 35: 76-81.

  10. Reyes-Armua MC, Benítez-Giuggia NM, Lapertosa S. Frecuencia del síndrome metabólico en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 en un Servicio de Diabetes de Corrientes. Rev Postgrado VIa Cátedra Méd [revista en Internet]. 2008 [citado 21 feb 2009]; 185: 5-8. Disponible en: http://www.latindex.unam.mx/larga.php?opcion=1&folio=15910.

  11. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes 2009. (Position Statement). Diabetes Care 2009; 32 (Suppl. 1): S13-S61.

  12. Ley General de Salud. México; Editorial SISTA, 2005: 33.

  13. National Institutes of Health: Third report of the national cholesterol education program on detection, evaluation and treatment of high blood pressure in adults (Adult Treatment Panel III). Final report. NIH, 2002.

  14. Bernard HJ. Diagnóstico y tratamiento clínico por el laboratorio. 9ª edición. Barcelona, España; Editorial Masson-Salvat Medicina, 1997.

  15. Norton K, Whittingham N, Carter L, Kerr D, Gore C. ISAK Estándares internacionales para la valoración antropométrica. 1ª edición. Sydney; UNSW, 2001: 59-67.

  16. Pickering TG, Hall JE, Appel LJ, Falkner BE, Graves J, Hill MN, Jones DW, Kurtz T, Sheps SG, Roccella EJ. Recommendations for blood pressure measurement in humans and experimental animals. Part 1: Blood pressure measurement in humans. A statement for professionals from the subcommittee of professional and public education of the American Heart Association Council on high blood pressure research. Hypertension 2005; 45: 142-161.

  17. Alshkri MM, Elmehdawi RR. Metabolic syndrome among type-2 diabetic patients in Benghazi-Libya: a pilot study. Libyan J Med 2008; 3 (4): 177-180.

  18. González-Torres VM, García-Ramos M, Ramírez-Carrillo F. Calidad de vida del paciente diabético tipo 2 con redes de apoyo familiar. Rev Enferm Inst Méx Seguro Soc 2009; 17 (2): 69-78.

  19. Edelstein J, Linn MW. The influence of the family on control of diabetes. Soc Sci Med 1985; 21 (5): 541-544.

  20. Epple C, Wright VL, Joish VN, Bauer M. The role of active family nutritional support in Navajos’ type 2 diabetes metabolic control. Diabetes Care 2003; 26: 2829-2834.

  21. Zamora-Barrón M, Aguilar-Salinas CA, Gómez-Pérez FJ. Prevalencia de síndrome metabólico en pacientes con hiperlipidemia familiar combinada. Rev Endocrinol Nutr 2004; 12 (1): 46-50.




2020     |     www.medigraphic.com