Vado-Solís IA, Suárez-Solís V, Jiménez-Delgadillo B, Segura-Correa JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 95-103
Archivo PDF: 402.74 Kb.

RESUMEN

Introducción. La ocurrencia de quistes de T. gondii en la carne comestible representa un riesgo potencial para el humano, si la carne es consumida cruda o semi-cocida. La existencia de pruebas diagnósticas exactas y confiables es esencial para la detección, la vigilancia y el control de infecciones en huéspedes intermediarios y para minimizar el riesgo de infección en humanos.
Objetivo. Evaluar la sensibilidad y la especifi cidad de tres pruebas diagnósticas para detectar la presencia de Toxoplama gondii en mujeres con aborto espontáneo en dos localidades de Yucatán, México, utilizando procedimientos Bayesianos.
Materiales y Métodos. Las pruebas se evaluaron utilizando análisis Bayesianos que permiten la estimación de la sensibilidad (Se) y la especifi cidad (Sp) en ausencia de una prueba de oro. Se compararon dos escenarios: 1) considerando distribuciones uniformes a priori y 2) distribuciones beta a priori de los parámetros.
Resultados. La sensibilidad y la especifi cidad, considerando distribuciones uniformes a priori, de la prueba ELISA para detectar IgG fueron 0.915 y 0.568; para ELISA IgM fueron 0.670 y 0.948 y para PCR fueron 0.747 y 0.981. Los resultados, considerando distribuciones beta a priori de los parámetros, fueron 0.952 y 0.806 para IgG, 0.856 y 0.986 para IgM, y 0.712 y 0.995 para PCR, respectivamente.
Conclusión. Los resultados demuestran que ninguna prueba por sí sola es sufi ciente para el diagnóstico de T. gondii en mujeres con aborto espontáneo. Asimismo, la inclusión de distribuciones beta a priori en el modelo mejoró los estimados de Se y Sp de las pruebas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dubey JP, Kotula A, Sharar A, Andrews CD, Lindsay DS. Effect of high temperature on infectivity of Toxoplasma gondii tissue cysts in pork. J. Parasitol 1990;76: 201–4.

2. Burg JL, Grover CM, Pouletty P, Boothroyd JC. Direct and sensitive detection of a pathogenic protozoan, Toxoplasma gondii, by polymerase chain reaction. J Clin Microbiol 1989; 27:1787–92

3. Chiabchalard R, Toompong Wiengcharoen J, Yaowalark Sukthana Y. Sensitivity and specifi city of polymerase chain reaction for the detection of Toxoplasma gondii DNA added to laboratory samples. Southeast Asian J Trop Med Public Health 2005; 36: 408-11.

4. Meganathan P, Singh S, Yee Ling L, Singh J, Subrayan V, Nissapatorn V. Detection of Toxoplasma gondii DNA by PCR following microwave treatment of serum and whole blood Southeast Asian J Trop Med Public Health 2010; 41: 265-73.

5. Menotti J, Garin YJF, Thulliez P, Se´rugue1 MC, Stanislawiak J, Ribaud P, et al. Evaluation of a new 5¢-nuclease real-time PCR assay targeting the Toxoplasma gondii AF146527 genomic repeat. Clin Microbiol Infect 2010; 16:363–8

6. Greiner M, Gardner IA. Epidemiologic issues in the validation of veterinary diagnostic tests. Prev Vet Med 2000; 45:3–22.

7. Gardner IA, Greiner M, Dubey JP. Statistical evaluation of test accuracy studies for Toxoplasma gondii in food animal intermediate hosts. Zoonoses Public Health, 2010; 57:82–94.

8. Dubey JP. Advances in the life cycle of Toxoplasma gondii . Int J Parasitol 1998; 28: 1019-1024.

9. Hui SL, Walter SD. Estimating the error rates of diagnostic tests. Biometrics 1980; 36:167-71.

10. Enøe C, Geargiadis MP, Johnson WO. Estimation of sensitivity and specifi city of diagnostic tests and disease prevalence when the true disease is unknown. Prev Vet Med 2000; 45:61-81.

11. Speybroeck N, Praet N, Claes F, Van Hong N, Torres K, Mao S, et al. True versus apparent Malaria infection prevalence: The contribution of a Bayesian approach. PLoS One 2011; 6:1-7.

12. Vado-Solís IA, Suárez-Solís V, Jiménez-Delgadillo B, Zavala Velázquez JE, Segura-Correa JC. Toxoplasma gondii presence in women with spontaneous abortion in Yucatan, Mexico. J Parasitol 2012; doi: http://dx.doi.org/10.1645/GE- 3189.1

13. Branscum AJ, Gardner IA, Wagner BA, PS McInturff, MD Salman. Effect of diagnostic testing error on intra-cluster correlation coeffi cient estimation. Prev Vet Med 2005; 69: 63-75.

14. Toft N, Jørgensen E, Højsgaard S. Diagnosing diagnostic tests: evaluating the assumption underlaying the estimation of sensitivity and specifi city in absence of a gold standard. Prev Vet Med 2005; 68:19-33.

15. Gay-Andrieu F, Fricker-Hidalgo H, Sickinger E, Espern A, Brenier-Pinchart MP, Braun H B, et al. Comparative evaluation of the ARCHITECT Toxo IgG, IgM, and IgG Avidity assays for anti- Toxoplasma antibodies detection in pregnant women sera. Diag Microbiol Infect Dis 2009; 65:279–87.

16. Zavala J, Guzmán E, Barrera M, Rodríguez. Toxoplasmosis y aborto en pacientes del Hospital O´Horán de Mérida Yucatán. Sal Pub Méx 1989; 31:664-88.

17. Alvarado-Esquivel C, Cruz-Magallanes HM, Esquivel-Cruz R, Estrada-Martínez S, Rivas- González M, Liesenfeld O, et al. Seroepidemiology of Toxoplasma gondii infection in human adults from three rural communities in Durango State, Mexico. J Parasitol 2008; 94:811-16.

18. Lunn DJ, Thomas A, Best N, Spiegelhalter D. WinBUGS 1.4.3 a Bayesian modeling framework: concepts, structure, and extensibility. Stat Comp 2000; 10:325-37.

19. Gharavi MJ, Oormazdi H, Roointan ES. A comparative study on sensitivity and specifi city of conventional and unconventional IgG and IgM Assays for diagnosis of Toxoplasmosis. Iranian J Public Health 2008; 37:42-5.

20. Nicoll D, Pignone M. Basic principles of diagnostic test use and interpretation. In Nicoll D, McPhee SJ, Pignone M, Chou TM Detmer (eds). Pocket Guide to Diagnostic Tests, 3rd ed. McGraw-Hill, New York 2001, pp 1-21.