medigraphic.com

2004, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Hosp Gen Mex 2004; 67 (1)


Algunas características antropométricas de una población de atletas mexicanos

Padilla PJ, Taylor AW, Yuhasz MS, Velázquez HMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 11-21
Archivo PDF: 136.63 Kb.


RESUMEN

Fueron evaluados la antropometría general, el somatotipo y su proporcionalidad (estratagema ‘Phantom’) en 100 mexicanos: un grupo de atletas (N = 77) y otro grupo control (N = 23). El método de proporcionalidad Phantom, resultó menor en casi todos los valores numéricos de sus variables, en el grupo mexicano de control comparado con el del prototipo Phantom de Ross. Fueron comparados los somatotipos de Heath-Carter y el grado de adiposidad, de atletas mexicanos con los de atletas olímpicos de Venezuela que participaron en los juegos de ‘México 68’ y de ‘Montreal 76’. La comparación de los atletas mexicanos con los olímpicos mostró que los primeros fueron menos mesomorfos y ectomorfos, pero más endomorfos que los olímpicos. Sin embargo, en general no se encontraron diferencias significativas en el grado de adiposidad. Debido a que se requieren constituciones corporales (dimensiones corporales) diferentes, para destacar a nivel nacional e internacional en los deportes, es posible que dichas diferencias observadas entre los atletas mexicanos y los olímpicos sean una consecuencia tanto de las adaptaciones-intensidad del entrenamiento como de variaciones biológicas individuales. En este trabajo la composición corporal y el somatotipo de los atletas, resultaron diferentes de los de los atletas olímpicos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Carter JEL. Physical structure of olympic athletes, Part I: The Montreal Olympic games anthropological project. Basilea, Switzerland: Karger, Medicine Sport Sci, 1982.

  2. Carter JEL, Yuhasz MS. Skinfolds and body composition of olympic athletes. In: Carter JEL (ed). Physical structure of olympic athletes. Part II, Kinanthropometry of olympic athletes. Basilea, Switzerland: Karger, Medicine Sport Sci, 1984.

  3. Ross WD, Drinkwater DT, Whittingham NO, Faulkner RA. Anthropometric prototypes; age 6 to 18 years. In: Berg K, Eriksson BO (eds). Children and exercise IX. Baltimore, USA: University Park Press, 1980.

  4. Yuhasz MS. The body composition and body fat patterning of male and female athletes. In: Eiben O (ed). Growth and development physique, Akademiai Kiado. Budapest: Hungarian Academy of Science, 1977.

  5. De Garay AL, Levine L , Carter JEL. Genetic and anthropometric studies of the olympic athletes. New York, USA: Academic Press, 1974.

  6. Borms J, Hebbelinck M. Review of studies on Olympic athletes. In: Carter JEL (ed). Physical structure of olympic athletes. Part II, Kinanthropometry of olympic athletes. Basilea, Switzerland: Karger, Medicine Sport Sci, 1984.

  7. Yuhasz MS. Anthropometry. Techniques and practices. London, Ontario, Canada: University of Western Ontario, Press London, 1992.

  8. Carter JEL. The Heath-Carter somatotype method, San Diego, CA, USA: San Diego State University Syllabus Service, 1980.

  9. Carter JEL. Physical structure of olympic athletes. Part II, Kinanthropometry of olympic athletes. Basilea, Switzerland: Karger, Medicine Sport Sci, 1984.

  10. Depress J-P, Bouchard C, Tremblay A, Savrd R, Marcotte M. Effects of aerobic training on fat distribution in male subjects. Med Sci Sports Exerc 1985; 17: 113-118.

  11. Taylor AW, Noble EG, Cunningham DA, Paterson DH, Rechnitzer. Ageing, skeletal muscle contractile properties and enzyme activities with exercise. In: Sato Y, Poortmans J, Hoshimoto I, Oshido Y (eds). Integration of medical and sports sciences. Vol 37. Basilea, Switzerland: Karger, 1992.

  12. Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de la XIX Olimpiada. Resultados Finales de los Juegos de la XIX Olimpiada México 1968 Comité Olímpico Mexicano. México, DF: México 1968 Comité Olímpico Mexicano, 1968.

  13. Ross WD, Wilson NC. A stratagem for proportional growth assessment. In: Proceedings of V Int Symp Ped Work Physiol. Acta Paediatric Belgica 1974; 28: 169-181.

  14. Heyward V. ASEP methods recommendation: Body composition assessment. JEPonline 2001; 4: 1-12.

  15. Ross WD, De Rose EH, Ward R. Anthropometry applied to sports medicine. In: Dirix A, Knuttgen HG, Tittel K (eds). The olympic book of sports medicine. Melbourne, Australia: Blackwell Scientific Publications, 1988.

  16. Thorland WG, Johnson GO, Fagot TG, Tharp GD, Hammer RW. Body composition and somatotype characteristics of Junior Olympic athletes. Med Sci Sports Exerc 1981; 13: 332-338.

  17. Fleck S. Body composition of American athletes. Amer J Sports Med 1983; 11: 398-403.

  18. Pérez de BM. Los atletas venezolanos su tipo físico. Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, 1981.

  19. Åstrand PO. Nutrition and physical performance. World Rev Nutr Diet 1973; 16: 59-79.

  20. Bale P. Bibliography of research papers on physique, somatotyping and body composition related to sport performance. 3rd ed. E. Sussex, England, Human Performance Research Unit, Chelsea School Research Centre: University of Brighton, 1993.

  21. Garcia RCh. Atletismo 1985. México, DF: Federación Mexicana de Atletismo, 1985.

  22. Baker LL. The olympic record. The Official Results of the Organization Committee of the XXIIIrd Olympiad, Los Angeles, CA, USA: Los Angeles Organizing Committee, 1984.

  23. Padilla JP. Esfuerzo fisicodeportivo. México: Escuela Superior de Medicina, Dirección de Publicaciones del Instituto Politécnico Nacional, 2002.

  24. Federación Mexicana de Atletismo. Anuario 1989. México: Comisión Nacional del Deporte de la Secretaría de Educación Pública y Confederación Deportiva Mexicana, 1989.

  25. American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine Roundtable: Physical activity in the prevention and treatment of obesity and its comorbidities. Med Sci Sports Exerc 1999; 31 (11): S497-S667.

  26. Martin R, Saller K. Lehrbuch der anthropologie I, Stuttgart, Germany: Fisher, 1975.

  27. Tanner JM. The physique of the olympic athlete. London, England: Allen & Unwin, 1964.

  28. Ross W, Wilson B. A somatotype dispersion index. Res Quart 1973; 44: 372-374.

  29. Duquet W, Hebbelinck M. Applications of the somatotype attitudinal distance to the study of a group and individual somatotype status and relations. In: Eiben O (ed). Growth and development physique. Akademiai Kiado, Budapest: Hungarian Academy of Science, 1977.

  30. Zar JH. Biostatistical analysis. Englewood Cliffs, NJ, USA: Prince_Hall, 1984.

  31. Padilla JP, Eguialis G MaCG, Licea JM, Taylor AW. Capacidad aerobia máxima y actividad deportiva en mexicanos de 13 a 56 años. Arch Inst Cardiol Mex 1998; 68: 224-231.

  32. Padilla JP. Estudio comparativo de la fisiología del ejercicio en grupos de deportistas mexicanas de diferentes especialidades. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 2001; 14: 145-150.

  33. Arner P. Differences in lipolysis between subcutaneous and omental adipose tissues. Ann Med 1995; 27: 435-438.

  34. Scammond RE. The Measurement of the Body in Childhood. In: Harris JA, Jackson CM, Petterson DG, Scammond RE (eds). The measurement of man. Minneapolis, Minnesota, USA: University of Minnesota Press, 1930.

  35. Morales SMA. Algunas características antropométricas de una población de atletas Mexicanos de alto rendimiento. México: SEPI, Fisiología del Ejercicio, Escuela Superior de Medicina, Dirección de Publicaciones del Instituto Politécnico Nacional, 2001.




2020     |     www.medigraphic.com