medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2013; 17 (1)


Evaluación del sellado apical de tres técnicas de obturación en presencia de instrumentos rotatorios de NiTi fracturados

Moreno GVA, Argüello RG, Pérez THE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 20-25
Archivo PDF: 338.71 Kb.


RESUMEN

El propósito de este estudio fue comparar la capacidad de sellado de tres técnicas de obturación con gutapercha termoplastificada, técnica de obturación vertical de Schilder, compactación termomecánica y Thermafil (Dentsply-Maillefer), en dientes con instrumentos fracturados en la región apical. Un total de 30 dientes unirradiculares extraídos fueron instrumentados con ProTaper (Dentsply-Maillefer), en cada uno de los mismos se fracturaron intencionalmente instrumentos rotatorios ProTaper F3 en el tercio apical. Los dientes fueron divididos aleatoriamente en tres grupos (n = 10) para ser obturados con la técnica correspondiente, para que, con la técnica de filtración de colorante y con la ayuda de la aclaración de los dientes fueran observados bajo microscopio para determinar la cantidad de microfiltración apical que permitía cada técnica. En todos los grupos, los especímenes presentaron alguna cantidad de microfiltración apical. Los dientes que fueron obturados con Thermafil presentaron una microfiltración promedio de 3,134 μm, resultando en significativamente mayor microfiltración que los obturados con la técnica termomecánica de McSpadden y de compactación vertical de Schilder, (p ‹ 0.05) que obtuvieron un promedio de microfiltración de 1,934 µm y 2,083 µm respectivamente. Mientras que no existe diferencia estadísticamente significativa de microfiltración entre la técnica de McSpadden y la de Schilder (p › 0.05).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Parashos P, Messer HH. Rotary NiTi instrument fracture and its consequences. J Endod 2006; 32: 1031-1043.

  2. Gambarini G. Cyclic fatigue of ProFile rotary instruments after prolonged clinical use. Int Endod J 2001; 34: 386-389.

  3. Patino PV, Biedma BM, Liébana CR, Cantatore G, Bahillo JG. The influence of a manual glide path on the separation rate of NiTi rotary instruments. J Endod 2005; 31: 114-116.

  4. Alapati SB, Brantley WA, Svec TA, Powers JM, Nusstein JM, Daehn GS. SEM observations of nicket-titanium rotary endodontic instruments that fractured during clinical use. J Endod 2005; 31: 40-43.

  5. Spili P, Parashos P, Messer HH. The impact of instrument fracture on uotcome of endodontic treatment. J Endod 2005; 31: 845-850.

  6. Hülsmann M. Removal of silver cones and fractured instruments using the canal finder system. J Endod 1990; 16: 596-600.

  7. Souter NJ, Messer HH. Complications associated with fractured file removal using an ultrasonictechnique. J Endod 2005; 31: 450-452.

  8. Crump MC, Natkin E. Relationship of broken root canal instruments to endodontic case prognosis: a clinical investigation. J Am Dent Assoc 1970; 80: 1341-1347.

  9. Saunders JL, Eleazer PD, Zhang P, Michalek S. Effect of a separated instrument on bacterial penetration of obturated root canals. J Endod 2004; 30: 177-179.

  10. Mohammadi Z, Khademi AA. Effect of a separated rotary instrument on bacterial penetration of obturated root canals. J Clin Dent 2006; 17: 131-133.

  11. Camps J, Pashley D. Reliability of the dye penetration studies. J Endod 2003; 29 (9): 592-594.

  12. Pathomvanich S, Edmunds DH. The sealing ability of Thermafil obturators assessed by four different microleakage techniques. Int Endod J 1996; 29 (5): 327-334.

  13. Ahlberg KM. A comparison of the apical dye penetration patterns shown by methylene blue and India ink in root-filled teeth. Int Endod J 1995; 28 (1): 30-34.

  14. Xu Q, Ling J, Cheung GS, Hu Y. A quantitative evaluation of sealing ability of 4 obturation techniques by using glucose leakage test. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007; 104 (4): 109-113.

  15. Bousselta F, Bal S. In vitro evaluation of apical microleakage following canal filling with a coated carrier system compared with lateral and thermomechanical Gutta Percha condensation techniques. Int Endod J 2003; 36 (5): 367-371.

  16. Pommel L, Camps J. In vitro apical leakage of system B compared with other filling techniques. J Endod 2001; 27 (7): 449-451.

  17. Haikel Y, Freymann M. Apical microleakage of radiolabeled lysozime over time in three techniques of root canal obturation. J Endod 2000; 26 (3): 148-152.

  18. Bhambhani SM, Sprechman K. Microleakage comparison of Thermafil versus vertical condensation using two different sealers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1994; 78 (1): 105-108.

  19. Saunders JL, Eleazer PD, Zhang P, Michalek S. Effect of a separated instrument on bacterial penetration of obturated root canals. J Endod 2004; 30: 177-179.

  20. Altundasar E, Sahin C, Ozelik B, Cehreli ZC. Sealing properties of different obturation systems applied over apically fractured rotary nickel-titanium files. J Endod 2008; 34 (2): 194-197.

  21. Wu MK, Wesselink PR, Boersma J. A 1-year follow-up study on leakage of four root canal sealers at different thicknesses. Int Endod J 1995; 28: 185-189.

  22. Weis MV, Parashos P, Messer HH. Effect of obturation technique on sealer cement thickness and dentinal tubule penetration. In Endod J 2004; 37: 653-663.




2020     |     www.medigraphic.com