medigraphic.com
Boletín Médico del Hospital Infantil de México

2012, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Bol Med Hosp Infant Mex 2012; 69 (5)


Confiabilidad del registro del peso y de la talla por el personal de enfermería en un hospital pediátrico de tercer nivel de atención

Villasís KMA, Arias VNA, Cedillo RMG, Hernández LI, Emiliano AKC, Mora GV, Sánchez RMA, Zurita CJN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 404-410
Archivo PDF: 296.23 Kb.


RESUMEN

Introducción. En la práctica Pediátrica, la obtención de los signos vitales y de la somatometría son elementos esenciales para el proceso diagnóstico-terapéutico de todo paciente. El objetivo para la realización de este trabajo fue determinar la confiabilidad de los registros de Enfermería en cuanto al peso y talla del paciente hospitalizado en un hospital pediátrico.
Métodos. Un grupo de enfermeras con entrenamiento en un procedimiento estandarizado en mediciones antropométricas determinaron el peso y la talla de los pacientes que ingresaron al hospital durante un periodo de 4 semanas, en 2011. En la hoja de registro se anotó el peso y la talla de cada paciente al momento de su ingreso al hospital. Los registros de la hoja de Enfermería se compararon con los obtenidos por las enfermeras con el procedimiento estandarizado. El análisis fue de tipo descriptivo y se compararon los promedios del peso y la talla con prueba de t.
Resultados. Se incluyeron 192 pacientes, desde recién nacidos hasta adolescentes. En general, los promedios de peso y talla de los registros de las hojas de Enfermería fueron similares a los obtenidos por el grupo de enfermeras entrenadas. Sin embargo, se documentaron diferencias hasta de 12.6 kg en el peso y de 52 cm en la talla. En 20 pacientes no había registro de la talla y en uno, del peso.
Conclusiones. Los registros del peso y la talla emitidos el personal de Enfermería pueden considerarse confiables. Sin embargo, existen casos donde hay variaciones importantes. Debido a su trascendencia, son necesarias la capacitación y la supervisión para mejorar la calidad de las mediciones antropométricas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Reyes GE. Fundamentos de Enfermería, Ciencia y Tecnología Metodológica. México D.F.: Manual Moderno; 2009. pp. 380-397.

  2. Flores-Huerta S. Antropometría, estado nutricio y salud de los niños. Importancia de las mediciones comparables. Bol Med Hospital Infant Mex 2006;63:73-75.

  3. Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (I.N.E.F). Evolución de la antropometría a lo largo de la historia.Universidad Manuel Sillero; 2005. pp 2-5. Disponible en: http:// ocw.upm.es/educacion-fisica-y-deportiva/kinantropometria/ contenidos/temas/Tema-1.pdf

  4. Rojas MC, Guerrero LR. Nutrición Clínica y Gastroenterología Pediátrica. Bogotá: Panamericana; 1999. pp. 128-131.

  5. Secretaria de Salud. Manual de Procedimientos. México; 2002. pp. 17-21.

  6. Catrine K. Anthropometric assessment. En: Groh-Wargo S, Thompson M, Hovasi J, eds. Nutritional Care for High-Risk Newborns. Chicago: Precept Press; 2000. pp. 11-22.

  7. Ulijaszek SJ, Kerr DA. Anthropometric measurement error and the assessment of nutritional status. Br J Nutr 1999;82:165- 177.

  8. Habich JP, Yarbrough C, Martorell R, Malina RM, Klein RE. Height and weight standards for preschool children. How relevant are ethnic differences in growth potential? Lancet 1974;303:611-615.

  9. Flores-Huerta S, Villalpando S, Fajardo A. Evaluación antropométrica del estado de nutrición de los niños. Procedimiento, estandarización y significado. Bol Med Hosp Infant Mex 1990;47:725-735.

  10. Courther MM, Ball MM, Carlin C. Nutricion y Dietética. Medición de Antropometría. España: Interamericana; 2005. pp. 5-8.

  11. Severanza FA, Hava NK. El ABCD de la Evaluación del Estado Nutricional. México D.F.: Mc Graw Hill; 2010. pp. 34-40.

  12. Puntunet BM, Domínguez BA. La educación continua y la capacitación del profesional de enfermería. Rev Mex Enf Cardiol 2008;16:115-117.

  13. Collado-Cabañin LE. Propuestas de capacitación para mejorar la gestión del cuidado en la aspiración endotraqueal pediátrica. Rev Cub Enfermer 2009;25(3-4). Disponible en: http://scielo. sld.cu/pdf/enf/v25n3-4/enf05309.pdf

  14. Jimenez-Corona ME. Amputación accidental durante el retiro de venoclisis. Rev CONAMED 2001;7:23-36.

  15. Hernández GAG, Ruíz RL. Capacitación sobre lactancia materna al personal del Hospital General de Salud Pública. Salud Publica Mex 2000;42:112-117.

  16. Araya FP, Jiménez CV, Orocú GS, Jiménez SS. Propuesta de un sistema de vigilancia antropométrica del estado nutricional. Rev Costarric Salud Publica 2004;13:48-54.

  17. Marks GC, Habicht JP, Mueller WH. Reliability, dependability, and precision of anthropometric measurements. The Second National Health and Nutrition Examination Survey 1976-1980. Am J Epidemiol 1989;130:578-587.

  18. Klipstein-Grobusch K, Georg T, Boeing H. Interviewer variability in anthropometric measurements and estimates of body composition. Int J Epidemiol 1997;26(suppl 1):S174-S180.

  19. Sicotte M, Ledoux M, Zunzunegui MV, Ag Aboubacrine S, Nguyen VK; ATARAO group. Reliability of anthropometric measures in a longitudinal cohort of patients initiating ART in West Africa. BMC Med Res Methodol 2010;10:102.

  20. Johnson W, Cameron N, Dickson P, Emsley S, Raynor P, Seymour C, et al. The reliability of routine anthropometric data collected by health workers: a cross-sectional study. Int J Nurs Stud 2009;46:310-316.

  21. West J, Manchester B, Wright J, Lawlor DA, Waiblinger D. Reliability of routine clinical measurements of neonatal circumferences and research measurements of neonatal skinfold thicknesses: findings from the Born in Bradford study. Paediatr Perinat Epidemiol 2011;25:164-171.

  22. Frainer DE, Adami F, Vasconcelos F de A, Assis MA, Calvo MC, Kerpel R. Estandarización y confiabilidad de las medidas antropométricas para encuestas poblacionales. Arch Latinoam Nutr 2007;57:335-342.

  23. Moreno LA, Joyanes M, Mesana MI, González-Gross M, Gil CM, Sarría A, et al. Harmonization of anthropometric measurements for a multicenter nutrition survey in Spanish adolescents. Nutrition 2003;19:481-486.

  24. Nagy E, Vicente-Rodriguez G, Manios Y, Béghin L, Iliescu C, Censi L, et al. Harmonization process and reliability assessment of anthropometric measurements in a multicenter study in adolescents. Int J Obes (Lond) 2008;32(suppl 5):S58-S65.

  25. Sutter K, Engstrom JL, Johnson TS, Kavanaugh K, Ifft DL. Reliability of head circumference measurements in preterm infants. Pediatr Nurs 1997;23:485-490.

  26. Johnson TS, Engstrom JL, Warda JA, Kabat M, Peters B. Reliability of length measurements in full-term neonates. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 1998;27:270-276.

  27. Johnson TS, Engstrom JL, Gelhar DK. Intra- and interexaminer reliability of anthropometric measurements of term infants. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1997;24:497-505.

  28. Girón EM. Manual de antropometría física. Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá (INCAP). Guatemala; 2007. Disponible en: http://www.sica.int/obsanr/busqueda_archivo. aspx?Archivo=odoc_41465_1_29092009.pdf.

  29. Kaushal R, Bates DW, Landrigan C, McKenna KJ, Clapp MD, Federico F, et al. Medication errors and adverse drug events in pediatric inpatients. JAMA 2001;285:2114-2120.

  30. Leung AK, Robson WL. Oedema in childhood. JR Soc Promot Health 2000;120:212-219.




2020     |     www.medigraphic.com