Amato D, Novales-Castro XJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 219-226
Archivo PDF: 48.38 Kb.

RESUMEN

Objetivo: corroborar la aceptación del aprendizaje basado en problemas (ABP), averiguar cuántas horas adicionales de trabajo invierten los estudiantes en esta forma del curso, si consideran que la inversión vale la pena, cómo perciben su aprendizaje sobre sangre e inmunología y cómo correlacionan esta percepción con otros parámetros de medición del aprendizaje.
Métodos: después de la exposición al ABP durante un semestre, se hizo una encuesta transversal con escalas ordinales tipo Likert. Participaron 411 estudiantes del tercer ciclo de la carrera de médico cirujano. La asociación entre variables se analizó mediante correlación de Spearman.
Resultados: a 89 % de los estudiantes le pareció útil o muy útil el uso del ABP. Se usó un tiempo significativamente mayor para el trabajo extraclase de este módulo; 77 % de los estudiantes estuvo de acuerdo en que la inversión valió la pena. La percepción del aprendizaje correlacionó con la calificación obtenida (rho = 0.202, p ‹ 0.0001) y con la aceptación del ABP (rho = 0.291, p ‹ 0.0001).
Conclusiones: la percepción de un mejor aprendizaje correlacionó con mejores calificaciones en exámenes, mejor aceptación de ABP y la percepción de que el tiempo invertido valió la pena.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Universidad Nacional Autónoma de México. Plan Modular de la Carrera de Médico Cirujano. Facultad de Estudios Superiores Iztacala, UNAM. Disponible en http://medicina.iztacala.unam.mx/ med_planest.html

2. Piña-Garza E, Martínez-González A. Aprendizaje de la medicina basada en problemas. Casos de estudio con énfasis en las ciencias básicas. México: Facultad de Medicina, UNAM; 1997.

3. Davis MH, Harden RM. AMEE Medical Education Guide No. 15: Problem based learning: a practical guide. Med Teach 1992;21:130-140.

4. García-Mangas JA, Viniegra-Velázquez L. El alcance educativo de la discusión en pequeños grupos. Papel de la experiencia diferencial del profesor. Rev Invest Clin 2008;60:486-495.

5. Bhattacharya SK, Bhattacharya S, Karmacharya PC. Preliminary evaluation of a hybrid problembased learning curriculum. Med Educ 2008;42: 518-520.

6. Ravens U, Dobrev D, Graf E, Heubach JF, Wettner E, Einsie F, et al. A pharmacology block course for medical students. A hybrid model of problem based learning (PBL) and traditional teaching elements. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol 2002;366(Suppl):R115.

7. Schmidt HG, Vermeulen L, van der Molen HT. Longterm effects of problem-based learning: a comparison of competencies acquired by graduates of a problem-based and a conventional medical school. Med Educ 2006;40:562-567.

8. Martínez-Viniegra NL, Cravioto-Melo A. El aprendizaje basado en problemas. Rev Fac Med UNAM 2002;45:185-186.

9. Epstein RM. Assessment in medical education. N Engl J Med 2007;356:387-396.

10. Amato D, Novales-Castro XJ. Aceptación del aprendizaje basado en problemas y de la evaluación entre pares por los estudiantes de medicina. Gac Med Mex 2009;145:197-206.

11. Wood DF. Problem based learning. Br Med J 2003; 326:328-330.

12. Dueñas BH. El aprendizaje basado en problemas como enfoque pedagógico en la educación en salud. Colomb Med 2001;32:189-196.

13. Abreu-Hernández LF, Cid-García AN, Herrera- Correa G, Lara-Vélez JVM, Laviada-Delgadillo R, Rodríguez-Arroyo C, et al. Perfil por competencias del médico general mexicano. México: Asociación Mexicana de Escuelas y Facultades de Medicina (AMFEM); 2008.

14. Díaz-Barriga AF. Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida. México: McGraw-Hill-Interamericana; 2006. p. 126-152.

15. Castillo-y López O, Velázquez-Castillo B, Durante- Montiel I. Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Médica. México: Consejo Mexicano de Acreditación de la Educación Médica (COMAEM); 2008.