Bach JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 143-147
Archivo PDF: 84.01 Kb.

FRAGMENTO

La fecundación in vitro ha producido muchos cambios en embriología al conocerse mejor los procesos que ocurren en los primeros días de desarrollo del embrión. Ello permite realizar diagnósticos preimplantatorios más precisos, para determinar qué embriones se están desarrollando adecuadamente, tratando de aumentar la eficacia relativamente baja de estas técnicas. Antes, se creía que durante la primera semana del desarrollo las células del embrión eran prácticamente iguales. Ahora se sabe que la diferenciación empieza desde la primera división celular, que existe un “diálogo molecular” entre la madre y el embrión desde el segundo día de vida, y que el hijo dirige su propio desarrollo y controla a la madre. Estas afirmaciones hace diez años serían inauditas, pero los datos actuales confirman estos hechos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. A new ethic for medicine and society. Calif Med 1970; 113: 67-68.

2. Ochoa S. Entrevista en el Diario Ya. Siete de enero, España 1979: 44.

3. Edwards RG. Conception in the human females. Academic Press. London; 1980: 1087.

4. Epel D. The program of fertilization. Sci Am 1997; 237: 28-38.

5. Lejeume J ¿Cuándo comienza el hombre? En: Palabra. España; 1983; 212: 133.

6. Kastler A. La physique et la vie humaine. Le Droit du Maître 1982; 262: 5.

7. Abrisqueta JA. El embrión humano: estatuto antropológico y ético. Ecclesia (España) 1996; 2796: 11.

8. Mayor ZF. Actitudes y criterios sobre el aborto. Tribuna Médica (Madrid); 1974: 37.

9. Código de ética y deontología médica de España (1999), Capítulo VI, artículo 23, “De la reproducción humana”, Disponible en: http://www.cgcom.org/sites/default/files/Codigo.pdf

10. Berguer A. Comunicación personal, 1999.

11. Marcó J, Tarasco M. “Hechos científicos sobre el cigoto y el embrión humano”. En Bioética: un acercamiento médico y jurídico. Colección de Derecho y Bioética, tomo IV. Editorial Porrúa, México, D.F., 2011: 113-132.

12. Marcó J. “Al inicio de la vida”. Capítulo 31. En: Altamirano MM, et al. Dilemas éticos en la práctica clínica, análisis y discernimiento. Editores. Corinter ediciones, Mexico, D.F. 2009: 533-580.

13. Marcó J. “Precisiones sobre la autonomía biológica hasta los 17 días del embrión humano”. En Bioética: un acercamiento médico y jurídico. Colección de Derecho y Bioética, tomo IV. Editorial Porrúa, México, D.F. 2011: 151-169.

14. López N, Iraburu E. Los 15 primeros días de la humana (2ª ed). EUNSA, Pamplona, España 2006: 1-218.

15. Parfitt DE, Zernicka-Goetz M. Epigenetic modification affecting expression of cell polarity and cell fate genes to regulate lineage specification in the early mouse embryo. Mol Biol Cell 2010; 21: 2649-2660.

16. Plusa B, Piotrowska K, Zernicka-Goetz M. Sperm entry position provides a surface marker for the first cleavage plane of the mouse zygote. Genesis 2002; 32: 193-198.

17. Bischoff M, Parfitt DE, Zernicka-Goetz M. Formation of the embryonic-abembryonic axis of the mouse blastocyst: relationships between orientation of early cleavage divisions and pattern of symmetric/asymmetric divisions. Development 2008; 135: 953-962.

18. Morris SA, Teo RT, Li H, Robson P, Glover DM, Zernicka-Goetz M. Origin and formation of the first two distinct cell types of the inner cell mass in the mouse embryo. Proc Natl Acad Sci USA 2010; 107: 6364-6369.

19. Piotrowska K, Zernicka-Goetz M. Early patterning of the mouse embryo– contributions of sperm and egg. Development 2002; 129: 5803-5813.

20. Morris SA. Dynamics of anterior-posterior axis formation in the developing mouse embryo. Net Commun 2012; 14: 673. Available in: http://www.traveldoctoronline.net/dynamics-of-anterior-posterior-axis-formation-in-the-developing-mouse-embryo-UE1DMzI5MzQyNQ==.htm

21. Adinolfi M. The artificial uterus. Prenat Diag 2004; 24: 570-572.

22. Speroff L, Fritz MA. Clinical gynecologic endocrinology and infertility. 7 Ed. Lippincott Williams and Wilkins, Philadelphia, USA, 2005: 804.