medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2012, Número S2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2012; 34 (S2)


Error médico y complicaciones quirúrgicas: la lesión de la vía biliar como modelo de análisis

Arenas MH, Anaya PR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 43
Paginas: 128-133
Archivo PDF: 77.75 Kb.


FRAGMENTO

Introducción
La seguridad es un concepto global que integra eficiencia, seguridad en la atención, reacción de los que la proporcionan y satisfacción de los pacientes y familiares. La seguridad del paciente, para reducir el daño causado en los sistemas de salud, representa un objetivo emergente fundamental para lograr mejoría de la calidad. Las complicaciones en un Servicio de Cirugía General, dependiendo de la metodología seleccionada, varían entre un 2 a un 30%. Sin embargo, se reconoce que, de cada 2 complicaciones, una podría haber sido prevenida. Aunque se ha enfatizado que los médicos deberíamos ser capaces de reconocer condiciones de inseguridad en el sistema de salud, muchas veces él mismo condiciona errores por ignorancia en el tema de la seguridad. Incluso no reporta las complicaciones, ni aprende de esos errores que le ocurren una y otra vez. El propósito de este artículo es definir la diferencia entre complicación y error médico, analizar tipos de errores, prevalencia y consecuencias económicas. Para ello, utilizamos a la lesión de la vía biliar como modelo de análisis y, finalmente, pero más importantemente, proponemos cómo aprender sistemáticamente de un error, señalando estrategias generales para disminuir el riesgo de que se presenten.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Garrouste OM, Philippart F, Bruel C, Max A, Lau N, et al. Overview of medical errors and adverse events. Ann Intensive Care 2012; 2: 2.

  2. Koch CG, Li L, Hixson E, Tang A, Phillips S, et al. What are the real rates of postoperative complications: Elucidating inconsistencies between administrative and clinical data sources. J Am Coll Surg 2012; 214: 798-805.

  3. Sakran JV, Kaafarani H, Mouawad NJ, Santry HP. When things go wrong. Bull Am Coll Surg 2011; 96: 13-16.

  4. Dindo D, Hahnloser D, Clarien PA. Quality assessment in surgery: riding a lame horse. Ann Surg 2010; 251(4): 766-771.

  5. Aguirre GHG, Zavala VJA, Hernández TF, Fajardo DG. Calidad de la atención médica y seguridad del paciente quirúrgico. Error médico, mala práctica y responsabilidad profesional. Cir Cir 2010; 78: 456-462.

  6. Dindo D, Clavien A, Sokol D, Wilson J, Schein M, et al. What is a surgical complication? World J Surg 2008; 32: 939-953.

  7. Conklin A, Vilamovska AM, Han de V, Hatziandreu E. Improving patient safety in the EU. Assessing the expected effects of three policy areas for future action: http://www.rand.org/randeurope 2008 (consultado el 21 agosto 2012).

  8. Rebasa P, Mora L, Luna A, Montmany S, Vallverdu H, et al. Continuous monitoring of adverse events: influence on the quality of care and the incidence of errors in general surgery. World J Surg 2009; 33: 191-198.

  9. Mackey W, Tarnoff M. Beyond the morbidity and mortality conference: analysis of surgical errors and complications in contemporary practice. ACS educational web-based programs. 2010, en: http://web4.facs.org/ebusiness/ProductCatalog/product.aspx?ID=401

  10. Carrillo ER. Dispraxis en la Unidad de Terapia Intensiva en dispraxis. Cano VF, Campos CA, Cáceres NE, Díaz AE. Universidad Nacional Autónoma de México, México 2012.

  11. Arenas MH, Hernández ZJ, Carvajal MJAA, Jiménez TJ, Baltazar SI y cols. Resultados de la aplicación de la lista de verificación quirúrgica en 60 pacientes. Cir Gen 2011; 33: 156.

  12. Arenas H, Anaya R. Errores en cirugía. Estrategias para mejorar la seguridad. Cir y Cir 2008; 76: 355-361.

  13. McCormick F, Kadzielski J, Landrigan CP, Evans B, Herndon J, et al. Surgeon fatigue a prospective analysis of the incidence, risk, and intervals of predicted fatigue-related impairment in residents. Arch Surg 2012; 147: 430-435.

  14. Ghaferi AA, Osborne NH, Birkmeyer JD, Dimick JB. Hospital characteristics associated with failure to rescue from complications alter pancreatectomy. J Am Coll Surg 2010; 211: 325-330.

  15. Hull L, Arora S, Aggarwal R, Darzi A, Vincent C, et al. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review. J Am Coll Surg 2012; 214: 214-230.

  16. McCulloch P, Catchpole K. A three-dimensional model of error and safety in surgical health care microsystems. Rationale, development and initial testing. BMC Surg 2011; 11: 23.

  17. Healthcare quarterly. vol 15. 2012 www.patientsafetypapers.com

  18. Rebasa P, Mora L, Vallverdú H, Luna A, Nontmany S. Efectos adversos en cirugía general. Análisis prospectivo de 13,950 pacientes consecutivos. Cir Esp 2011; 89: 599-605.

  19. Mira JJ, Guilabert M, Ortiz L, Navarro IM, Pérez JVM y cols. Noticias de prensa sobre errores clínicos y sensación de seguridad al acudir al hospital. Gac Sanit 2010; 24: 33-39.

  20. Fry DE, Pine M, Jones BL, Meimbam RJ. The impact of ineffective and inefficient care on the excess costs of elective surgical procedures. J Am Coll Surg 2011; 21: 779-786.

  21. http://www.burrillreport.com/article-medical_errors.htmc consultado en agosto 12, 2010.

  22. Mizrahi T. Managing medical mistakes: ideology, insularity and accountability among internists-in-training. Soc Sci Med 1984; 19: 135-146.

  23. Arenas H, Hernández J, Barrera LM, Chávez R, Flores MR. Cadena de errores en apendicetomía laparoscópica. Cir y Cir 2012; 80: 382-387.

  24. Merkow RP, Billmoria KY, Cohen ME, Richards K, Ko CY, et al. Variability in reoperation rates at 182 hospitals: a potential target for quality improvement. J Am Coll Surg 2009: 557-564.

  25. Arenas H. Curva de aprendizaje en cirugía laparoscópica. Disponible en www.seclaendosurgery.com/seclan 16/predit.htm

  26. Perera MTPR, Silva MA, Shah AJ, Hardstaff R, Bramhall SR, et al. Risk factors for litigation following major transectional bile duct injury sustained at laparoscopic cholecystectomy. W J Surg 2010; 34: 2635-2641.

  27. Joseph M, Phillips MR, Farrell TM, Rupp ChC. Single incision laparoscopic cholecystectomy is associated with a higher bile duct injury rate a review and a word of caution. Ann Surg 2012; 256: 1-6.

  28. Arenas H. Introducción segura de nueva tecnología: curva de aprendizaje. Competencia. Experto. Cir Gen 2011; 33: S103-S105.

  29. Massarweh NM, Devlin A, Symons RC, Elrod JAB, Flum DR. Risk tolerance and bile duct injury: surgeon characteristics, risk-taking preference, and common bile duct injuries. J Am Coll Surg 2009; 209: 17-24.

  30. Murphy MM, Ng SCH, Simons JP, Csikesz NG. Predictors of major complications alter laparoscopic cholecystectomy: surgeon, hospital, or patient? J Am Coll Surg 2010; 211: 73-80.

  31. Cherng N, Witkowski ET, Sneider EB, Wiseman JT, Lewis J, et al. Use of cholecystostomy tubes in the management of patients with primary diagnosis of acute cholecystitis. J Am Coll Surg 2012; 214: 196-201.

  32. Way LW, Stewart L, Gantert W, Liu K, Lee CM, et al. Causes and prevention of laparoscopic bile duct injuries analysis of 252 cases from a human factors and cognitive psychology perspective. Ann Surg 2003; 237: 460-469.

  33. Lillemoe KD. To err is human, but should we expect more from a surgeon? Ann Surg 2003; 237: 470-471.

  34. Strasberg SM, Brunt LM. Rationale and use of the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 2010; 211: 132-138.

  35. McGreevy JM. Maximizing postgraduate surgical education in the future. Bull Am Coll Surg 2012; 97: 619-623.

  36. Moulton CA, Regehr G, Lingard L, Merritt C, MacRae H. Operating from the other side of the table: control dynamics and the surgeon educator. J Am Coll Surg 2010; 210: 79-86.

  37. Hu YY, Peyre SE, Arriaga AF, Osteen RT, Corso KA, et al. Postgame analysis: using video-based coaching for continuous professional development. J Am Coll Surg 2012; 214: 115-124.

  38. Ramsey KM, Weijer CH. Ethics in surgical training in developing countries. W J Sur 2007; 31: 2067-2069.

  39. Dageforde LA, Landman MP, Feurer ID, Poulose B, Pinson CW, et al. A cost-effectiveness analysis of early vs late reconstruction of iatrogenic bile duct injuries. J Am Coll Surg 2012; 214: 919-927.

  40. Porter ME. What is value in health care? N Eng J Med 2010; 363: 2477-2481.

  41. Thirunavvkarasu P. Do more requirements make a better surgeon?. External vs Internal motivators: Against increasing requirements. Bull Am Coll Surg 2011; 96: 50-51.

  42. Kodner IJ. Surgeons and ethics: you bet! J Am Coll Surg 2009; 209: 1-6.

  43. Arenas M. Calidad en salud y su relación con el proceso de certificación y recertificación. Cir Gen 2002; 24: 72-75.




2020     |     www.medigraphic.com