medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2004, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2004; 49 (2)


Tomografía por emisión de positrones (PET) en pacientes con cáncer: Primer estudio descriptivo mexicano

Gerson R, Serrano A, Villalobos A, Martínez-Villaseñor D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 58-65
Archivo PDF: 121.26 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La tomografía por emisión de positrones (PET) logra estimar las alteraciones metabólicas de las células tumorales, las cuales manifiestan aumento en la glucólisis, lo que le permite ser un estudio funcional para la evaluación de este grupo de enfermedades. Objetivos: Determinar la sensibilidad y especificidad de la PET en la detección de actividad metabólica aumentada en enfermos con cáncer. Pacientes: del 1 de febrero del 2002 al 23 de abril del 2004 se incluyeron pacientes mayores de 15 años, cualquier género, con diagnóstico confirmado de cáncer, sin importar la etapa clínica inicial y bajo tratamiento oncológico o seguimiento en quienes se solicitó la realización de PET. Métodos: se registró edad, sexo, neoplasia, etapa clínica, tratamiento oncológico, fecha e indicación para realizar el PET, hallazgos y correlación con la tomografía axial computada, valor estandarizado de captación, influencia en las decisiones diagnósticas o terapéuticas, nivel sérico de glucosa. Resultados: 63 PET en 54 pacientes, 28 mujeres (51.4%) y 26 hombres (47.2%). Edad promedio 54.7 ± 13.5 años, rango 17 a 78. Indicación del PET: seguimiento en 33 estudios (52.3%); evaluación al final de la terapia en 18 (28.6%); estadificación en nueve (14.3%) y diagnóstico diferencial en tres (4.8%). Quince estudios fueron considerados normales (23.8%). SUV promedio 4.9 ± 3.4, rango 0.4 a 12.8. Para seguimiento se observaron 28/33 positivos, en evaluación terapéutica 14/18, estadificación 6/9 y diagnóstico diferencial 0/3. Conclusiones: PET es un estudio metabólico con elevada capacidad para detectar sitios potenciales de actividad neoplásica, principalmente en cáncer de mama, pulmón y ovario. Es útil para la evaluación del paciente oncológico durante el seguimiento, al final de terapia oncológicapara la estadificación y en el diagnóstico diferencial; además, es útil en la toma de decisiones para establecer la terapia oncológica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. http://www.cdc.gov/cancer/npcr/uscs/index.htm

  2. Registro Histopatológico de Neoplasias en México. Dirección General de Epidemiología, Secretaría de Salud. 1998.

  3. http://www.paho.org/Spanish/DD/AIS/cp_484.htm

  4. Lugo TC, Braun S, Cote RJ et al. Detection and measurement of occult disease for the prognosis of solid tumors. J Clin Oncol 2003; 2609–2615.

  5. Bomanji JB, Costa DC, Eli PJ. Clinical role of positron emission tomography in oncology. Lancet Oncology 2001; 3: 157-164.

  6. Jerusalem G, Hustinx R, Beguin Y et al. PET scan imaging in oncology. Eur J Cancer 2003; 39: 1525-1534.

  7. Laking GR, Price PM, Sculpher MJ. Assessment of the technology for functional imaging in cancer. Eur J Cancer 2002; 38: 2194-2199.

  8. Siggelkow W, Zimny M, Faridi A et al. The value of positron emission tomography in the follow-up for breast cancer. Anticancer Res 2003; 1859-1868.

  9. Yen RF, Sun SS, Shen YY et al. Whole body positron emission tomography with 18F-fluoro-2-deoxyglucose for the detection of recurrent ovarian cancer. Anticancer Res 2001; 21: 3691-3694.

  10. Danforth DN, Aloj L, Carrasquillo JA et al. The role of 18-F-FDG-PET in the local regional evaluation of women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2002; 75: 135-146.

  11. Bassa P, Kim EE, Loue T et al. Evaluation of preoperative chemotherapy using PET with 18-fluorodeoxyglucose in breast cancer. J Nucl Med 1996; 37: 931-938.

  12. Burcombe RJ, Makris A, Pittam M et al. Evaluation of good clinical response to neoadjuvant chemotherapy in primary breast cancer using 18-F-Fluorodeoxyglucose positron emission tomography. Eur J Cancer 2002; 38: 375-379.

  13. Jansson T, Westlin JE, Ahlström H et al. Positron emission tomography studies in patients with locally advanced and or metastasic breast cancer: a method for early therapy evaluation. J Clin Oncol 1995; 13: 140-1477.

  14. Schelling M, Avril N, Nährig J et al. Positron emission tomography using 18F-Fluorodeoxyglucose for monitoring primary chemotherapy in breast cancer. J Clin Oncol 2000; 18: 1689-1695.

  15. Choi NC, Fischman AJ, Niemierko A et al. Dose-response relationship between probability pathologic tumor control and glucose metabolic rate measured with FDG PET after preoperative chemoradiotherapy in locally advanced non-small-cell lung cancer. Int J Radiation Oncology Biol Phys 2002; 54: 1024-1035.

  16. Weber WA, Petersen V, Schmidt B et al. Positron emission tomography in non-small-cell lung cancer: Prediction of response to chemotherapy by quantitative assessment of glucose use. J Clin Oncol 2003; 21: 2651-2657.

  17. Salminen E, Mac Manus M. FDG-PET imaging in the management of non-small-cell lung cancer. Ann Oncol 2002; 13: 357-360.

  18. van der Hoeven JJM, Krak NC, Hoestra OS et al. 18F-2-fluoro-2-Deoxy-D-Glucose positron emission tomography in staging of locally advanced breast cancer. J Clin Oncol 2004; 22: 1253-1259.

  19. Friedberg JW. Chengazi V. PET scans in the staging of lymphoma: current status. Oncologist 2003; 8: 438-447.

  20. Dobos N, Rubesin SE. Radiologic imaging modalities in the diagnosis and management of colorectal cancer. Hematol Oncol Clin North Am 2002; 16: 875-895.

  21. Maisey NR, Webb A, Flux GD et al. FDG-PET in the prediction of survival of patients with cancer of the pancreas: a pilot study. Br J Cancer 2000; 83: 287-293.

  22. Blasberg R. PET imaging of gene expression. Eur J Cancer 2002; 38: 2137-2146.

  23. Gupta N, Price PM, Aboagye EO et al. PET for in vivo pharmacokinetic and pharmacodynamic measurements. Eur J Cancer 2002; 38: 2094-2107.




2020     |     www.medigraphic.com