medigraphic.com

2009, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2009; 47 (S1)


Comportamiento de riesgo por consumo de alcohol y calidad de vida en estudiantes universitarios

Hidalgo-Rasmussen CA, Hidalgo-San Martín A, Rasmussen-Cruz B, Hernández-Mejía R, Santoyo-Telles F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 7-12
Archivo PDF: 49.70 Kb.


RESUMEN

Objetivo: evaluar los comportamientos de riesgo de consumo de alcohol y su asociación con la calidad de vida.
Métodos: a 380 estudiantes de 18 años y menos, que ingresaron al Centro Universitario del Sur en Guadalajara se les aplicó un instrumento basado en el Youth Quality of Life-Research Version (YQOL-R), con cuatro dominios, y en el Youth Risk Behavior Surveillance, del cual se tomaron cuatro variables sobre consumo de alcohol y variables sociodemográficas. Con modelos de regresión logística multinomial se estableció la asociación y predicción de la calidad de vida a partir de los comportamientos de riesgo por sexo, trabajo y nivel socioeconómico.
Resultados: en los 30 días previos a la aplicación de los cuestionarios, 60.5 % de los estudiantes bebió y 24.2 % bebió intensamente, 41.1 % anduvo en un automóvil con un chofer que bebió y 12.4 % manejó bebido. En la calidad de vida, el índice total fue de 88.70 y el dominio del YQOL-R con menor índice fue el personal (84.05).
Conclusiones: los modelos de comportamiento de riesgo de consumo de alcohol se asociaron con calidad de vida en los hombres, en quienes trabajan y en quienes tienen nivel socioeconómico alto, explicando 62, 85.9 y 55.7 % de la varianza, respectivamente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Secretaría de Salud. Programa de acción. Adicciones. Alcoholismo y abuso de bebidas alcohólicas, 2001. Disponible en http://www. salud.gob.mx/unidades/ cdi/documentos/alcoholismo.pdf

  2. Consejo Nacional para las Adicciones (CONADIC). Encuesta nacional de adicciones 2002. Tabaco, alcohol y otras drogas. Disponible en http://www. inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/continuas/sociales/ salud/2004/Ena02.pdf

  3. Instituto Mexicano de la Juventud. Encuesta Nacional de Juventud 2005. Versión electrónica CD-ROM. México: Instituto Mexicano de la Juventud, Centro de Investigación y Estudios sobre Juventud; 2006.

  4. Consejo Nacional para las Adicciones (CONADIC). Observatorio mexicano en tabaco, alcohol y otras drogas. Versión electrónica 2003. Disponible en http://www. conadic.gob.mx/interior/menu_superior/ investigacion_y_estadistica/observatorio_ mexicano. html

  5. Murphy JG, Hoyme CK, Colby SM, Borsari, B. Alcohol consumption, alcoholrelated problems, and quality of life among college students. J Coll Stud Dev 2006;1(47):110-121.

  6. The WHOQoL Group. The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med 1995;41(10):1403-1409.

  7. Cummins R, Cahill J. Avances en la comprensión de la calidad de vida subjetiva. Int Psicosoc 2000; 9(2):185-198.

  8. Cummins RA. Moving from the quality of life concept to a theory. J Intellect Dev Disabil 2005;49 (Pt10):699-706.

  9. The WHOQOL Group. Study protocol for the World Health Organization project to develop a quality of life assessment instrument (WHOQOL). Qual Life Res 1993;2(2):153-159.

  10. Gerhardt CA, Britto MT, Mills L, Biro FM, Rosenthal SL. Stability and predictors of health-related quality of life of inner-city girls. J Dev Behav Pediatr 2003;24(3):189-94.

  11. Dish WB, Harlow LL, Campbell JF, Dougan TR. Student functioning, concerns, and sociopersonal well-being. Soc Indic Res 2000;51(1):41-74.

  12. Okoro CA, Brewer RD, Naimi TS, Moriarty DG, Giles WH, Mokdad AH. Binge drinking and healthrelated quality of life: Do popular perceptions match reality? Am J Prev Med 2004;26(3):230-233.

  13. Chen CY, Storr CL. Alcohol use and health-related quality of life among youth in Taiwan. J Adolesc Health 2006;39(5):752.e9-752.e16.

  14. Topolski T, Edwards T, Patrick D. User’s manual and interpretacion guide for the Youth Quality of Life (YQOL) Instruments. Seattle, WA: University of Washington, Deptartment of Health Services; 2002.

  15. Rivas-Torres R, Bianchi-Aguila R. El nivel socioeconómico en la investigación. Rev AMMO 1991;2(1):44-45.

  16. Centers for Disease Control and Prevention. State and local youth risk behavior survey. Disponible en http://www.cdc.gov/healthyyouth/yrbs/ pdf/questionnaire/2007HighSchool.pdf

  17. Nyström M. Positive and negative consequences of alcohol drinking among young university students in Finland. Br J Addict 1992;87(5):715-722.

  18. Dueñas 0, Lara M, Zamora I. Salinas G. ¿Qué es la calidad de vida para los estudiantes? Rev Neuropsiquiatr 2005;68(3-4):212-221.

  19. Vaez M, Laflamme L. Health behaviors, self-rated health, and quality of life: a study among first year Swedish university students. J Am Coll Health 2003;51(4):156-162.

  20. Andersen A, Holstein B, Due P. School-related risk factors for drunkenness among adolescents: risk factors differ between socio-economic groups. Eur J Public Health 2007;17(1):27-32.

  21. Medina-Mora M, Natera Rey G, Gorges G, Cravioto QP, Fleiz Bausitsta CM, Tapia-Conyer R. Del siglo XX al tercer milenio. Las adicciones y la salud pública: drogas, alcohol y sociedad. Salud Mental 2001;24(4):3-19.

  22. Topolski TD, Patrick DL, Edwards TC, Huebner CE. Quality of life and health-risk behaviors among adolescents. J Adolesc Health 2001;29(6):426-435.




2020     |     www.medigraphic.com