medigraphic.com
ISSN 2395-8723 (Digital)
ISSN 1405-888X (Impreso)
TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

TIP Rev Esp Cienc Quim Biol 2011; 14 (2)


Las proteínas desordenadas y su función: una nueva forma de ver la estructura de las proteínas y la respuesta de las plantas al estrés

Cuevas-Velázquez CL, Covarrubias-Robles AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 97-105
Archivo PDF: 173.27 Kb.


RESUMEN

El dogma que relaciona la función de una proteína con una estructura tridimensional definida ha sido desafiado durante los últimos años por el descubrimiento y caracterización de las proteínas conocidas como proteínas no estructuradas o desordenadas. Estas proteínas poseen una elevada flexibilidad estructural la cual les permite adoptar estructuras diferentes y, por tanto, reconocer ligandos diversos conservando la especificidad en el reconocimiento de los mismos. A las proteínas de este tipo, altamente hidrofílicas y que se acumulan ante condiciones de déficit hídrico (sequía, salinidad, congelamiento) se les ha denominado hidrofilinas. En plantas, las hidrofilinas mejor caracterizadas son las proteínas LEA (del inglés Late Embryogenesis Abundant) que se acumulan abundantemente en la semilla seca y en tejidos vegetativos cuando las plantas se exponen a condiciones de limitación de agua. Evidencia reciente ha demostrado que las proteínas LEA se requieren para que las plantas toleren y se adapten a condiciones de baja disponibilidad de agua. Esta revisión describe los datos más relevantes que asocian las características fisicoquímicas de estas proteínas con su flexibilidad estructural y cómo se afecta ésta por las condiciones ambientales; así como, aquéllos relacionados con sus posibles funciones en la célula vegetal ante situaciones de limitación de agua.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stryer, L. Biochemistry (Freeman and Co, New York, 1995). 1064 págs.

  2. Tompa, P. Intrinsically unstructured proteins. Trends Biochem. Sci. 27, 527-533 (2002).

  3. Ward, J.J., et al. Prediction and functional analysis of native disorder in proteins from the three kingdoms of life. J. Mol. Biol. 337, 635-645 (2004).

  4. Iakoucheva, L.M., Brown, C.J., Lawson, J.D., Obradovic, Z. & Dunker, A.K. Intrinsic disorder in cell-signalling and cancerassociated proteins. J. Mol. Biol. 323, 573-584 (2002).

  5. Schad, E., Tompa, P. & Hegyi, H. The relationship between proteome size, structural disorder and organism complexity. Genome Biol. 12 (2011).

  6. Dyson, H.J. & Wright, P.E. Intrinsically unstructured proteins and their functions. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 6, 197-208 (2005).

  7. Mitchell, P.J. & Tijan, R. Transcriptional regulation in mammalian cells by sequence-specific DNA binding proteins. Science 245, 371-378 (1989).

  8. Battaglia, M., et al. The enigmatic LEA proteins and other hydrophilins. Plant Physiol. 148, 6-24 (2008).

  9. Tompa, P. Intrinsically unstructured proteins evolve by repeat expansion. Bioessays 25, 847-855 (2003).

  10. Tsvetkov, P., Reuven, N. & Shaul, Y. The nanny model for IDPs. Nat. Chem. Biol. 5, 778-781 (2009).

  11. Cheng, M., et al. The p21(Cip) and p27(Kip) CDK “inhibitors” are essential activators of cyclin D-dependent kinases in murine fibroblasts. EMBO J. 18, 1571-1583 (1999).

  12. Haarmann, C.S., et al. The random-coil ‘C’ fragment of the dihydropyridine receptor II-III loop can activate or inhibit native skeletal ryanodine receptors. Biochem. J. 372, 305-316 (2003).

  13. Ma, J. Stimulatory and inhibitory functions of the R domain on CFTR chloride channel. News Physiol. Sci. 15, 154-158 (2000).

  14. Tompa, P., Mucsi, Z., Orosz, G. & Friedrich, P. Calpastanin subdomains A and C are activators of calpain. J. Biol. Chem. 277, 9022-9026 (2002).

  15. Schwiebert, E.M., et al. CFTR is a conductance regulator as well as a chloride channel. Physiol. Rev. 79, S145-S166 (1999).

  16. Tompa, P. & Csermely, P. The role of structural disorder in the function of RNA and protein chaperones. FASEB J. 18, 1169-1175 (2004).

  17. Garay-Arroyo, A., Colmenero-Flores, J.M., Garciarrubio, A. & Covarrubias, A.A. Highly hydrophilic proteins in prokaryotes and eukaryotes are common during conditions of water deficit. J. Biol. Chem. 275, 5668-5674 (2000).

  18. Dure, L. & Chlan, C. Developmental biochemistry of cotton seed embryogenesis and germination. XII. Purification and properties of principal storage proteins. Plant Physiol. 68, 180-186 (1981).

  19. Bies-Ethève, N., et al. Inventory, evolution and expression profiling diversity of the LEA (late embryogenesis abundant) protein gene family in Arabidopsis thaliana. Plant Mol. Bio.l 67, 107-124 (2008).

  20. Zimmermann, P., Hirsch-Hoffmann, M., Henning, L. & Gruissem, W. GENEVESTIGATOR: Arabidopsis microarray database and analysis toolbox. Plant Physiol. 136, 2621-2632 (2004).

  21. Olvera-Carrillo, Y., Campos, F., Reyes, J.L., Garciarrubio, A. & Covarrubias, A.A. Functional analysis of the group 4 late embryogenesis abundant proteins reveals their relevance in the adaptive response during water deficit in Arabidopsis. Plant Physiol. 154, 373-390 (2010).

  22. Soulages, J.L., Kim, K., Walters, C. & Cushman, J.C. Temperatureinduced extended helix/random coil transitions in a group 1 late embryogenesis-abundant protein from soybean. Plant Physiol. 128, 822-832 (2002).

  23. Reyes, J.L., et al. Hydrophilins from distant organisms can protect enzymatic activities from water limitation effects in vitro. Plant Cell Environ. 28, 709-718 (2005).

  24. Reyes, J.L., et al. Functional dissection of hydrophilins during in vitro freeze protection. Plant Cell Environ. 31, 1781-1790 (2007).




2020     |     www.medigraphic.com