Teramoto MÓ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 34-41
Archivo PDF: 225.12 Kb.

RESUMEN

La prevalencia de la enfermedad por reflujo gastroesofágico es elevada (ERGE), afectando hasta el 20% de la población mundial. El diagnóstico de ERGE, por lo general, se realiza de forma sencilla y sin complicaciones. Sin embargo, ésta puede cursar en pacientes con síntomas atípicos que dificultan su tratamiento. Para ello, son necesarios estudios diagnósticos que nos permitan aplicar la tecnología en forma adecuada para evaluar cada aspecto de la ERGE, si existe daño y si los síntomas son producidos por el reflujo ácido o no ácido. Otro aspecto a considerar, son las ventajas y limitaciones que nos ofrecen en el pronóstico postoperatorio en el tratamiento quirúrgico. Se realiza una revisión de los principales tratamientos que son utilizados en la enfermedad por reflujo gastroesofágico, tales como la pH-metría, la manometría esofágica, la medición de la impedancia, entre otras.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. DeVault KR, Castell DO. Updated guidelines for the diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 2005; 100: 190-200.

2. Capell MS. Clinical presentation, diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Med Clin N Am 2005; 89: 243-91.

3. Vaezi MF. Review article: the role of pH monitoring in extraesophageal gastro-esophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23: 40-9.

4. Vaezi MF. Review article: esophageal function testing– the old and the new. Aliment Pharmacol Ther 2006; 3: 1-13.

5. Hirano I, Richter JE et al. ACG practice guidelines: esophageal reflux testing. Am J Gastroenterol 2007; 102: 668-85.

6. Lundell L. Surgical therapy of gastro-esophageal reflux disease. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2010; 24: 947-59.

7. Tatum RP, Soares R, Figueedo E. High resolution manometry in evaluation of factors responsible for funduplication failure. J Am Coll Surg 2010; 210: 611-9.

8. Chan WW, Haroian LR, Gyawali CP. Value or preoperative esophageal function studies before laparoscopic antireflux surgery. Surg Endosc 2011; 25: 2943-949.

9. Weber C, Davis CS, Fisichella PM. Current application of evolving methodologies in gastroesophageal reflux testing. Dig Dis Sci 2011; 43: 353- 7.

10. - Wileman SM, McCann S, Grant AM et al. Medical vs surgical management for gastro-esophageal reflux disease (GORD) in adults. Cochrane Dat System Rev 2010; 3: CD003243.

11. Grübel C, Hiscock R, Hebbard G. Value of spatiotemporal representation of manometric data. Clin Gastroenterol Hepatol 2008; 6: 525-30.

12. Bredenoord AJ, Draaisma WA, Weusten BLAM et al. Mechanisms of acid, weakly acidic and gas reflux after anti-reflux surgery. Gut 2008; 57: 161-6.

13. Scheffer RCH, Samsom M, Hebbard GS et al. Effect of partial (Belsey Mark IV) and complete (Nissen) funduplication on proximal gastric function and esophagogastric junction dynamics. Am J Gastroenterol 2006; 101: 479-87.

14. Scheffer RCH, Samsom M, Haverkamp A et al. Impaired bolus transit across the esophagogastric junction in postfundoplication dysphagia. Am J Gastroenterol 2005; 100: 1677-84.

15. Pandolfino JE, Zhang Q, Ghosh SK et al. Acidity surrounding the squamocolumnar junction in GERD patients: «acid pocket» versus «acid film». Am J Gastroenterol 2007; 102: 2633-41.

16. Pandolfino JE, Gosh SK, Rice J et al. Classifying esophageal motility by pressure topography characteristics: a study of 400 patients and 75 controls. Am J Gastroenterol 2008; 103: 27-37.

17. Kahrilas PJ, Ghosh SK, Pandolfino JE. Esophageal motility disorders in terms of pressure topography. The Chicago classification. J Clin Gastroenterol 2008; 42: 627-35.

18. Pandolfino JE, Kim H, Ghosh SK et al. High-resolution manometry of the EGJ: an analysis of crural diaphragm function in GERD. Am J Gastroenterol 2007; 102: 1056-63.

19. Tatum RP, Soares RV, Figueredo E et al. High-resolution manometry in evaluation of factors responsible for funduplication failure. J Am Coll Surg 2010; 210: 611-9.

20. Soudagard AS, Sayuk GS, Gyawali CP. Learners favor high resolution esophageal manometry with better diagnostic accuracy over conventional line tracings. Gut 2011; Epub ahead of print.

21. Hershcovici T, Mashimo H, Fass R. The lower esophageal sphincter. Neurogastroenterol Motil 2011; 23: 819-30.

22. Rydberg L, Ruth M, Abrahamsson H et al. Tailoring antireflux surgery: A randomized clinical trial. World J Surg 1999; 23: 612-8.

23. Akyüz F, Arici S, Ermispf et al. Utility of esophageal manometry and pH-metry in gastroesophageal reflux disease before surgery. Turk J Gastroenterol 2009; 20: 261-5.