medigraphic.com
ISSN 1025-0255 (Digital)

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2012; 16 (2)


Misoprostol como método de interrupción del embarazo, una alternativa clínica económica

Martín SM, Gómez UA, Cabrera PY, Quintero MOL, Gutiérrez BYM, Arteaga CS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 182-189
Archivo PDF: 122.01 Kb.


RESUMEN

Fundamento: el aborto es la expulsión del producto de la concepción cuando todavía no es capaz de sobrevivir fuera del seno materno.
Objetivo: comparar clínica y económicamente la efectividad del misoprostol como método de interrupción del embarazo con el método tradicional.
Método: se realizó un estudio transversal descriptivo en el Hospital Universitario Manuel Piti Fajardo, Florida Camagüey, desde de enero hasta diciembre de 2010. El universo estuvo formado por 600 pacientes que acudieron a consulta de planificación familiar, la muestra quedó constituida por 450 embarazadas que cumplían los criterios de inclusión. Los datos fueron recogidos y procesados de forma computarizada, como medidas estadísticas números y por cientos.
Resultados: el método se consideró efectivo ya que provocó el aborto completo sin requerir procedimiento quirúrgico. El aborto completo ocurrió en 409 pacientes, en el primer ciclo se presentaron 41 fallos, a 19 pacientes se les aplicó una segunda dosis y a las 22 restantes se les aplicó método quirúrgico, se logró mayor efectividad con el primer ciclo en 390 pacientes. Con la aplicación del método no quirúrgico existió un ahorro en el presupuesto de $16793.54.
Conclusiones: los efectos secundarios más frecuentes después de aplicado el método fueron escalofríos, náuseas y dolores pélvicos, el mayor número de pacientes logró el aborto completo con la utilización del misoprostol vaginal en el primer ciclo donde fue poco representativo el número de fallos. Con la aplicación del método farmacológico existió un ahorro en el presupuesto de $16793.54 comparándolo con el aborto quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Socarras IN, Medina MP. Enfermería ginecobstetrica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009.

  2. Personal communication with Helena von Hertzen. Ginebra: WHO; 2005.

  3. Cullen M. Important drug warning concerning unapproved use of intravaginal or oral misoprostol in pregnant women for induction of labor abortion. St. Louis: Skokie, IL Searle; 2006.

  4. Blanchard K, Clark S, Winikoff B, Gaines G, Kabani G, Shannon C. Misoprostol for women´s health: a review. Obst Gynecol. 2008; 99(2):316-32.

  5. Shannon CS, Winikoff B. Misoprostol: An Emerging Technology for Womens Health. Report of a Seminar. New York: Population Council; 2006.

  6. Blanchard K, Winikoff B, Ellertson. Misoprostol use alone for termination of early pregnancy: a review of the evidence. Contraception. 2006; 59(4):209-17.

  7. Zieman M, Fong SK,Benowitz NL, Banker D. Aborption Kinetics of misoprostol with oral or vaginal administration. Obst Gynecol. 2005; 90(1):88-92.

  8. World Health Organization (WHO). Safe Abortion: Technical and Policy Guidance for Health Systems. Geneva: WHO; 2006.

  9. Jain JK, Dutton C, Harwood B, Meckstroth KR,Mishell DR Jr. A prospective randomized, double blinded, placebo controlled trial comparing mifepristone and vaginal misoprostol alone for elective termination of early pregnancy. Hum Reprod. 2005; 17(6):1477-82.

  10. Goldberg AB, Greenberg MB, Darney PD. Misoprostol and pregnancy. New Eng J Med. 2007; 344(1):38-47.

  11. Costa SH. Commercial availability of misoprostol and induced abortion in Brazil. Int J Gynecol Obst. 2000; 63(Suppl 1):5131-9.

  12. Ngoc NT, Blum J, Wertheimer E, Quan TT, Winikoff B. Medical treatment of missed abortion using misoprostol. Int J Gynecol Obst. 2006; 87(2):138-42.

  13. Norman J E, Thong K J, Baird T D. Uterine contractility and induction of abortion in early pregnancy by misoprostol and mifepristona. The Lancet. 1996;338:1233-6.

  14. Grimes Cates W. Complications from legally induced abortions: a review. Obst Gynecol Surv. 2002; 34:177-191.

  15. Cameron T, Baird DT. Early pregnancy termination: A comparison between vacuum aspiration and medical abortion using prostaglandin or antiprogestagen RU 486. Br J Obst Gynecol. 2007; 95:271-6.

  16. Nápoles SM. El aborto inducido del primer trimestre. El estudio epidemiológico preliminar. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2008.

  17. Agoestina T. Evaluation of gametoprost vaginal pessañes in the termination of abnormal intrauterine pregnancies at twelve teaching hospitals in Indonesia. Exc Ginecol Obst. 2006; 45(7):45-57.




2020     |     www.medigraphic.com