medigraphic.com
ISSN 1025-0255 (Digital)

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2012; 16 (2)


Seguridad de la práctica de la discectomía lumbar bajo régimen ambulatorio

Varela HA; Mosquera BG; Pardo CG; Suárez MD; Hernández CI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 143-152
Archivo PDF: 134.95 Kb.


RESUMEN

Fundamento: la gran demanda social que acoge la atención de los pacientes con hernia discal lumbar, obliga la aplicación de sistemas que mejoren la reinserción social de los pacientes.
Objetivo: valorar la seguridad de la realización de la discectomía lumbar de forma ambulatoria.
Método: se practicó un estudio cuasiexperimental, longitudinal y prospectivo con todos los pacientes sometidos a discectomía lumbar de forma ambulatoria en el servicio de Neurocirugía de Camagüey, desde el primero de enero de 2010 hasta el 31 de marzo de 2011. Se utilizó un grupo de control externo obtenido de otras investigaciones realizadas en el servicio. Los indicadores analizados fueron: frecuencia de pacientes operados, técnicas anestésicas y quirúrgicas empleadas, complicaciones, necesidad de ingreso hospitalario y frecuencia de reintervenciones quirúrgicas. Se aplicaron técnicas descriptivas para variables no paramétricas y chi-cuadrado.
Resultados: se operaron de forma ambulatoria 73 pacientes, en el 40 % se aplicó anestesia peridural, el 46,56 % de los enfermos se operó mediante fenestración interlaminar o microdiscectomía de Caspar y el 86,3 % no presentó complicaciones, dato con significación estadística respecto al grupo control.
Conclusiones: se comprobó en esta serie de pacientes que la realización de la discectomía lumbar de forma ambulatoria, constituye un método seguro y eficiente en el tratamiento quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pérez G J. Contribución al estudio de la lumbalgia inespecífica. Rev Cubana Ortop Traumatol. 2006; 20 (2) [serie de internet] [visitado el 16 de septiembre de 2009] [apóx 26 p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext & pid=S0864-215X2006000200010 & lng=es & nrm=iso

  2. Postigo T R. Síndrome de dolor lumbar crónico. Rev Med Clin Condes. 2007; 18(3): 239-245.

  3. Arts M P, Peul W C. Management of sciatica due to lumbar disc herniation in the Netherlands: a survey among spine surgeons. J Neurosurg Spine. 2008; 9(1): 32- 39.

  4. Ryang M Y, Oertel E M, Mayfrank L, Gilsbach M J, Rohde V. Standard open microdiscectomy versus minimal access trocar microdiscectomy: Results of a prospective randomized study. Neurosurgery. 2008; 62 (1): 174-182.

  5. Hernández P PA. Síndrome de fracaso en la cirugía espinal lumbar. Rev Soc Esp Dolor. 2007; 14 (6): 437-446.

  6. Ahlburg P, Duel P, Spangsberg NL, Albeck MJ. Surgery for lumbar disc prolapse on an outpatient basis. Ugeskr Laeger. 2006; 168(8): 768.

  7. Lacerda G AJ, Hernández G O, Díaz A J. Tratamiento microquirúrgico en la hernia discal lumbar. Rev Cubana Ortop Traumatol. 1999; 13 (1-2): 64-68.

  8. Pérez C MJ, Smith M, Foley K. Microendoscopic lumbar discectomy. En: Pérez C MJ, Fessler RG (eds). Outpatient Spinal Surgery. St. Louis, Quality Medical Publishing, Inc: 2002, p.p 171-183.

  9. Oremus K, Safaric Z. The role of epidural anesthesia and analgesia in surgical practice. Ann Surg. 2004; 240(3): 561-562.

  10. Theirby C R. The role of epidural anesthesia and analgesia in surgical practice. Reply. Ann Surg. 2004; 240(3): 562.

  11. Schizas C, Tsiridis E, Saksena J. Microendoscopic discectomy compared with standard microsurgical discectomy for treatment of large contained disc herniations. Neurosurgery. 2005; 57:357-360.

  12. Righesso O, Falavigna A, Avanzi O. Comparison of open discectomy with microendoscopic discectomy in lumbar disc herniations: Results of a randomized controlled trial. Neurosurgery. 2007; 61 (3): 545-549.

  13. Cole J S, Jackson I V, Thad R. Minimally invasive lumbar disectomy in obese patients. Rev Neurosurgery. 2007; 61(3): 539 - 544.

  14. Jiong G J, Yang H, Tang T. Long-term outcomes of the revision open lumbar discectomy by fenestration: a fallow-up study of more than 10 years. Int Orthop. 2009; 33(5): 1341-1345.

  15. Kumar R, Kumar K S, Kumar V V. Multiple factor analysis of prognosis in lumbar disc herniation. Pan Arab Journal of Neurosurgery. 2007; 11(2): 56 - 64.

  16. Cole S J, Jackson T R. Minimally invasive lumbar disectomy in obese patients. Neurosurgery. 2007; 61(3): 539 - 544.

  17. Armin S S, Holly T L. Minimally invasive decompression for lumbar stenosis and disc herniation. Neurosurg Focus. 2008; 25(2): E11.

  18. Rodríguez G J, Sánchez G A, Ibáñez C T, Vázquez S C, Cantador H M, Expósito T JA, et al. Factores relacionados con la cirugía fallida de hernia discal lumbar. Neurocirugía. 2005; 16 (6): 1130-1473.

  19. Asch H L, Lewis P J, Moreland D B. Prospective multiple outcomes study of outpatient lumbar micro-discectomy: should 75 to 80% succes rates be the norm? J Neurosurg. 2002; 96: 34-44.

  20. Asghar A F, Graziano P G. Failed Surgery: Algorithm for treatment. En: Rothman - Simeone, eds. The Spine. Philadelphia. Saunders: 2006.p.1513-1521.

  21. Vania A A, Baliki N M, Geha Y P. Towards a theory of chronic pain. Prog Neurobiol. 2009; 87(29): 81-97.

  22. Bogduk N. On the definitions and physiology of back pain, referred pain and radicular pain. PAIN. 2009; 147: 17-19.




2020     |     www.medigraphic.com