medigraphic.com
ISSN 1608-8921 (Impreso)

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gaceta Médica Espirituana 2012; 14 (1)


Modificaciones morfológicas en pacientes tratados con el Truax Corrector II. Sancti Spíritus. 2009-2010

Rodríguez SK, Pérez GLM, de la Rosa CY, Vargas SA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas:
Archivo PDF: 237.89 Kb.


RESUMEN

Fundamento: El tratamiento del retrognatismo mandibular en edades tempranas se realiza con gran variedad de aparatos ortopédicos funcionales. El Truax Corrector II es uno de los aparatos con eficacia demostrada internacionalmente y poco estudiado en Cuba. Objetivo: Describir las modificaciones morfológicas en pacientes con retrognatismo mandibular tratados con el Truax Corrector II. Metodología: Se realizó un estudio transversal entre diciembre de 2009 a 2010 en la Clínica Estomatológica Provincial de Sancti Spíritus. La muestra quedó conformada por 12 niños de 7 a 10 años con retrognatismo mandibular y período de crecimiento activo. Se evolucionaron las variables: resalte y sobrepase incisivos, ancho transversal de ambos maxilares y relaciones de molares derecha e izquierda. Se utilizó el test de comparación de medias para muestras pareadas, el de Rangos con signos de Wilcoxon y el algoritmo de Monte Carlos. Resultados: En el 100% de los pacientes ocurrió disminución de 3,75 mm como promedio del resalte incisivo, un aumento de los diámetros transversales maxilares (0,8 mm el superior y 1,4 el inferior) y una disminución de 0,66 mm como promedio del sobrepase incisivo. Las relaciones molares derechas e izquierda evolucionaron a neutroclusión en un 83,3% de los pacientes en estudio. Conclusiones: La totalidad de los pacientes tratados con el Truax Corrector II mostró una evolución satisfactoria, con mejoría de las variables morfológicas estudiadas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Massón Barceló RM, Marín Manso GM. Tratamiento de la Clase II División 1 con aparatos funcionales. Presentación de 12 casos. Rev Cub de Ortod.1995 Ene-jun. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/ord/vol10_1_95/ord01195.htm

  2. Jamilian A, Showkatbakhsh R, Kamali Z. R-appliance: a different design in functional therapy in Class II Division I malocclusion. Int J Orthod Milwaukee. 2009; 20(2):11-4. Available from: http://preview.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Rappliance%3A%20a%20different%20design%20in%20functional%20therapy%20in%20Class%20II%20Division%20I%20malocclusion.%20Int%20J%20Orthod%20Milwaukee.%202009

  3. Robin P. Glossoptosis due to atresia and hypotrophy of the mandible. Am J Dis Child. 1934;48: 541-7.

  4. Meikle MC. Guest Editorial: What do prospective randomized clinical trials tell us about the treatment of class II malocclusions? A personal viewpoint. Eur J Orthod. 2005 Apr;27(2):105- 14. Available from: http://ejo.oxfordjournals.org/content/27/2/105.long

  5. Baccetti T, Franchi L, Stahl F. Comparison of 2 comprehensive Class II treatment protocols including the bonded Herbst and headgear appliances: a double-blind study of consecutively treated patients at puberty. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Jun;135(6):698-9. Available from: http://www.ajodo.org/article/S0889-5406%2809%2900221-2/abstract

  6. Truax L.The Truax Correctors are removable functional/orthopedic appliances. The TC II appliance will correct large overjets, overbites and TMD. TC Orthodontic Lab. Available from: http://www.ceocfointerviews.com/interviews/TCOrthodonticLab.htm

  7. Pérez García LM, Saez Luna Mayra, Castillo Hernández R, Soto Cantero L, Grau Avalo R. Cambios cefalométricos con el uso del activador de Klammt en diferentes magnitudes de protrusión mandibular. Rev Cub Estomatol. 2003May-ago; 40(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072003000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  8. De la Rosa Cabrera Y, Novoa Fernández M, Pérez García LM. Efecto morfológico del Bionator de California en pacientes con clase II división 1 de Angle. Gac Méd Espirit2008; 10(3). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/gme/pub/vol.10.%283%29_04/p4.html

  9. Novoa Fernández M, de la Rosa Cabrera Y, Pérez García LM. Efecto morfológico del Corrector Ortopédico tipo II en pacientes con clase II división 1 de Angle y adaquia dentaria anterior. Gac Méd Espirit 2009; 11(2). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/gme/pub/vol.11.%282%29_02/resumen.html

  10. Marín Manso GM, Fernández Ysla R, Massón Barceló RM. Registro de mordida. Algunas consideraciones. Rev Cub Estomatol 2005; 42(2):1-8. http://www.bvs.sld.cu/revistas/est/vol42_2_05/est05205.pdf

  11. Quaglio CL, Henriques RP. Bionator de Balters: componentes, efeitos e indicações - apresentação de um caso clínico. Rev Clín Ortodon Dental Press. 2008 abr-maio;7(2):65-73. Disponible en: http://bases.bireme.br/cgibin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=BBO&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=29706&indexSearch=ID

  12. Fernandes SG, Ribeiro A, Souza T, Simplício H. Aparelho de Bass modificado: uma alternativa de tratamento da Classe II combinada. Rev Clín. Ortodon Dental Press. 2007;6(1):52- 59.Disponible en: http://www.dentalpress.com.br/cms/wpcontent/ uploads/2008/09/dica_clinica_sergei.pdf

  13. Potts B, Shanker S, Fields HW, Vig KW, Beck FM. Dental and skeletal changes associated with Class II orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 May;135(5):566-7. Available from: http://www.ajodo.org/article/S0889-5406%2809%2900053-5/abstract

  14. Rizell S, Svensson B, Tengström C, Kjellberg H. Functional appliance treatment outcome and need for additional orthodontic treatment with fixed appliance. Swed Dent J. 2006; 30(2): 61-8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16878681

  15. Dominguez GC, Aidar LA. Tratamento ortopédico com aparelho de Herbst: ocorrem mudanças verticais no padrão de crescimento facial? Rev Dent Press Ortodon 0rtop Facial. 2009Nov-dec; 14(6):72-81.Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-54192009000600010&script=sci_arttext

  16. Silva F, Vigorito JW, Tortamano A. Maximização dos efeitos do aparelho de Herbst no tratamento da má oclusão de Classe II e retrognatismo mandibular> relato de caso clínico. Rev. Clín Ortodon Dental Press. 2008Fev-mar; 7(1):81-89. Disponible en: http://bases.bireme.br/cgibin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=502361&indexSearch=ID

  17. Rodrigues de Almeida M, Castanha Henriques JF, Rodrigues de Almeida R, Ursi W. Treatment effects produced by Fränkel appliance in patients with class II, division 1 malocclusion. Angle Orthod. 2002 Oct;72(5):418-25. Available from: http://www.angle.org/doi/full/10.1043/0003-3219%282002%29072%3C0418:TEPBFA%3E2.0.CO;2

  18. Chiqueto KF. Comparação das alterações cefalométricas produzidas pelos aparelhos MARA e Bionator no tratamento da Classe II, 1a. divisão. Bauru. 2008; 210 p. http://bases.bireme.br/cgibin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=BBO&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=30016&indexSearch=ID




2020     |     www.medigraphic.com