Carranza-Lira S, Arce-Herrera RM, Leyva-Salas RI, Leyva-González FA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 431-438
Archivo PDF: 49.20 Kb.

RESUMEN

Objetivo: evaluar el grado de desarrollo de la lectura crítica de informes de investigación clínica en estudiantes de pregrado de octavo semestre de tres escuelas de medicina.
Métodos: estudio observacional, prospectivo, transversal en 65 estudiantes. Se aplicó cuestionario constituido por ocho informes de investigación clínica y 150 reactivos; 50 reactivos para cada uno de los siguientes indicadores: interpretar, enjuiciar y proponer. Los reactivos fueron de tipo verdadero, falso y no sé. Se analizaron cuatro grupos de tres escuelas: A, grupo de excelencia académica (n = 21), B1 (n = 19), B2 (n = 12) y C (n = 13); se identificó dominio global y por indicador. Se utilizó estadística no paramétrica, análisis de varianza de Kruskal-Wallis y U de Mann-Whitney.
Resultados: la edad fue 22 años, rango 20 a 28, 56.9 % del sexo femenino; sin diferencias entre grupos. La calificación global fue 50.5 (8 a 112). El grupo A tuvo resultados significativamente mayores en la puntuación global y por indicador (p ‹ 0.001).
Conclusiones: los resultados son equiparables a los observados en médicos residentes, ya que el grado de desarrollo de la aptitud para la lectura crítica fue bajo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Viniegra-Velázquez L. Educación y crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México: Paidós Educador; 2002. p. 13-55.

2. Piaget J. Psicología y pedagogía. México: Ariel; 1986. p. 34-52.

3. Calva-Mercado JJ, Ponce de León-Rosales S, Vargas-Vorácková F. Cómo leer revistas médicas. Rev Invest Clin 1988;40:65,67-105.

4. Riegelman RK, Hirch RP. Cómo estudiar un estudio y probar una prueba: lectura crítica de la literatura médica. Washington, DC: OPS; 1992.

5. Mac Auley D, McCrum E, Brown C. Randomized controlled trial of the READER method of critical appraisal in general practice. BMJ 1998;316:1134-1137.

6. Freire P. La naturaleza política de la educación. México: Paidós. 1999. p. 29-32, 113-120, 165-195.

7. González-Cobos RP, Ríos-Hernández J, Landeros-Morales C. Aptitud para la lectura crítica de artículos de investigación clínica en residentes de psiquiatría. Rev Invest Clin 2001;53: 28-34.

8. Baeza-Flores E, Leyva-González FA, Aguilar-Mejía E. Aptitud para la lectura crítica de trabajos de investigación clínica en residentes de cirugía general. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004;42:189-192.

9. Mercado-Barajas JL, Viniegra-Velázquez L, Leyva- González FA. Aptitud para la lectura crítica de informes de investigaciones clínicas en médicos residentes del IMSS en Jalisco. Rev Invest Clin 2001;53:413-421.

10. Leyva-González FA, Viniegra-Velázquez L. Lectura crítica en médicos residentes de las especialidades troncales. Rev Invest Clin 1999;51:31-38.

11. Elizaldi-Lozano NE, Insfrán-Sánchez M, Cobos- Aguilar H. Lectura crítica de investigación clínica por médicos internos de pregrado. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2003;41:281-287.

12. Cobos-Aguilar H, Insfrán-Sánchez MD, Pérez- Cortez D, Elizaldi-Lozano NE, Hernández-Dávila E, Barrera-Monita J. Lectura crítica de investigación en el internado de pregrado en hospitales generales. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2005; 43:117-124.

13. Nunnaly JC, Bernstein IH. Psychometric theory. Third edition. USA: McGraw-Hill; 1994. p. 293-33.

14. Pérez-Padilla JR, Viniegra-Velázquez L. Método para calcular la distribución de las calificaciones esperadas por azar en un examen del tipo falso, verdadero y no sé. Rev Invest Clin 1989;41:375-379.

15. Siegel S. Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. Cuarta edición. México: Trillas; 1998.